Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,906,333 13,646
 

  Удаленный пользователь
30 сен 2016 10:55:19

Почему мы так вяло реагируем

новая дискуссия Дискуссия  175

 Мне непонятно, отчего Россия так слабо отвечает на практически прямые обвинения в преступлении? С нашей стороны я вижу только достаточно слабые возражения.
 Складывается ощущение, что РФ заняла хоть и юридически правильную, но непрагматичную позицию в этом вопросе.
 Болтовня в эфире по нынешнему положению дел не дает ничего, необходимо применять срочные меры, например, публично, на уровне правительства обвинить Голландию и прочих в фабрикации дел, подлоге улик, некомпетентности и так далее и, как следствие, в укрывательстве настоящих преступников.
 Сформировать свою собственную версию, подкрепить ее доказательствами и разослать по всем странам соответствующий циркуляр, в котором все изложить с нашей стороны.
 Начать в СМИ обширную кампанию по обвинению укровластей и гейропейцев в махинациях с правосудием.
 В общем, начать реальные шаги, а не лениво отбрехиваться,
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
  • +0.33 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
30 сен 2016 20:48:22
Сообщение удалено

01 окт 2016 01:01:42

  • +0.11
 
 
  Astron ( Слушатель )
30 сен 2016 22:37:31

Зачем сразу жахать?
Вызвать посла, и отчитать его за бездоказательные обвинения в адрес дружественной страны. Пригрозить санкциями. Для этого ничего не надо, достаточно чтобы вожжа под хвост в МИДе попала какому-нибудь клерку. Если даже этой малости не делается - то что-то тут не то.... К примеру, БУК таки российский был. Только стрелял не он. Ну или другие расклады, при которых у РФ не все чисто.
Да, и чтобы 2 раза не вставать, химанализ ПЭ в отчете есть, неточный - но они таки железные, урана нет. Точный анализ делать не хотели с обоснованием "так это же обычное железо, такого везде полно".
  • +0.19 / 2
  • АУ