Цитата: issedon от 01.10.2016 16:18:54Это уже работает. Не даром наши силы в Сирии называются воздушно космические силы.
...
В принципе, товарищи поопытнее и поинформированнее, чем я, уже выше достойно ответили. Так что добавлю только свои "пять копеек" и не буду повторяться...
ВВС обьединили с Космическими войсками, потому что граница между угрозами из воздуха и из космоса начала потихоньку размываться, а в будущем, вполне вероятно с появлением "шестого поколения" - вообще исчезнет! Поэтому чисто с точки зрения управления и принятия решений обьединение ВВС, Военного Космоса и ПВО - вполне закономерное развитие и ответ на возникающие угрозы, как на уже существующие, так и на будущие. Это просто тот самый "синергетический эффект", когда обьединение нескольких систем даёт не просто арифметическую сумму характеристик и возможней её "слагаемых", а "припёк" или "довесок" в виде новых совершенно собственных дополнительных свойств и характеристик. В данном случае - это, прежде всего, общее (обьединённое) информационное поле, повышенная скорость принятия решений и реакции на угрозы, более точная и оптимальная командная реакция, как раз из-за обьединённого инфополя и разных источников/каналов информации, ну и, конечно, сокращение расходов из-за уменьшения и/или обьединения дублирующих "сервисных" подсистем (поэтому "содержать" ВКС должно быть дешевле, чем ВВС, ПВО и ВК по-отдельности).
Цитата: issedon от 01.10.2016 16:18:54...
Для выполнения алгоритмов не нужен компьютер размером с кунг.
...
Компьютеры с площадью равной стадиону нужны не из-за каких-то специфических алгоритмов, а из-за огромных массивов данных на обработку или необходимости массовых параллельных вычислений.
Вот тут, кстати, я привёл сообщение на "военный суперкомпьютер", размером с кунг, производительностью в 8 терафлопс, как раз для всех тех задач, о которых Вы так красочно рассказали в своем стартовом сообщении по этой теме... Конечно, в кунге не только суперкомпютер занимает всё пространство, но и места операторов и обеспечивающие подсистемы, но масштаб системы и уровень сложности её обслуживания и управления - именно такой! Пока что сходные по производительности и габаритам системы могут носить только большие самолёты, вроде ДРЛОиУ и РТР, где есть не только "алгоритмы" (весьма и весьма сложные, кстати), но и требуются огромные вычислительные мощности как раз на массивную обработку больших
параллельных потоков данных, что тем не менее, не исключает дюжину рабочих мест операторов-"человеков"...
Цитата: issedon от 01.10.2016 16:18:54...
Именно тогда окончательно пришли к выводу , что пилот становится только оператором, машина становится очевидно комплексом. Боевой самолёт стал завязывать на себя всё больше и больше данных для решения своих задач. И тут оказалось, что сам самолёт становится элементом информации для других структур боя. Самолёт всё больше стал уходить от шаблонов второй мировой.
...
Это я к тому, что сейчас уже даже не важно кто генеральный конструктор. Концепция была разработана много раньше (вьетнамская война). ПАК ФА это продолжение концепции авиационного комплекса.
Да, вычислительные комплексы становятся всё мощнее, а по размерам и потребляемой энергии - всё "мельче". Но, тем не менее,
сложность обслуживаемых систем возрастает чуть ли не в такой же пропорции! И именно потому, что они становятся "мельче и легче" - их уже можно "впихивать на борт" вплоть до танка или там даже крылатой ракеты или тяжёлого дрона, т.е. мы получаем уже распределённую систему с "коллективным мозгом", где каждый элемент системы уже становится не только исполнителем приказов "с верху", но и активным участником процессов принятия решений и выработки команд "на применение оружия"... Так что современный истребитель действительно становится очень важным элементом такой распределённой системы, но он не становится
единственным или
центральным элементом этой системы! К тому же есть разные парадигмы и идеологии этих систем! Для американцев, да, с их парадигмой "экспедиционных воздушных армий и операций" самолёт действительно становится одним из самых
приоритетных элементов системы по сбору, обработке данных и принятия решений... Я не удивлюсь, что для "преимущественно континентальной Империи" (сами знаете какой!) таким
приоритетным центром (в будущем) может оказаться...
танк!
Хотя и у американцев всё-таки "центры принятия решений" находятся не на истребителях, а на самолётах ДРЛОиУ и/или на авианосцах, а со спутниковыми каналами - и в какой-нибудь "
Operations Room" на третьем подземном этаже Пентагона за тысячи км от "разыгрывающейся драмы в воздухе"...