Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
854,421 5,544
 

  Mozgun ( Слушатель )
30 сен 2016 22:55:05

Наблюдение, просто наблюдение.

новая дискуссия   209

Меня давно терзали смутные сомнения(с) Улыбающийся на некую несообразность которую я всё уловить за хвост в мозгу не мог..
Щас уловил наконец. Потратил ажно полчаса на проверку (а я ленивый так то Улыбающийся ) - пролистал историю постинга нашего правдоруба и борца за здравый смысл Кота Мудраго.
Задумался.
Сами посудите(проверить то элементарно, можете перепроверить за мной):
С 1 по 31 августа Кот Мудраго вел неистовые бои за здравый смысл в ветке про Лунную Опупею. Изредка заходя в ветку о Сирии и считаные разы заглядывая в эту ветку о теракте.
С 1 по 30 сентябра - интересы Кота резко изменили направление и все основное время он посвящал уже неистовой битве тут, так же изредка заглядывая в сирийскую ветку и ещё реже, (тоже считаные разы) - уже в ветку о Луне.

Я вот обычный человек, мне не чужд Юмор, ветка о Хобби, о домашних питомцах, о оружии, в общем - я считаю себя обычным человеком имеющим обычную жизнь и её же ведущим. Не широчайший кругозор, да, но и не некая узконаправленная упёртость, понимаете о чем я?

Но от таких серьёзных заплывов по месяцам в узкую конкретную тему пахнет либо лютым фанатизмом, либо достойной оплатой за усердный труд.
Это просто мои личные наблюдения и размышления не более.
  • +0.13 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
30 сен 2016 23:13:09


А на порно сайты Вы часто ходите? понимаете о чем я?
Я вот встречаю людей с собаками на прогулке, а с ружьями на охоте, очень интересные люди с юмором.

Цитата: ЦитатаНо от таких серьёзных заплывов по месяцам в узкую конкретную тему пахнет либо лютым фанатизмом, либо достойной оплатой за усердный труд.
Это просто мои личные наблюдения и размышления не более.



Вы, извините, сетевой житель, у которого от варки в интернете в собственном соку немного шифер съехал на почве конспирологии. Бывает.

Вот такое мое личное наблюдение.
  • +0.17 / 8
  • АУ
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
30 сен 2016 23:31:29

Ну, я же сразу написал - просто наблюдение. Если вы не поняли - специально я за ним не следил.
Любой может потратить полчаса - проверить мои наблюдения.. не сильно много усилий и надо, верно? Подмигивающий
-------
Кстати - вторая часть вашего поста - прямо про него... Веселый вот прям в точности... Смеющийся
От такой узконаправленной упёртости в две темы о конспирологии - натурально съехавшим шифером скрежещет...
  • +0.25 / 7
  • АУ
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
30 сен 2016 23:50:23

Усилий много не требуется, но повторять не буду, так как не зачем. (делать нечего что ли)
Коллега, все мы не много с бзиками, (и я естественно не исключение).

У меня, между прочим, тоже узкое направление в срачах: в основном луносрач (вот сюда еще сорвался).  Как тест (я по вам еще и диплом буду писать), если по простому верифицироемум материалу про полет на луну у людей заскоки,  или если людям можно внушить всякие голограмы Боингов, то это очень интересный человеческий материал. А тут его тонны!

Вот Вы жалуйтесь что Кот повторяет одни и те же материалы.
Так я прошелся по форуму.

Тот же Юрий, года 2 назад пишет, что в Пентагон влетела Сесна, так как у Пентагона дырка маленькая, а должна быть  как у  Боинга в ВТС. Эталон, ептыть.

Ему отвечают, что Пентгон из бетона. С теми же самыми картинками больших пробоин и разрушений!
"Где хвост?"
Показывают тот же самый видеоролик как самолет влетает в бетонную стену и что он него остается. Два года прошло. Ну, тут дело даже не в том, что человек не понимает физики, проблема что человек неспособен разбираться в материале.

 Ну, разве не интересно, почему так у людей?

Или вот, Вас спрашивают "каких специалистов нужно было привлекать?" Ваш ответ: "которых как бы нужно было привлекать". Где логика?
  • +0.01 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
01 окт 2016 00:00:22

Меня лично раздражает другое - зачем повторять все целиком не применяя спойлеры или просто нужные отрывки? Он же дикие портянки их картинок постит чуть не по три раза на дню одни и те же. Вот что надоедает. Приходится муторно пролистывать эти бесконечные повторы фоток одних и тех же..


Цитата: ЦитатаИли вот, Вас спрашивают "каких специалистов нужно было привлекать?" Ваш ответ: "которых как бы нужно было привлекать". Где логика?

Тех самых специалистов которые ныне уже 15й год задают неудобные вопросы как правительству так и общественности на своих сайтах. Фильм тут есть - там не лохи с улицы недоумевают над этой Официальной мурзилкой, там регалии каждого не верящего в эту чушь приводятся. Нормальные спецы, со стажем и опытом.
Что там Кот постит по неких "специалистов" ещё разбирать надо, там у него основная масса примеров "мы тут прочитали Официальную Мурзилку, прикинули - ну чо, может так на самом деле и было, мы с ней согласны".
Дайте мне бюджет той комиссии - я вам посерьёзнее акадэмиков найду, за деньги любой вам парадокс объяснят и не вспотеют. Улыбающийся
  • +0.17 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
01 окт 2016 00:11:47

Повтор старого поста.
===
Это не инженера и не прочнисты, а аферисты и шарлатаны. Конторка как у Остапа Бендера Навального, которая пытается урвать себе кусочек внимания и денех.
Вот, что пишут на официальной странице журнала Американского Института Архитекторов "ARCHITECT" за 12 июля 2012 года.
http://www.architectmagazine.c om/design/architects-shy-from- trutherism_o

Гуглоперевод.
Архитекторы шарахаться от Trutherism
Зал заседаний в Вашингтоне, округ Колумбия, штаб-квартиры Американского института архитекторов является впечатляющим местом: Красивые концентрические деревянные столы, с микрофонами перед каждым сиденьем, окружить небольшой центральной помост, предлагая впечатление, что важные обсуждения имели здесь. "Он чувствует, как Организация Объединенных Наций," гость недавно комментировал.

В этом номере в последнее время служил своеобразным местом проведения 23 - й остановки на 30-сити "мировая премьера" тура нового фильма 9/11 члена AIA Ричарда Гейдж: Взрывное Доказательная Эксперты высказывают: Final Edition.
С 2006 года, Гейдж путешествует по всему миру под знаменем его организации, архитекторов и инженеров для 9/11-Истины организации, которая не имеет никакого отношения с AIA, явно выраженных или иначе, чтобы проповедовать теорию о том, что башни-близнецы и 7 Всемирного торгового центра были фактически сбиты взрывчатых веществ на 11 сентября 2001 года, а не влияние двух угнанных лайнеров и в результате пожаров и мусора.
То, что было еще более сюрреалистично, чем в конце июня скрининга место для своего последнего представления этого аргумента, однако, было слышать типы выступлений, которые сопровождают такое абсурдное событие дано в таком суровом комнате. 

"Я должен был быть втянута ногами и кричать, полагая, что наше правительство и израильское правительство, израильский Моссад, может нести ответственность за снос башен-близнецов" один из членов главы постоянного тока 911truth.org заявил от AIA-украшенной подиум ,
"По крайней мере, три пожарных в Нью-Йорке на Ground Zero, которые пришли на большой запас золота на башни-близнецы были расстреляны ФБР ... каждый официальная история оказывается ложью", сказал другой местный активист под аплодисменты.
Гейдж симулировал дистанцировать свою организацию, архитекторов и инженеров по 9/11 Истины, из этих замечаний, называя золотую историю "связаны" с его работой, но менее "полезным" для своей миссии, чем его "неопровержимые научные доказательства", что небоскребы были сбиты взрывчатых веществ.
Сам AIA, однако, фирма о его отношениях с Gage. "У нас нет никаких отношений с его организацией бы то ни было," сказал мне, Скотт Фрэнк, руководитель медиа-отношений для AIA.
Бывший сотрудник Walnut Creek, Калифорния основе архитектурной фирмой Akol & Йошии является штатным 9/11 теории заговора, но Гейдж пытается сохранить фасад быть ученым с просьбой научных вопросов.Он делает все возможное , чтобы избежать мрачнее политические вопросы , которые могли бы организовал теорию заговора и сокрытие размера и масштаба , что 9/11 движение заговора утверждает , но его технические взгляды на самом деле довольно мейнстрим в рамках движения истины.


Обвинения в организации Gage являются типичным мешанина псевдонаучных претензий. Наряду с другими эзотерическими и развенчали технических аргументов, он говорит , что расплавленная стальбыла видна на месте Ground Zero , удостоверяющего , что пожары сожгли слишком жарко , чтобы было вызвано топливо для реактивных двигателей; что , поскольку здания рухнули на "возле свободного падения скорости ", должно быть , было контролируемого сноса; и что следы термитной реакции , найденной в мусоре Всемирного торгового центра доказывает , что использовались взрывчатые вещества.

Все так называемые доказательства Гейдж была опровергнута в рецензируемых работах, Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям, Национальным институтом стандартов и технологии, Американское общество гражданских инженеров, в докладе Комиссии 9/11, и, возможно , наиболее памятно, по 110-летний технический журналПопулярная механика.
Что более интересно , чем эти странные и развенчали теорий заговора является то, как Гейдж помещает его членство фронт и центр AIA в его презентации. Кажется, что он пытается скрыть свою организацию в чиновничества почтенного 155-летнего профессионального учреждения, даже AIA не хочет иметь ничего общего с его организацией. В начале своего последнего фильма, он объясняет, что он является "лицензированным архитектором более 20 лет и членом Американского института архитекторов."
Гейдж часто кажется орудовать свой статус AIA в продвижении своих теорий заговора. Делая свое дело, он также регулярно цитирует, что более 100 членов AIA и по меньшей мере шесть AIA стипендиатов подписали его петицию на новое расследование. В общей сложности, Гейдж говорит, что более 1700 из примерно 16 000 подписей петиции являются от архитекторов и инженеров.
Во время скрининга, Гейдж был по крайней мере, намекая, что его организация была приглашена AIA официально.
"Я не могу сказать вам, как мы благодарны должны были быть приняты, чтобы быть здесь, в конференц-зале в штаб-квартире национальной", сказал Gage. "Мы надеемся, что это начало очень продуктивных отношений".
Помимо Gage, хотя, там не было ни одного друга архитектора в комнате, гораздо меньше, чиновник из AIA, или даже другой член. 80-сильный толпа была составлена в основном из членов местного движения 9/11 истины и других политических деятелей.
Гейдж был когда-то предупреждал AIA чтобы не допустить распространения неверное впечатление, что существует связь между этими двумя организациями, после того, как он написал письмо Конгрессу о том, что более 100 членов AIA, которые подписали его ходатайство требовали новое расследование 9/11.
"Это несколько беспокоит, что он вроде изображает понятие, что у нас есть отношения, когда мы, конечно, нет," сказал Фрэнк.

После написания этого письма в Конгресс, Гейдж было сказано, по словам Франка, что «членство в AIA в одиночку не дает людям право выступать от имени института или представлять мнения Института."
Когда я говорил с ним после этого события, Гейдж подыграл важность места встречи.
"[AIA] не может игнорировать доказательства того, что мы говорим," сказал он. "Они не могут просто сказать:" это те ребята там. Теперь "они" в "нашем" доме ".
Когда я прямо спросил его, Гейдж признал, что это не является официальным мероприятием AIA, но арендованное пространство открыто для всех членов общества, добавив, что он чувствует, что он не был дан его собственно из-за этой организацией в прошлом.
Но он надеется, что в один прекрасный день он будет предложено официально рассмотреть этот зал заседаний.
"Мы должны быть здесь с членами правления Американского института архитекторов, так что они не могут игнорировать эти доказательства более длительный период времени," сказал Gage.
Он также надеется получить приглашение выступить на будущих конвенций AIA и быть предоставлена возможность провести бесплатно "образовательные" будками или семинары-запрос о том, что AIA опровергла. Архитекторы и Инженеры по 9/11 Истины экспонировались на национальном и местном уровнях конвенций AIA в прошлом, но только после того, как платить за стенд пространства.
Гейдж не следует ожидать, те приглашения, в ближайшее время, по словам Франка: "Существует абсолютно никакого отношения ... [между нашими группами], и не будет ли когда-нибудь в будущем."
  • +0.08 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
01 окт 2016 00:15:50


Правилам портянки противоречат, но идеала нет и грань тонкая. Формально в правилах объем не указан (на других форумах указывают, что собственный текст должен быть больше чем цитируемый кусок, но тогда, я думаю, придется применять правила ко всем, слишком много на других ветках примеров, и иногда лучгше прочитать цитату, чем читать дребедень автора). Тут и за хамство и за троллинг (нарочисто глупые сообщения, флэйм) можно было бы к половине  сообщений придраться. Только вот непонятно нарочисто глупые сообщения или нет.Незнающий На этом фоне пролистывать лично меня уже совсем не раздражает. Привык и не замечаю.

Цитата: ЦитатаТех самых специалистов которые ныне уже 15й год задают неудобные вопросы как правительству так и общественности на своих сайтах. Фильм тут есть - там не лохи с улицы недоумевают над этой Официальной мурзилкой, там регалии каждого не верящего в эту чушь приводятся. Нормальные спецы, со стажем и опытом.
Что там Кот постит по неких "специалистов" ещё разбирать надо, там у него основная масса примеров "мы тут прочитали Официальную Мурзилку, прикинули - ну чо, может так на самом деле и было, мы с ней согласны".
Дайте мне бюджет той комиссии - я вам посерьёзнее акадэмиков найду, за деньги любой вам парадокс объяснят и не вспотеют. Улыбающийся


Какой критерий отбора специалистов? Вот каков должен быть подход. Критерии можно и без денег сформулировать. И проверить можно экспертов, действительно ли они разбираются в материале или нет.

Вы же указываете исключительно на специалистов которых Вам подсунули. (А вам их думаю именно подсунули, вы просто этого не заметили, Вы их даже сами не отбирали. За вас другие отобрали по "нужному" критерию)
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
01 окт 2016 00:27:23

А Вы поищите состав комиссии 9\11 для интереса.
Заодно состав НИСТа который потом, позже, пытался все это на глобус натягивать. И про их методы поищите - они на Очень Секретной Программе смоделировали всё.
Ну без балды подход правильный да? Сначала быстренько все порежем и вывезем в Китай на переплавку. Порежет фирма по взрывным сносам высотных зданий, никого постороннего на место не пустим, все нормально - так расследования и ведутся, верно?
Потом посадим Большого Конгрессмена руководителем Комиссии, тот все состряпает и большую часть засекретит ибо нефиг. Позже так и быть - дадим клоунам из НИСТа поиграться на компьютере, большого вреда не будет, особенно ежели их строго контролировать..пущай придумают чтонить похожее на правдоподобие, надо же как то тысячам неверующих рот заткнуть. Ну и конечно медиаресурс обязательно привлечем - надо маргинализировать всех неверующих, это самое простое при их то устройстве СМИ.

Расследование my ass... это пародия на анекдот о расследовании.
  • +0.21 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
01 окт 2016 00:33:52

Мы тут сами можем провести расследование, ничем не хуже чем какая та неведомая комиссия. Сто пудово Подмигивающий Например, балки рассчитать, скорости прикинуть. До сопромата еще не дошли только.
(До вопроса комиссии пока далеко при такой  вот ситуации, когда люди задают вопросы про нанотермит, дымовые трубы, маленькие дырки и удивляются скоростям основываясь непонятно на чем)
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
01 окт 2016 11:50:45

Опять же, все почему-то считают, что предметом работы комиссии должен быть вопрос "Каков механизм коллапса башен", в то время как комиссию интересовало "Кто, как и как подобное исключить". Подмигивающий
  • +0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=MeXicaN=- ( Слушатель )
01 окт 2016 12:11:10

Во-во,  это очередная хуцпа. 
Ситуацию можно рассмотреть с точки зрения наших пенатов. Если бы мы например сосредоточились в конспирологии и в случае норд-оста начали бы разбирать предельно допустимые дозы снотворного газа и был ли он на самом деле, а вдруг это лучи смерти были от злобного ФСБ и вообще у террористов все амиры были анимированы. И тут можно заявить, что расследования не было, и экспёрдов никто не позвал, и "широкой общественности" никто не отчитался.
А на деле, в реальности, злобное ФСБ провело расследование и методично затем отминусовало всех причастных из списка ныне здравствующих. Изменения произошли не сразу, но прилетела волшебная пиндюлина во многие инстанции. Так же и у них была осознана опасность от чрезмерной анонимности в интернете ггг. Ну вобщем Сноуден вкрадце рассказал, что почем на Привозе.
А как иначе, американцы хоть и тупые и в долгах, как в шелках, но это все-таки не страна-терпила, и если кто-то кому-то прислал открытку, то эти кто-то тоже не случайно у власти оказались, а загрызли по пути кучу конкурентов.
  • +0.23 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
01 окт 2016 01:42:39


У нас здесь Бузук уверен, что тоже задает неудобные вопросы общественности на этих сайтах.
Судя по тому, что вы ему ни разу не возразили, вы бы таких же специалистов хотели бы видеть и в тех комиссиях.
Чтобы ответили как вам хочется, а не так как было.
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
01 окт 2016 01:49:09

Это ваше заявление будет иметь вес только когда у Бузука появится свой сайт, две тысячи сторонников, а так же послужной список где будут фразы "построено по его проектам 40 небоскрёбов, 30 лет в проектировании или 30 лет профессионально сносит небоскрёбы управляемыми взрывами".
У тех людей в фильме - такие личные багажи есть.
Придумайте что-то поумнее для сравнений.
  • +0.35 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
01 окт 2016 02:03:53


В процентном отношении к остальным архитекторам, конструкторам, строителям и взрывникам это намного меньше чем даже на этом сайте конспирологов.
Тьфу. Ерунда.
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
01 окт 2016 02:29:54

А откуда вы вообще способны узнать - сколько ещё из прочих с ними согласны или не согласны?
Что - вы лично всех опрашивали?
Кот вон нарыл очередных срывателей покровов уже с этих "конспирологов", тока забыл расписать - а сами то эти срыватели кто, откуда и чем себе на хлеб зарабатывают? Я тут уже писал кому-то - Союз Инженеров там не из одних только архитекторов состоит. Ежели начинать собирать отзывы о них например от станкостроителей, то вполне возможно те согласны с официальной мурзилкой. Улыбающийся
Я имел дело с американской инженерной школой, она с нашей точки зрения просто убога. Лично общался с их инженерами и с весьма сильным удивлением узнал что оказывается инженер гидравлик в стане ни ухом ни рылом с пневматикой, или электрикой, а пневматик с гидравликой. В одном стане! который обслуживают куча разных узких специалистов! Да любой наш инженер  весь стан просто сходу освоит по всем узлам! Я с такими лично знаком, это действительно Образованные Спецы, они любой агрегат разберут, починят из говна и палок воздуха волшебством и он будет пахать, американские в сравнении - дети.
Там давно уже Век Узкой Специализации. Так проще держать их стадо баранов под контролем(плюс огромные гешефты на переобучениях).
И это им прекрасно удаётся, далеко ходить не надо, Кота нашего ссылки изучите..Улыбающийся такие же "профи" в узких областях отзывы и пишут - кто сам только выглядит инженером а реально разбирается в узкой отрасли..

15 лет прошло. За это время на моей памяти и покруче сайты исчезали в небытие и безвестность от невостребованности и отсутствия как посещаемости так и просто интереса..
Такшта!(с) не надо своё сугубо личное мнение преподносить как истину. Улыбающийся
  • +0.37 / 10
  • АУ
 
<< Песня
...или не >>