Во-первых, "не надо меня агитировать за советскую власть"!
Я сам патриот России и очень хочу, чтоб было "всё правильно и лучше всех"! Начнём с этого, как "лейтмотив" всего остального текста...
Цитата: Foxhound от 01.10.2016 00:06:281. В вопросах планирования нет понятий хотелок. Есть цели, задачи, финансирование и ответственность. Если наше руководство считает, что ему по силам устраивать глобальное противостояние с США и западным блоком, то планы по подобным программа это не хотелки, а руководство к действию. Иначе не было смысла и начинать.
...
Во-вторых, не надо преждевременных лозунгов! "Сдвиги вправо" вполне происходят не только в России, но и в США и Мелкобритии, как наиболее финансово обеспеченных и наиболее опасных "ядровых" членов НАТО. И к этому надо относиться
спокойно! СЯС обеспечивают паритет в "глобальной заварушке",
если чё... Так что, если что-то где-то притормозится или "съедет вправо" по срокам в ДА, то абсолютно в этом уверен, что найдутся "альтернативы", как у РВСН, так и у флота "поставить жирную точку на западной цивилизации"... А планирование - это и есть "хотелки"! Потому что, по-определению,
planning - это "позиционирование конечной цели в перспективе и поиск путей и средств достижения этой цели по этапам во времени". Любая "кочка" или "мина" на этом пути может оказаться фатальной для всего маршрута - даже перед самым финишем...
Цитата: Foxhound от 01.10.2016 00:06:28...
2. Создавать ПАК ДА под маленькую серию не имеет смысла, как и производить Ту-160М. О чем открыто говорилось, если наше руководство этого не понимает то ему не помогут никакие Су-34. А если понимает, то крупная серия ПАК ДА/ Ту - 160М объективная реальность, нравится это кому то или нет.
....
Я лично не знаю, много или мало ПАК ДА потребуется, т.к. не имею доступа к соответсвующим документам МО РФ. А Вы имеете?...
Всё, что говорилось про ПАК ДА, как ипро "Лидеры" и будущие российские авианосцы - это пока "концепты", больше на "салфетках" и в "головах" идиологов и лобби этой тематики. Как это будет выглядеть перед первым опытным образцом "в железе" вряд ли кто тут в здравом уме и рассудке сможет "бить себя пяткой в грудь" и "клястья мамой"!... Вот в Ту-160М+ я очень даже верю! И объективно понимаю, что они очень будут нужны на замену старых Ту-160 лет так через 7-8... А вот про ПАК ДА, в особенности его "экологической ниши" для работы по Европе или по АУГ/КУГ - увы, пока не вижу! И не потому, что
не верю, а потому, что просто
не знаю! А Вы знаете?
Цитата: Foxhound от 01.10.2016 00:06:28...
3. У нас не бедная страна, чтобы экономить на бомбардировщиках. Это не пенсионеры, от них зависят наши успехи в большой политике и благосостояние страны в будущем. Поэтому тут нет понятие дорогого и дешевого, а есть понятие достаточное или не достаточное.
Ну, это уже пошла чистая "политинформация"... Давайте воздержимся от этого. Иначе, я просто "закругляюсь" и иду спать - завтра на работу заниматься более реальными вопросами...