ВМФ/ВМС
17,917,860
45,682
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 02 окт 2016 02:51:11 |
Про Х-32 и Ту22М3М
новая дискуссия Дискуссия 138
Судя по всему, мы переходим к более мелким, но более массовым ПКР и ЗУР. Стало быть и в авиации тоже самое. Так что создание 6т Х-32 для 40-60 Ту-22М3М (раскиданные на 2 ТВД) вряд ли кому то особо надо. Малое количество и заметный полет. Может легче им применять, как и стратегам Х-101/102. А вот по кораблям не плохо бы на базе этих КР, с низкой ЭПР (0,01) создать ПКР. Хорошо бы с дальностью в 1000-1500км, тут только вопрос передачи корректировки, но на некоторые Томагавки вроде передают и повышенная скорость на конечном участке, как у Калибра. Тогда, если 20 Ту-22М3М пустит 6 КР(по 2т) малой заметности, вместо 2 КР(6т), на малой высоте и большой дальности, заметят 120 КР , если ДРЛО будет висеть, все равно, где то близко, а тут еще сверхзвук под 3М и БЧ (либо 400, либо чуток по меньше). И СБЧ если надо тоже 200-250 кт можно.
ОТВЕТЫ (2)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 02 окт 2016 03:16:00 |
Цитата: Dima1 от 02.10.2016 00:51:11
Как только Вы прикрутите Х-101 и Х-102 к Ту-22М3, так он тут же пойдёт в зачёт СНВ-3. А оно нам надо?
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 окт 2016 04:19:19 |
Если просто прикрутить - то это уже будет капитальным нарушением СНВ-3. Правильная процедура - подать "уведомление относительно нового вида стратегического наступательного вооружения". Потом - за 30 дней до начала переоборудования уведомить. Ну и не позднее чем за 5 дней после начала и после окончания переоборудования - аналогично уведомить.
Так что в случае внезапного обнаружения х-102 на Ту-22М - юсовцы совершенно справедливо решат, что у нас СНВ-3 подтёрлись.