Кто для вас Николай II
994,274 9,074
 

  зарун ( Дилетант )
02 окт 2016 19:02:31

о классовой неприязни к славянской филологии

новая дискуссия Дискуссия  250

Советская власть не могла потерпеть Ъ даже в течение года. Уже в 1918 году буква-паразит испытала то, что испытали и ее хозяева-паразиты, бездельники и грабители всех мастей: ей была объявлена решительная война. Не думайте, что война эта была простой и легкой. Люди старого мира ухватились за ничего не означающую закорючку «ъ» как за свое знамя. Правительство приказало уничтожить эту букву везде, где только она стояла понапрасну, оставив ее, однако, в середине слов в качестве «разделителя». Казалось бы, кончено. Но противники уцепились даже за эту оговорку.
В типографских кассах под видом разделителя было оставлено так много металлических литер «ъ», что буржуазные газеты и брошюры упорно выходили с твердыми знаками на конце слов, несмотря на все запреты.
Пришлось пойти на крайние меры. Против буквы вышли на бой люди, действия которых заставляли содрогаться белогвардейские сердца на фронтах, – матросы Балтики. Матросские патрули обходили столичные петроградские печатни и именем революционного закона очищали их от «ера». В таком трудном положении приходилось отбирать уже все литеры начисто; так хирург до последней клетки вырезает злокачественную опухоль. Стало нечем означать и «разделительный ер» в середине слов. Понадобилось спешно придумать ему замену, – вместо него стали ставить в этих местах апостроф или кавычки после предшествующей буквы… Это помогло: теперь на всей территории, находившейся под властью Советов, царство твердого знака окончилось. Апостроф не напечатаешь в конце слова!
Зато повсюду, где еще держалась белая армия, где цеплялись за власть генералы, фабриканты, банкиры и помещики, старый «ер» выступал как их верный союзник. Он наступал с Колчаком, отступал с Юденичем, бежал с Деникиным и, наконец, уже вместе с бароном Врангелем, убыл навсегда в невозвратное прошлое. Так несколько долгих лет буква эта играла роль «разделителя» не только внутри слова, но и на гигантских пространствах нашей страны она «разделяла» жизнь и смерть, свет и тьму, прошедшее и будущее…"
"Слово о словах"

И, конечно же, известный случай из жизни Маяковского:
"Экзамен в гимназию. Выдержал. Спросили про якорь (на моем рукаве) — знал хорошо. Но священник спросил — что такое «око». Я ответил: «Три фунта» (так по-грузински). Мне объяснили любезные экзаменаторы, что «око» — это «глаз» по-древнему, церковнославянскому. Из-за этого чуть не провалился. Поэтому возненавидел сразу — всё древнее, всё церковное и всё славянское".
aselajn
Отредактировано: зарун - 02 окт 2016 19:03:15
  • -0.08 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  part_ya ( Слушатель )
03 окт 2016 20:55:52




Не лѣчите тутЪ голову:
Реформа орфографии была объявлена несколькими циркулярами Временного правительства летом 1917 года (на новое правописание с начала учебного года переводилась школа), подтверждёнными декретом советской власти от 23 декабря 1917 года; делопроизводство и пресса на новое правописание были переведены декретом 1918 года.
  • +0.06 / 6
  • АУ
 
 
  slavae ( Слушатель )
03 окт 2016 22:16:35

Причём, как и с ГОЭЛРО, план реформы грамматики готовился задолго до революций, и людьми поумнее революционных матросов.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  Magic Spirit ( Слушатель )
04 окт 2016 21:34:51

А как то...и по барабану...
Читаю сейчас сканы "дореформенного", практически и не спотыкаюсь - написать по "тем" правилам, я конечно не возьмусь..
На "Фите" в тексте часто спотыкаюсь, только.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
04 окт 2016 22:34:54

Планы можно составлять какие угодно. Важна реализация этих планов.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Слушатель )
04 окт 2016 23:59:27

Да-да....можно иметь планы....
.
Вот например был План....подземку(метро) в Санкт-Петербурге построить....1912-1913 года проектирование.
.
Это не "инновации" и "модернизации"...конечно.В 1900 в Лондоне была пущена подземка  с маленькими  паровичками по тоннелям.
представляю какой там Дым был.Сумашедший
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
06 окт 2016 22:54:12

Это верно.
На плотине Днепрогэса были установлены американские турбины, а шеф-консультант Днепростроя полковник Хью Купер был даже награжден орденом Трудового Красного Знамени
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
08 окт 2016 16:06:59

Это как раз продолжение традиций РИ, и иностранные инженеры, и импортное оборудование.  Качество реализации в том, что всё это оказалось не в иностранной собственности, и быстро "импортозамещено".  И делалось не ради денежной выгоды, а ради государства.
  • -0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
08 окт 2016 16:44:53

Не только РИ а и СССР и России Сегодня.
Сколько заводов Сталину построили амеры так не хватит пальцев на руках и ногах.
Потом рассчитались ЖИЗНЯМИ и ЗОЛОТОМ.
У Вас денежная выгода противопоставлена государству.
Это где такое виданно ?
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
08 окт 2016 17:23:20

Строили не американцы, а СССР да, с использвоанием американского оборудования и кадров.  И такое использование в основном закончилось в 30х. 
Цитата
Потом рассчитались ЖИЗНЯМИ и ЗОЛОТОМ.


Золотом и хлебом. Жизнями за ленд - лиз.
Цитата
У Вас денежная выгода противопоставлена государству.
Это где такое виданно ?

Это сплошь и рядом. Вообще - норма. Посмотрите все неудачные пример капитализма, та же РФ 90х. Да и РИ, в мировую.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Кромежник ( Слушатель )
08 окт 2016 16:51:21

Маленькая ремарка. Все это делалось после смерти ленина, после сворачивания НЭПа, когда  большая часть пгавильных гусских патгиотов уже либо сидели, либо лежали (в могилах) , либо готовились к этому. При них подобное было невозможно.
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
08 окт 2016 17:25:33

Неверная ремарка, оборудование стали закупать ещё в гражданскую. Далее всё развивалось вполне закономерно  и по нарастающей. "гусские патриоты", позднее расстрелянные, ратовали в том числе и за то, чтоб  продолжать всё делать в темпах РИ, регулировать рынком, не коллективизация, а разорение мелких собственников,  и пр.
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  Paul ( Слушатель )
05 окт 2016 22:07:15

Ещё Бонапарт говаривал - сражение выиграл не тот, кто составил верный план и дал правильный совет, а тот, кто их принял и приказал к выполнению под свою ответственность. Ибо умные планы составлять - мастеров хватает, вот с реализацией оных - почти завсегда засада.. Таких умельцев - почему-то обычно просто в разы меньше..
  • +0.06 / 6
  • АУ
 
<< холодный ветер волну уносит,
ДэЗ >>