исскуственные мармор и гранит

Цитата: Ladogard от 03.10.2016 10:36:45А вот тут утверждается, что искусственные мрамор и гранит возможны

Цитата: Ladogard от 03.10.2016 10:36:45

 

Конечно возможны. Этого никто не отрицает и не оспаривает.
Однако, дьявол в деталях - искусственный мрамор и гранит возможны. 
Невозможны искусственный гранит и мрамор (и известняк) , которые нельзя отличить от натуральных.

• +0.04 / 4

Цитата: Ladogard от 03.10.2016 10:36:45А вот тут утверждается, что искусственные мрамор и гранит возможны


    Искуственные мрамор и гранит  

Скачать кн. Бродерсен Г. Г. Справочник кустаря. Рецепты. М., Глагол, 1992. - Репринт изд. Бродерсен Г. Справочник. - М., ГИ, 1932. : https://yadi.sk/i/XEg0GnAjrwm7d  

Скачать книгу Иовского А. О важности химических исследований. М., АН, 1832. - С. 9.https://yadi.sk/i/NINR5kZarxojo

Цитата: Ladogard от 03.10.2016 10:36:45

 

их только называют "искусственные мрамор и гранит". 

Натуральный мрамор -  метаморфическая осадочная порода, а гранит - магматическая. И то и другое резко отличается от "искусственного камня" как при рассмотрении любым геологом, так и по физическим/химическим свойствам.

По вашей ссылке известные "гранитные бомбоубежища" в Индии (Барабарские пещеры). Мало того, что они из настоящего гранита (никакой не бетон), так еще и вокруг полно естественных выходов такого же гранита:





Сами сооружения/пещеры просто вытесали внутри огромных природных скал, причем делали это явно вручную (это видно на незаконченных сводах):


Датируются пещеры 300-180 лет до нашей эры. Причем в это время в Индии уже вовсю использовали железные и даже стальные инструменты:

К X веку до н. э. в Северо-Западной Индии начался железный век. К этому периоду учёные относят составление «Атхарва-веды», — первого древнеиндийского текста, в котором упоминается железо.

...
Ещё на заре железной металлургии — в начале I тысячелетия до нашей эры — индийские мастера сумели решить проблему получения высокоуглеродистой стали с композитной структурой. Такую сталь называли булатом, но из-за сложности изготовления и отсутствия необходимых материалов в большей части мира эта сталь так и осталась индийским секретом на долгое время.
Более технологичный путь получения упругой стали, при котором не требовались ни особо чистая руда, ни графит, ни специальные печи, был найден в Китае во II веке нашей эры. Сталь перековывали очень много раз, при каждой ковке складывая заготовку вдвое, в результате чего получался отличный оружейный материал, называемый «дамаском»
Это в Боливии и Перу не нашли ни одного железного инструмента и поэтому историки полагают, что все гранитные мегалитические сооружения делали мягкими бронзовыми инструментами. В Индии проблем с железом не было, соответственно обрабатывать камень было проще.

Так что "Бетонщики" опять мимо.

• +0.03 / 3

Цитата: Zeratul от 03.10.2016 15:15:14их только называют "искусственные мрамор и гранит". 



Натуральный мрамор -  метаморфическая осадочная порода, а гранит - магматическая. И то и другое резко отличается от "искусственного камня" как при рассмотрении любым геологом, так и по физическим/химическим свойствам.

По вашей ссылке известные "гранитные бомбоубежища" в Индии (Барабарские пещеры). Мало того, что они из настоящего гранита (никакой не бетон), так еще и вокруг полно естественных выходов такого же гранита:





Сами сооружения/пещеры просто вытесали внутри огромных природных скал, причем делали это явно вручную (это видно на незаконченных сводах):


Датируются пещеры 300-180 лет до нашей эры. Причем в это время в Индии уже вовсю использовали железные и даже стальные инструменты:


К X веку до н. э. в Северо-Западной Индии начался железный век. К этому периоду учёные относят составление «Атхарва-веды», — первого древнеиндийского текста, в котором упоминается железо.

...
Ещё на заре железной металлургии — в начале I тысячелетия до нашей эры — индийские мастера сумели решить проблему получения высокоуглеродистой стали с композитной структурой. Такую сталь называли булатом, но из-за сложности изготовления и отсутствия необходимых материалов в большей части мира эта сталь так и осталась индийским секретом на долгое время.
Более технологичный путь получения упругой стали, при котором не требовались ни особо чистая руда, ни графит, ни специальные печи, был найден в Китае во II веке нашей эры. Сталь перековывали очень много раз, при каждой ковке складывая заготовку вдвое, в результате чего получался отличный оружейный материал, называемый «дамаском»
Это в Боливии и Перу не нашли ни одного железного инструмента и поэтому историки полагают, что все гранитные мегалитические сооружения делали мягкими бронзовыми инструментами. В Индии проблем с железом не было, соответственно обрабатывать камень было проще.

Так что "Бетонщики" опять мимо.

Цитата: Zeratul от 03.10.2016 15:15:14

 

Это не мои бетонщики а выдержки из книг с рецептами смесей. 
Вы проведите натурный эксперимент , может получится. Чего горячиться? 
Про " иловый бетон" - сказать сложно. Когда и как были сформированы эти каменные массы. Так что истина должна быть где то посередине. 

• -0.01 / 7