РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,455,806 26,710
 

  дим ( Слушатель )
04 окт 2016 00:41:07

Выгоды России или недостатки США от разрыва соглашения по плутонию

новая дискуссия Статья  269

вот что пишет американец на цензоре. так ли это?



Это решение русских -- очень плохо для нас, США. Я специалист в этом вопросе и хочу немного обьянить что к чему.


Они построили завод, реактор БН-800. У нас в С. Каролине такой завод тоже строился но закончить его так и не смогли, он оказался почему то гораздо дороже русского завода. Нам ещё нужно $17 млрд и губернатор штата очень не доволен тем что денег так и не выделено. 

так вот: 

1. Мы дали им $400 млн на строительство завода. Европа дала ещё $450 млн. Мы им дали эти деньги не за красивые глаза, мы действительно нуждались в том, чтобы они уничтожили плутоний. 

2. На утилизацию русские должны были потратить ещё $3 млрд. Теперь не потратят.

3. Им стоило произвести этот плутоний десятки миллиардов долларов. Они должны были их сжечь в топке утилизации. Теперь не сожгут

4. У них действительно прекращено производство плутония. Теперь у них остается ещё 34 тонны!

5. Они должны были утилизировать и в процессе получили бы на порядом больше радиоактивных отходов. Теперь не получат. Ведь после так называемой утилизации плутоний никуда не исчезает, его просто переводят в другое изотопное состояние, которое нельзя использовать в ядерном оружии. Фактически, правильнее было бы назвать этот процесс не утилизацией, а порчей оружейного плутония.

6. Это оружие не должно было угрожать США. Теперь из этого плутония может быть сделано до 17000 ядерных бомб. Что понижает нашу безопасность. Зачем нам огромный флот, если русские могут его уничтожить тактическим ядерным оружием? Нам было бы очень выгодно вообще уничтожить все русское ядерное оружие и получить превосходство за счет обычных высокоточных бомб и ракет. Не даром мы подписываем все новые и новые соглашения о ядерном разоружении. Пусть бы у русских не осталось ЯО, тогда атака варварской России представлялась бы легким делом.

7. Чертовы русские должны были загрузить свой реактор этим плутонием на десятилетия. Теперь они будут использовать свой БН-800 для отработки замкнуто цикла. А у нас нет такого реактора даже в проекте

8. они порвали договор, где мы добились пункта о том, что все MOX-топливо для БН-800 должно было делаться из этого утилизируемого оружейного плутония, до тех пор пока они все 34 т не переработают. Теперь они могут законно восстановить свое производство.

9. Запрещалась эксплуатация БН-800 с коэффициентом воспроизводства больше 1, Теперь они будут делать что хотят без нашего контроля и шпионажа.

10. Было ограничение по количеству отработанных сборок, которые можно было пускать на НИР (30%). Теперь у нас нет и этого ограничения их научных исследований.

11. Плутоний не имеет срока хранения и со временем становится все чище. (более короткоживущие изотопы плутония, а они ответственны за повышенный нагрев и возможность нештатного срабатывания заряда, распадаются) Русские должны были его утилизировать, а не хранить!

12. ну и не в последнюю очередь они ткнули мою страну носом в грязь, неповерив что мы просто закапывая плутоний его утилизируем. Они нам не поверили, что мы сможем откопать в случае чего свой плутоний. Они ещё потребовали заведомо невыполнимые условия. Они посмели ставить нам ультиматум. И ... нам нечего ответить кроме бессильного обьявления "о сожалении". Обама -- импотент

censor. net.ua/forum/859370/prinyatoe_nami_reshenie_eto_signal_vashingtonu_lavrov_o_priostanovke_soglasheniya_s_ssha_po_plutoniyu/sortby/tree/order/desc/page/3#comment_61264607
Отредактировано: дим - 04 окт 2016 00:42:20
  • +0.18 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Crogeb ( Слушатель )
04 окт 2016 00:59:22
Сообщение удалено

04 окт 2016 05:01:44

  • +0.06
 
  rat1111 ( Слушатель )
04 окт 2016 10:50:12
Сообщение удалено

04 окт 2016 15:01:46

  • +0.31
 
  sergsergserg ( Слушатель )
04 окт 2016 12:37:11

Зато у вас есть Айфон! Сделанный, правда, в Китае. Это намного круче!
  • +0.03 / 2
  • АУ