Мировая Закулиса или Театр Теней
7,838,495 11,091
 

  new_user ( Слушатель )
04 окт 2016 14:35:50

духовники и идеология в России

новая дискуссия Дискуссия  349

Сегодня наткнулся в сети на блог в ЖЖ вот цитата
Цитата: ЦитатаНу тогда я позволю себе перейти от теории к практике и привести несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют:


Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК.  Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещенные демонстрации вооружений в условиях реального боя… Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина диверсифицирует свою позицию мировой “бензоколонки”, дополняя и меняя её на роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости – современным оружием.

Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях?
1)    Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно – только в регионах нахождения месторождений и своих офисов. Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали. Поэтому “15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы” – это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность. Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит. 

2)    У торговли оружием –  другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений. Ну а какая, к черту, непобедимость с населением в 15 млн? Да, в современном мире и 150 млн – не айс, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам. Так что чайлд-фри и торговля оружием – это несовместимые в одной стране антагонисты.

3)    ВПК – это всегда – хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлеченные, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач.

4)    ВПК – это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые хрен сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления. Поэтому отечественная мобилизация (для западников – аналог – пуританская (аскетичная) мораль) – необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений.


Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит “наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить.


насколько я понял квадра духовников включает в себя не только представителей религий, но и представителей науки. И тут обсуждалось, кажись, что ожидается процесс вынимания из-под сукна научных разработок СССР, которым не дали ходу. 

Наука, действующая в интересах ВПК, способна дать модели будущего обществу? 

В свое время меня поразила информация о наших противокорабельных ракетах которые действуют по принципу волчьей стаи, наверное в мире где существуют такие волчьи стаи нужно вести себя как то иначе людям. такое в голове не укладывается до сих пор. сейчас вроде бы (хоть и не афишируется) танкостроители закладывают в армату эти волчьи стаи более сложного порядка и черт знает что еще у них в голове. Но думаю, что моделей духовного развития у них предостаточно. 

вот и по выделенному в цитате - русский миллиард - идея и на внутреннюю силу направлена и экспортный потенциал присутствует. и будет эта идея как доброе слово подкрепленное кольтом.
  • +1.40 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  Удаленный пользователь
04 окт 2016 15:53:13

Выход в космос.
  • +0.97 / 11
  • АУ
 
 
  Сизиф ( Практикант )
04 окт 2016 20:25:43

Главный ресурс необходимый для выхода в космос - это избыток свободной энергии.
К которому еще нужна хренова туча интерфейсов, чтобы даже имея этот ресурс перевести  его в значимое освоение космоса, а не космические прогулки с небольшим выхлопом в применение этих прогулок для целей технологического развития и экономики.  Это и сейчас уже операционную окупаемость почти дает, но именно пока освоение космоса идет в масштабах этих прогулок.

А интерфейсы эти - наука, технологии, новые материалы и т.д.   создание которых именно в разрезе космической экспансии на другие направления проекцию даст маленькую.
А ресурсов сожрет просто немерено. И финансовых, и в смысле человеческого капитала (когда все лучшее на это брошено) и ты.ды.

Так что, к этой цели напролом идя, просто пупок человечество надорвет, прежде чем даже слегка высунется дальше, чем сейчас прогуливается.

А вот создавать потребные интерфейсы (в смысле как выше) с главным выхлопом все же на Земле (как планете, может и океан тоже), но с некоторой проекцией и на космос можно и надо.
А попутно с энергией разбираться. И не только в смысле прорывных новых ее источников. 
Те же природные катаклизмы энергии затрачивают на ПОРЯДКИ (во множественном числе) больше чем все человечество потребляет. И не только землетрусы и подобное.  Банальный среднесильный тайфун, коих сотни в год, энергии затрачивает сравнимо с ноосферным потреблением ее на земле.
 
Вот, например, задача по УПРАВЛЕНИЮ КЛИМАТОМ. Вполне себе. И потенциально может кучу энергии высвободить. И огромный выхлоп дать уже сегодняшней экономике и обществу. Управлению климатом в широком понимании этого слова. Не именно макроуправлением  на этом этапе.
И технологии нужны в самых разных областях для этого. И почти  все эти технологии, как Бульдозер их называет, греновые. Кто первым до них дойдет даже в малых их проявлениях, будет за собой фиксировать доступ к ним дальнейший.
  • +0.95 / 21
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 окт 2016 21:03:22

В этой ветке рассматривается некая закулиса. Можно предположить, что область её влияния не только экономика..
  • +0.86 / 9
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 окт 2016 21:12:23

изначально - Добро - получить надобно...
  • +0.45 / 4
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
04 окт 2016 21:26:59

А вот тут не соглашусь категорически. Более того, с моей точки зрения по пытающимся "поуправлять климатом" - надо сразу отправлять пару сотен КР. Любая теория без экспериментальной проверки - ничто, а ставить эксперименты с непонятными последствиями как минимум масштаба целого региона на единственной пригодной к обитанию человека планете - опасное безумие. На кошках надо сначала экспериментировать - вон Марс есть. Или Венера )))
  • +1.49 / 32
  • АУ
 
 
 
 
  Сизиф ( Практикант )
04 окт 2016 21:43:09

Вот две фразы из моего поста.
Управлению климатом в широком понимании этого слова.
 Не именно макроуправлением  на этом этапе.


И где тут масштабы целого региона, и с кувалдой наперевес .
Та же мелиорация... - это УПРАВЛЕНИЕ климатом (в широком понимании). То же рассеивание облаков, да просто создание локальных благоприятных условий для с/х (теплица по сути это и есть, просто неэффективное решение, путем отгораживания от внешней среды) - это все тоже управление климатом.

А решать задачу придется.  Просто развитие человечества таки оказывает техногенное воздействие на природу. И как бы не относится к спекуляциям типа глобального потепления, озоновых дыр и прочей чухни (в том виде как она подается), воздействие это все больше.
И без компенсаторного техногенного же воздействия на природу  мы нашу планету в не меньший хлам разнесем, просто не так пафосно, но возможно и еще быстрее. Включив, какие-то положительные связи в самой природе, которые многократно усилят собственно наше воздействие и/или разрушат собственные отрицательные обратные связи в природе для ее самосбережения.

Такшта, или в пещеры или хотя бы темпы развития свести до нуля, а тогда какой нафих космос, либо надо таки учиться.
  • +1.19 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
04 окт 2016 22:17:22

Аральское море которое больше не "море" - хороший пример побочных эффектов "управления климатом". В масштабах целого региона. Слава Богу "поворот сибирских рек" мудаки из политбюро сделать не успели, а то бы и в масштабах всей России получилось. И, да, мелиорация как самый доступный человеку способ такового "с кувалдой" - бьет его по голове регулярно. От засоланивая междуречья в бронзовом веке - до катастрофического обмеления рек русской равнины в 19-20 веках
  • +1.21 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 окт 2016 09:21:37
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:39:41
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:39:41

  • +1.12
 
 
 
 
 
 
  Shadow. ( Слушатель )
05 окт 2016 19:23:52

Согласен со всем написанным и это тоже ответ на вопрос, а был ли бардак во времена правления Леонида Ильича? Был и еще какой. Слава Богу, что сибирские реки не повернули на Юг, а вот Аральскому морю не повезло и всем тем, кто проживал на огромных территориях в этом регионе не повезло тоже. Были и еще такого рода проекты. К голосу разума, что так издеваться над природой нельзя, никто из власть имущих не прислушивался.
  • +1.58 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  new_user ( Слушатель )
05 окт 2016 11:06:19

Поддержу тред. 
Зафиксировать действующую климатическую обстановку ведь тоже есть управление климатом? остановить потепление или похолодание тоже важная задача и совсем необязательно на нынешнем этапе создавать оазисы в каждой точке планеты. Над этой задачей няп сейчас трудятся.
  • +0.86 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Murmur. ( Слушатель )
05 окт 2016 22:24:05

ну и как успехи? Определили хотя бы что сейчас - потепление или похолодание? А то ведь есть разные мнения ))
  • +0.84 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Баламут ( Слушатель )
05 окт 2016 23:25:53

потепеленное похолодание!
ну или похолоданное потепление...выбирайте..а ваще летом - потепление..зимой похолодание
  • +0.89 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 окт 2016 23:37:51

И чего хотят - мамонтов али динозавров? 
Без космоса никак, оттуда всё будет проистекать, старое отдраить, новое возвести.., рабоооты, по самое не могу.Улыбающийся
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 окт 2016 11:12:00
Сообщение удалено
СНК
06 окт 2016 15:16:43
Отредактировано: СНК - 06 окт 2016 15:16:43

  • +0.05
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 окт 2016 21:49:35

Опоздали, многа воды утекло в Днепре..., так что редко какая КР долетит до середины Улыбающийся
  • +0.42 / 3
  • АУ
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
05 окт 2016 04:19:32

1. В природе прямых линий не бывает.
2. Как Вы намерены управлять УПРАВЛЕНЦЕМ КЛИМАТА?
3. В какую коробку засовывать кучу высвобожденной энергии?
  • +0.49 / 7
  • АУ
 
<< Посольство России подверглось минометному обстрелу в Дамаске
Лавров: США оказались не в состоянии выполнить обязательства по Сирии >>