Перспективы развития России
24,381,019
126,767
|
Ser ( Специалист ) |
| 05 окт 2016 21:50:02 |
Вечер перестаёт быть томным
новая дискуссия Дискуссия 461
Оппозиционный губернатору местный ресурс опубликовал вот это (по выдаче Яндекса - в полный рост Коммерс, Йеху мацы, нью.сру и прочие, ссылок - не будет, кому интересно в г-не копаться - самостоятельно):
Баранова написала «явку с повинной»
Член участковой избирательной комиссии №2902 в Ленинском районе Самары Наталья Баранова написала заявление в прокуратуру, в котором призналась в участии в фальсификации итогов подсчёта голосов на выборах 18 сентября. По её словам, все члены УИК подписали протокол с произвольно проставленными в нём цифрами.
«На нашем участке подсчёта бюллетеней не проводилось. И даже количество явившихся избирателей тоже не подсчитывали. Протокол был уже заполненный. Я знаю, что все эти цифры фиктивные. Физически бюллетени не считались» - заявила в среду в прямом эфире радио «Эхо Москвы» в Самаре Наталья Баранова.
Член УИК с правом решающего голоса от «Справедливой России» утверждает, что недействительный протокол она подписала под давлением председателя участковой избирательной комиссии № 2902 Владимира Челнокова. Вместе с ней это сделали и все другие члены комиссии. Она надеется, что её слова подтвердят видеозапись с участка и проверка хранящихся документов.
Баранова сообщила, что ещё 22 сентября обратилась в облизбирком, но ответа не получила. Затем она подала заявление в следственный отдел Ленинского района. Однако так называемую «явку с повинной» у неё приняла только прокуратура, переадресовавшая заявление Барановой в Следственный комитет. Сегодня ей предстоит предварительное собеседование со следователем.
Антересно, куда эта тема выведет. Статью за клевету с пола себе поднимать - вряд ли ей интересно, если действительно так было - следующий вопрос - ограничатся конкретным участком или дальше потянут. Будем посмотреть.
Кстати, при появлении первых результатов - постил уже, на участке, куда входил и Ленинский район - было суммарно около 23% за коммунистов при 40% за едросов. Вполне возможно, что первые результаты дали участки, где стояли КОИБы (было всего что-то около 150 по области, я голосовал по старому, в ящик). Те же первые результаты по Промышленному району - дали 92% за ЕР. Интересно, есть ли где раскладка участков с КОИБами и коррелируют ли данные с этих участков - со средними по региону?
Баранова написала «явку с повинной»
Член участковой избирательной комиссии №2902 в Ленинском районе Самары Наталья Баранова написала заявление в прокуратуру, в котором призналась в участии в фальсификации итогов подсчёта голосов на выборах 18 сентября. По её словам, все члены УИК подписали протокол с произвольно проставленными в нём цифрами.
«На нашем участке подсчёта бюллетеней не проводилось. И даже количество явившихся избирателей тоже не подсчитывали. Протокол был уже заполненный. Я знаю, что все эти цифры фиктивные. Физически бюллетени не считались» - заявила в среду в прямом эфире радио «Эхо Москвы» в Самаре Наталья Баранова.
Член УИК с правом решающего голоса от «Справедливой России» утверждает, что недействительный протокол она подписала под давлением председателя участковой избирательной комиссии № 2902 Владимира Челнокова. Вместе с ней это сделали и все другие члены комиссии. Она надеется, что её слова подтвердят видеозапись с участка и проверка хранящихся документов.
Баранова сообщила, что ещё 22 сентября обратилась в облизбирком, но ответа не получила. Затем она подала заявление в следственный отдел Ленинского района. Однако так называемую «явку с повинной» у неё приняла только прокуратура, переадресовавшая заявление Барановой в Следственный комитет. Сегодня ей предстоит предварительное собеседование со следователем.
Антересно, куда эта тема выведет. Статью за клевету с пола себе поднимать - вряд ли ей интересно, если действительно так было - следующий вопрос - ограничатся конкретным участком или дальше потянут. Будем посмотреть.
Кстати, при появлении первых результатов - постил уже, на участке, куда входил и Ленинский район - было суммарно около 23% за коммунистов при 40% за едросов. Вполне возможно, что первые результаты дали участки, где стояли КОИБы (было всего что-то около 150 по области, я голосовал по старому, в ящик). Те же первые результаты по Промышленному району - дали 92% за ЕР. Интересно, есть ли где раскладка участков с КОИБами и коррелируют ли данные с этих участков - со средними по региону?
ОТВЕТЫ (15)
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 06 окт 2016 01:04:07 |
Цитата: Ser от 05.10.2016 19:50:02
Мне заявление Барановой показалось странноватым, мягко говоря.
Чем это на нее так надавил председатель УИК? Ножом угрожал, что ли?
Нет, конечно, бывают такие люди - застенчивые, не умеющие никому отказать. Если Баранова такая, то председателю достаточно было ее попросить подписать протокол, и она не смогла бы отказать.
Поэтому я попытался собрать хоть какие-нибудь сведения о Барановой.
Это вполне взрослая дама (1959 года), имеющая уже опыт работы на выборах (в 2012 году представляла КПРФ). И самое интересное - она из судов просто не вылезает! Строчит жалобы и исковые заявления как из пулемета!
Показательно, что в 2012 году в суде разбиралось дело, в котором Баранова выступала в качестве ответчицы: участковый полицейский обвинил ее в невыполнении законного требования полицейского при разгоне незаконного митинга, участницей которого она была.
Вот несколько ссылок, из которых можно представить себе портрет жены художника:
http://www.trudsam.ru/index.php?newsid=1478
http://samara-ru.livejournal.com/10845639.html?nojs=1
http://forum-msk.org/material/region/9624465.html
https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-samary-samarskaya-oblast-s/act-405193650/
В общем, как-то у меня не вырисовывается образ застенчивой девушки, на которую кто-нибудь может оказать давление. Скорее, она сама задавит кого угодно!
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 окт 2016 09:31:56 |
Цитата: Дядя Саша от 05.10.2016 23:04:07
"Пасть порву, моргалы выколю". Эта дура видимо как-то не очень в курсе, что для того чтобы ей в морду ткнуть её ложь даже доставленные в ТИК бюллетени распаковывать не надо...
|
|
Анна Филатова ( Слушатель ) |
| 06 окт 2016 09:35:32 |
Цитата: Дядя Саша от 05.10.2016 23:04:07
необходимо завести дело против барановой --обвинение в фальсификации и вбросе.
учитывая чистосердечное признание--ей достаточно двушечки исправительных работ
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 07 окт 2016 23:39:28 |
Может, лучше сначала таки разобраться - придумала она там, или же есть дым?
А потом уже кого надо! сажать...
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 окт 2016 11:00:34 |
Сообщение удалено
Grau
06 окт 2016 15:01:42
Grau
06 окт 2016 15:01:42
Отредактировано: Grau - 06 окт 2016 15:01:42
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 06 окт 2016 23:30:45 |
Цитата: Ser от 05.10.2016 19:50:02
Продолжение Мерлезонского балета:
Вадим Михеев готов к «самоочищению» «На сегодняшний день нами уже предоставлена необходимая документация и записи с камер видеонаблюдения, расположенных на избирательном участке № 2902»
Председатель областной избирательной комиссии Вадим Михеев сегодня отреагировал на резонансное публичное заявление члена УИК №2902 с правом решающего голоса Натальи Барановой, которая призналась в участии в фальсификации итогов подсчёта голосов на выборах 18 сентября. Как писал в среду «Засекин», Баранова написала «явку с повинной» По её словам, все члены УИК подписали протокол с произвольно проставленными в нём цифрами.
«На нашем участке подсчёта бюллетеней не проводилось. И даже количество явившихся избирателей тоже не подсчитывали. Протокол был уже заполненный. Я знаю, что все эти цифры фиктивные. Физически бюллетени не считались» - заявила в среду в прямом эфире радио «Эхо Москвы» в Самаре Наталья Баранова. Член УИК с правом решающего голоса от «Справедливой России» утверждает, что недействительный протокол она подписала под давлением председателя участковой избирательной комиссии № 2902 Владимира Челнокова. Вместе с ней это сделали и все другие члены комиссии. Она надеется, что её слова подтвердят видеозапись с участка и проверка хранящихся документов. Баранова также сообщила, что ещё 22 сентября обратилась в облизбирком, но ответа не получила. Затем она подала заявление в следственный отдел Ленинского района. Однако так называемую «явку с повинной» у неё приняла только прокуратура, переадресовавшая заявление Барановой в Следственный комитет. Вчера член УИК №2902 уже была опрошена следователем.
Вадим Михеев, председатель избирательной комиссии Самарской области:
- 5 октября 2016 года в региональных средствах массовой информации появился ряд материалов, в которых сообщалось, что член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № 2902 Наталья Петровна Баранова обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что участвовала в фальсификации результатов выборов, которые прошли 18 сентября 2016 года.
Должен признаться, подобные заявления не могут не вызывать беспокойства у меня как у председателя Избирательной комиссии Самарской области, так и у моих коллег, вместе с которыми мы не раз озвучивали свою принципиальную позицию по вопросам недопустимости малейших нарушений, не говоря уже о преступлениях, связанных с избирательным правом.
На совещаниях, которые проходили в течение всего избирательного цикла, я неоднократно обращался к представителям нижестоящих избирательных комиссий с просьбой сообщать о любых, даже незначительных нарушениях в ходе подготовки к проведению выборов 18 сентября 2016 года. К сожалению, я вынужден констатировать, что этот ключевой постулат прошедшей избирательной кампании, видимо, был услышан не всеми, так как обращений по вопросам фальсификации итогов голосования от члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № 2902 Натальи Петровны Барановой в региональный избирком не поступало.
В свою очередь хочу отметить, что Избирательная комиссия Самарской области всегда выступала за «самоочищение» организаторов выборов от недобросовестных членов избирательных комиссий, и если факты, перечисленные в заявлении Натальи Петровны Барановой, имеют под собой реальную почву, мы приложим максимум усилий для их выявления и оказания помощи правоохранительным органам. На сегодняшний день нами уже предоставлена необходимая документация и записи с камер видеонаблюдения, расположенных на избирательном участке № 2902. Материал проверки по явке с повинной члена избирательной комиссии находится в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ.
С точки зрения организации избирательного процесса нами был зафиксирован на этом участке ряд процедурных нарушений. Так, после погашения неиспользованных бюллетеней не был произведён их подсчёт, не были убраны в сейф списки избирателей после завершения голосования, не оглашались результаты подсчёта по каждому кандидату и партии. Мы также не смогли отследить по результатам видеозаписи подписание протоколов и не увидели итогового заседания участковой комиссии.
Работники аппарата Избирательной комиссии Самарской области оказывают необходимую помощь силовикам и будут принимать участие в следственных действиях. Более того, для нас основополагающим фактором в сотрудничестве с правоохранителями будет помощь в определении круга лиц, которые могли оказывать административное давление на председателя и членов участковой избирательной комиссии с целью фальсификации итогов голосования.
А до заявления Барановой - этих нарушений обнаружено не было, так получается? А теперь - внезапно зафиксировали и обнаружили? О сколько нам открытий чудных... ещё увидеть предстоит.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 окт 2016 10:02:29 |
Цитата: Ser от 06.10.2016 21:30:45
Потому что эти нарушения проходят по статье "незначительные" и "не влияющие на результат голосования". Что фактически и есть. Они есть на каждом участке и если на каждый реагировать регировалка отвалится.
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 07 окт 2016 13:38:17 |
Цитата: Igor_FF от 07.10.2016 08:02:29
Ничего себе незначительные, ну и это в условиях, когда нам поют про всеобщую поддержку курса "горячо любимой" партии.
А тут выясняется, что местами она заранее победила.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 окт 2016 13:41:37 |
Это выясняется не тут, а в голове еб...ой бабы. А в реальности тут имеют мелкие и незначительные несоответствия не могущие повлиять на выборы.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 окт 2016 14:38:27 |
Я не знаю насколько ваша реальность с её согласуется. Но то что с реальной реальностью у её реальности мало общего - это факт.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 07 окт 2016 21:16:40 |
Из нашей конечно,интересно чем это ее так председатель комиссии задел за живое,что 18ого у нее поднялись удои молока.
Да так задел ,
что опомнилась она токо через полмесяца?
|
|
grbr ( Слушатель ) |
| 10 окт 2016 23:02:29 |
Цитата: Igor_FF от 07.10.2016 08:02:29
Я правильно понял, что нарушения есть на всех участках? И везде были подтасовки результатов аналогичные озвученным? Т.е. вы утверждаете, как опытный член выборной комиссии, что выборы полностью сфальсифицированы?
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 10:07:50 |
Цитата: grbr от 10.10.2016 21:02:29
Абсолютно. Могу даже перечислить какие были у нас на участке. Например мы при гашении неиспользованных бюллетеней бюллетени по выборам в ЗАКС, которые у нас хранились в нераспечатанных коробках после окончания выборов вообще не пересчитывали а просто вынули из коробок и погасили. Это нарушение. Сильно это повлияло на результаты голосования?
Цитата
И везде были подтасовки результатов аналогичные озвученным?
Даже там этих нарушений не было. Не надо даже быть сильно в курсе чтобы это понять. Достаточно не быть идиотом.
Цитата
Т.е. вы утверждаете, как опытный член выборной комиссии, что выборы полностью сфальсифицированы?
Я утверждаю, что вы не имеете логически мыслить. А то что фраза "выборы полностью сфальсифицированы" есть тождественна ложь понятно и без доказательств.