Американские генералы рассказали о будущей войне против России и Китая

Дискуссия   06 октября 2016, 16:14:29 1.155 22 + 2,40 / 38
anikon
 
russia
Слушатель
Карма: +98.42
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 314
Читатели: 0
У них там здравомыслящие есть вообще или набирают исключительно идиотов?

Американские генералы заявили, что будущая война против России и Китая будет быстрой и приведет к многочисленным жертвам. Такие оценки прозвучали на ежегодной конференции Ассоциации Армии США в Вашингтоне, сообщает The Independent в четверг, 6 октября.


По информации газеты, на мероприятии, состоявшемся 4 октября, начальник штаба Армии Соединенных Штатов Марк Милли высказал мнение о том, что будущая масштабная война «практически неизбежна».

В свою очередь генерал-майор Уильям Хикс отметил, что «любой конфликт с использованием обычных вооружений в ближайшем будущем будет протекать крайне быстро и приведет к колоссальным жертвам». «Мы не сможем остановить его по своему желанию», — добавил он.


Как объяснил Хикс, это вызвано в первую очередь массовой автоматизацией средств ведения боевых действий и развитием искусственного интеллекта. По словам генерала, успехи России и Китая в военном строительстве и в создании новых технологий вынудили Белый дом начать подготовку к войне таких масштабов, которых американская армия не видела со времен Корейской войны.

С ним согласился заместитель начальника штаба Армии США генерал-лейтенант Джозеф Андерсон. По его словам, США сталкиваются с экзистенциальными угрозами со стороны стран, которые «действуют агрессивно в том, что касается соперничества в военной сфере», таких как Россия. Быстрое развитие России и Китая может привести к тому, что США утратят господство в воздухе, и это повлечет за собой проблемы для армии и флота, отметил он.

https://lenta.ru/news/2016/10/06/future_war/
Бьем Балом по е...
  • +2.40 / 38
КОММЕНТАРИИ (22)
 
В. Вилежаня
 
russia

Классика.
Война - слишком серьезное дело, чтобы поручать её генералам.
  • +0.72 / 17
 
 
УРАЛ
 
kazakhstan
Алма ата

В этот период воевать  будут Физики .
Один заатмосферный  достаточно мощный  взрыв  который  вызовет  ЭМИ .
И куда полетят все их Тамогавки?
  • +0.01 / 8
 
 
 
  .BANZAI
  • Удалено
  • +0.07 / 6
 
 
 
 
starmextotsamyj
 
ussr
колывань
85 лет

Дык скорость полета у Томагавка дозвуковая,ракета крылатая.То есть цель подобна самолету.Будет сбиваться любым нашим даже старым ЗРК.Не комплексом ПРО(противоракетной обороны)А то ,что высота полета их очень малая так все наши ЗРК способны поражать цели на высоте 5 метров.Вон в войне 08.08.08 с Грузией наши МПК (малые противолодочные корабли)стреляли по грузинским катерам ЗРК Оса-М и поражали их зенитными ракетами.Это говоря о высоте поражения цели нашими ЗРК.



Комплекс ЗРК Оса-М принят на вооружение в 1971 году.

https://ru.wikipedia…%B0-%D0%9C
Отредактировано: starmextotsamyj - 07 октября 2016
  • +1.58 / 24
 
 
 
 
grizzly
 
ussr
56 лет

Какие 200 метров? БИНС, которые только и имеет смысл ставить на такие малоразмерные объекты без коррекции дают уход от полумили до мили в час. Так что Ваши 200 метров отклонения будут уже максимум через 20 минут полета, а если стрелять на дальность, близкую к предельной для томахока, так отклонение будет от мили до двух.
  • +0.51 / 15
 
 
 
 
 
Luddit
 

А будет ли ЖПС подавлен по всему маршруту? Если нет, отклонения надо считать от границы владений дона РЭБы, а не от места старта.
  • +0.36 / 3
 
 
 
 
 
 
Алексей N
 
russia
Шенкурск
62 года

ЖПС работает ровно так , как и ГЛОНАСС .
Т. е. спутники двигаются по геоцентрическим орбитам с постоянной скоростью и наличие 3-4 на горизонте дает отметку по координатам . Причем счастье именно в движении спутников и заключается .
 Так что пофиг , чья система в небе , наша или америкосовская . Это чисто технически .
Другое дело , сколько туда закладок наихали и как зашифровали сигнал .Подмигивающий
Отредактировано: Алексей N - 07 октября 2016
  • -0.02 / 2
 
 
 
 
 
 
 

Вообще то речь АБСОЛЮТНО о другом. Тут один камрад заявил, что если произвести воздушный ядерный взрыв, то все ракеты улетят нафиг на Луну и в сторону Бетельгейзе. Ибо! Ведь ЖПС перестанет работать, и КР заблукают в континууме.
Но увы. Вся эта злая техника свободно ориентируется в пространстве с помощью гирокомпасов и инерциальных навигационных систем, которые ранее с огромным успехом применялись и в авиации, и при запусках КР по дальним целям. Например, Фау-1 "попадала в Лондон" в условиях жесточайшего подавления полного отсутствия сигналов ЖПС и ГЛОНАСС. Веселый
И если нечто более современное, снаряженное термоядерным боевым блоком, "попадет в Лондон" с ужасным отклонением 200 метров от ключевой форточки королевского дворца - то я даже и не знаю, как пережить такой позор. Единственное утешение: извиняться перед жителями Лондона не придется по причине полного их истребления.
Отредактировано: .BANZAI - 21 октября 2016
  • +0.59 / 21
 
 
 
 
 
 
 
 
Алексей N
 
russia
Шенкурск
62 года

Не возражаю .Улыбающийся
  • +0.08 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
grizzly
 
ussr
56 лет

Врете(С)Буратино
Я заявил, что отклонение КР от заданных целей существенно увеличится, если коррекция бортовых ИНС по сигналам СНС будет недоступна. Только и всего.
Про уход ИНС, я так понимаю, Вы тоже не особо копенгаген.
Про гирокомпасы на самолетах/ракетах спасибо, повеселили, я давно так не смеялся. Смеющийся
Погуглите, что такое скоростная погрешность гирокомпаса и при какой скорости пепелаца гирокомпас начнет показывать куда угодно, но только не на север. Еще погуглите, что такое орбитальный гирокомпас и куда он указывает. Подскажу - не на север.
  • +1.39 / 13
 
 
 
 
 
 
grizzly
 
ussr
56 лет

Так ведь автор исходного поста предполагал, что для начала жахнут спецБЧ на большой высоте. Тогда не только ЖПС будет подавленПодмигивающий
  • +0.63 / 8
 
 
 
 
 

Позор
И как же это в гражданской авиации раньше летали без всякого ЖПС? И крылатые ракеты в цель попадали без него же, и без ГЛОНАСС. 
Это страшшшная загадка. Даже тайна.
Но я вам приоткрою. От одной контрольной точки до другой. С внесением там поправок в курс. Причем программа полета даже воздействие ветра (угол сноса) учитывает.Без всякого сигнала со спутника.
Отредактировано: .BANZAI - 21 октября 2016
  • +0.05 / 5
 
 
 
 
 
 
Popovsky Stan
 


Гражданская авиация летала по ориентирам на местности, и там пилоты управляли самолётами... А если по программе, даже с учётом метеоусловий - так там и точность была плюс-минус 3 км.

Но, кстати, буквально недавно была новость, что Штаты будут развивать инерционные (или как их там правильно) способы навигации. Как раз с уязвимостью этих GPS, видимо, связано.
  • -0.22 / 6
 
 
 
 
 
 
 
  .BANZAI
  • Удалено
  • +0.56 / 9
 
 
 
 
 
 
 
 
Popovsky Stan
 


И вот так заходили на посадку вслепую, или всё же искали визуально ВПП?
  • -0.16 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
просто Вася   просто Вася
  06 октября 2016
...
  просто Вася

Ну было... Давно.  Рейс  Киеве - Минс 1. на ЯК-40.  Объявили посадку. Смотрю в иллюминатор. Сплошное молоко и довольно долго. Вдруг впереди внизу  кирпичный забор. Кто летал в Минск знает. Ну, думаю, отлетался. И в это же время слышу, колеса побежали по земле. При выходе ноги подкашивались, другие были белее стенки. Ощущения запомнились навсегда.
Отредактировано: просто Вася - 06 октября 2016
  • +1.23 / 22
 
 
 
 
 
 
 
 
grizzly
 
ussr
56 лет

Про радионавигационные системы слышать приходилось?Подмигивающий
  • +0.16 / 4
 
 
 
 
 
 
ШИВА65
 
ussr
Гомель
56 лет

В ГА, есть штурман, у которого АРК (автоматический радиокомпас) РСБН, РСДН (Радиотехническая система ближней, дальней навигации) ДИСС(доплеровский измеритель скорости и сноса) Но самое главное это человек, который всё это обрабатывает. Потом появилась БЦВМ (бортовая цифровая вычислительная машина) Гном-А. Которая сама рассчитывала поворотные и конечные точки маршрута. Ну там куча всего ещё. И А723-Квиток, и АБСУ.  
НО! без человека, ошибки не исправляются, и отклонения увеличиваются.
  • +0.71 / 12
 
 
 
 
 
 
grizzly
 
ussr
56 лет

Это вообще не тайна. Во всяком случае для тех, кто когда-либо касался авиационного приборостроения. Или хотя бы учился на соответствующих факультетах ВУЗов и занятия не прогуливал. 
Вы начали разговор с инерциальных систем, а ГА летала вообще без ИНС, соответственно никакой коррекции ИНС и не требовалось ввиду отсутствия. В древние времена были такие приборы - гироскопы направления, они же гирополукомпасы, ГМК и радиополукомпасы тоже использовались.
А КР до эпохи ЖПС использовали коррекцию БИНС по картам местности.
Отредактировано: grizzly - 07 октября 2016
  • +0.78 / 10
 
 
 
 
 
starmextotsamyj
 
ussr
колывань
85 лет

Дык Томагавк имеет инерционную систему управления и оптико-электронную систему наведения,которая сравнивает окружающую обстановку с заложенной в ракету программой программой полета и изображением цели. и корректирует полет ракеты.В ВС РФ в каждой бригаде есть рота аэрозольного противодействия.которая распыляет аэрозоль и выводит из строя(сбивает с курса) оптические и лазерные головки наведения ракет.

Как гласит Википедия в 2011 году стоимость одного запуска  ракеты составляла 1,5 млн.долларов.А сколько сейчас?

https://ru.wikipedia…1%82%D0%B0)
Отредактировано: starmextotsamyj - 07 октября 2016
  • +0.66 / 14
 
 
 
 
 
уточка в луже
 
russia

Для ядерной БЧ отклонение да же в пару миль не критично для поражения цели.
  • -0.60 / 21
 
 
 
 
 
 
BALcat
 

Это смотря какая БЧ и смотря какая цель...
  • +0.40 / 13