Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,919,784
13,672
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 11:34:27 |
Кстати фины хотели в свое время отказаться от Буков
новая дискуссия Дискуссия 317
Кстати фины хотели в свое время отказаться от Буков, якобы бы из-за слабой криптостойкости систем упр-ия ЗРК. Что под этим подразумевается мне не понятно.... связь КП-СОУ? Или канал радиокоррекции ЗУР-СОУ? Но канал радиокоррекции узконаправленный
ОТВЕТЫ (6)
|
|
digital ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 12:08:10 |
ну и что узконаправленный? для радио он все равно очень широкий, это не лазер, и даже узконаправленный можно перехватить, особенно если в луче находиться
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 12:57:15 |
Цитата: digital от 11.10.2016 10:08:10
Ключевое слово находиться в луче! Т.е. источник помехи должен быть на оси ЗУР-СОУ и при этом еще и мощнее.
А вот связь КП-СОУ уже интересней перехватить и скармливать СОУ виртуальные данные (но опять же - расчет видит реальную высоту и скорость цели и конечный подсвет все равно на СОУ).
|
|
digital ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 12:59:37 |
луч при радио перехвате чисто формальность, при большей мощности можно перехватить и не в луче, диаграмма направленности антенны далека от узкого сектора
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 13:03:20 |
Цитата: digital от 11.10.2016 10:59:37
И что это даст даже если Вы так думаете? СОУ все равно должно на финальном этапе подсветить цель.
|
|
digital ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 13:05:33 |
речь шла о канале радиокоррекции ЗУР-СОУ, а не о подсветке цели
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 13:42:24 |
Цитата: digital от 11.10.2016 11:05:33
Это да...можно увести ЗУР, хотя проще это сделать просто забить канал упр-ия мощной помехой но попасть в самолет без подсветки как?