Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,919,842
13,672
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 12 окт 2016 14:33:18 |
фейки из соцсетей
новая дискуссия Дискуссия 374
В копилку фактов о том, как украинцы фабрикуют и затем используют фальшивые материалы из соцсетей.
Недавняя публикация в Газете.уа со ссылкой на журнал "Краина" (ссылку не даю умышленно, гугл в помощь):
В качестве "аналитика" выступил неоднократно разоблаченный фальшивый персонаж из Фейсбука.
Они фейки клепают в промышленных масштабах и не стесняются официально их предъявлять. Поэтому данным соцсетей верить нельзя.
Недавняя публикация в Газете.уа со ссылкой на журнал "Краина" (ссылку не даю умышленно, гугл в помощь):
Цитата: ЦитатаНАТО будет воевать с Россией не более 20 дней - аналитик Пентагона
В качестве "аналитика" выступил неоднократно разоблаченный фальшивый персонаж из Фейсбука.
Они фейки клепают в промышленных масштабах и не стесняются официально их предъявлять. Поэтому данным соцсетей верить нельзя.
ОТВЕТЫ (12)
|
|
Fon traubenbah ( Слушатель ) |
| 12 окт 2016 21:03:23 |
Цитата: Cyclop от 12.10.2016 12:33:18
Ловкость рук и никакого мошенничества: вот как может выглядеть одно известное фото из " доказательной" базы по МН17. Суслика видите? А он есть(с)))
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 13 окт 2016 10:25:18 |
Сообщение удалено
Cyclop
13 окт 2016 15:46:42
Cyclop
13 окт 2016 15:46:42
Отредактировано: Cyclop - 13 окт 2016 15:46:42
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 окт 2016 11:25:32 |
Сообщение удалено
igor1972
13 окт 2016 15:31:42
igor1972
13 окт 2016 15:31:42
Отредактировано: igor1972 - 13 окт 2016 15:31:42
|
|
Fon traubenbah ( Слушатель ) |
| 13 окт 2016 12:22:15 |
Цитата: Cyclop от 13.10.2016 08:25:18
Что вполне очевидно: от Саур Могилы необходимо было птичек отпугнуть. Это по оригиналам подобных "доказух". Отдаю должное реакции и аналитике вероятного противника- быстро сообразили и реализовали, но тут, как говорится, мастерство не пропьешь))) А "фото" с Арматой это как можно создавать "доказательства" для домохозяек.
|
|
Fon traubenbah ( Слушатель ) |
| 13 окт 2016 12:42:15 |
Цитата: digital от 13.10.2016 09:58:41
А зачем? Что оно вообще доказывает? Есть видюхи и с йетти, и с нло
В куче с этим подается всякая заказуха, типа обложки ParisMatch или аваковские снимки якобы из Луганска: как мы видим туда и Армат с Тополями нарисовать можно))) А есть видео русской службы ВВС, где они представляют свидетелей наличия еще одного самолета- они уж точно неполживые;) Ну возили Бук туда сюда, причем открыто. Дальше что? Ничего. Кроме опять же фото "дымного" следа от запуска Бука, которое из разряда Армата на гибкой сцепке с УАЗ))) и никаких следов от запуска, зато "дымит " на фото знатно.
|
|
Ghость ( Слушатель ) |
| 13 окт 2016 15:19:32 |
У меня тут вопрос возник. Я внимательно рассмотрел тени, отбрасываемые всеми объектами, которые попали на фото. При этом непонятным является расположение теней на самом буке и в первую очередь на желтой вывеске и кабине Вольвы. По логике тягач заехал в тень, отбрасываемую деревом, которое стоит у дороги. Дерево раскидистое и высокое. При этом по какой-то причине и желтая табличка и кабина Вольво полностью на солнце, да в общем-то и сам БУК лишь немного затенен, что не соответствует размеру дерева. Мне одному это кажется странным? Или я не прав?