Большой передел мира
267,235,426 522,437
 

  DeC ( Профессионал )
14 окт 2016 01:19:55

Мальдивы объявили о выходе из состава Cодружества наций

новая дискуссия Новость  448

13 октября, 18:13 UTC+3



НЬЮ-ДЕЛИ. 13 октября. /ТАСС/. Правительство Мальдивской Республики сегодня объявило о решении выйти из состава Cодружества наций - организации, в которую входят Великобритания и почти все ее бывшие колонии. Об этом говорится в официальном сообщении, размещенном на сайте Министерства иностранных дел этой страны, расположенной на островах к югу от Индии.

"Правительство Мальдив решило сегодня покинуть Содружество", - говорится в заявлении. В нем отмечается, что это решение "было трудным, но неизбежным". Как сказано в заявлении, одной из главных причин этого шага стало нежелание стран - членов Содружества признать усилия властей Мальдив по "взращиванию культуры демократии в стране, созданию и укреплению демократических институтов".

В заявлении МИД Мальдивской Республики говорится, что решение покинуть ряды Содружества было связано с разногласиями с этой организацией, проявившимися после того, как в 2012 году подал в отставку занимавший тогда пост президента Мальдив Мохамед Нашид.

В сентябре Содружество наций заявило, что может приостановить членство Мальдив в рядах организации, если власти страны не предпримут мер по улучшению ситуации с демократией и верховенством закона.

В 2008 году Мохамед Нашид стал первым демократически избранным президентом Мальдив, однако в начале 2012 года в стране вспыхнул политический кризис, в результате которого глава государства был вынужден подать в отставку под давлением армии и полиции. В марте прошлого года власти республики предъявили Нашиду обвинения в террористической деятельности в связи с изданием в бытность руководителем государства незаконного приказа о задержании главы Уголовного суда Абдуллы Мохамеда. В результате экс-президент был осужден на 13 лет тюремного заключения, что вызвало негативную реакцию международного сообщества.

ТАСС

Все бросают бриташек...
  • +2.75 / 60
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Paul ( Профессионал )
14 окт 2016 01:25:21

Хм... Британяку на гиляку? Думающий
  • +1.14 / 13
  • АУ
 
 
  Хроноскопист ( Специалист )
14 окт 2016 02:33:22

"Гилляка" пишется с двумя "л". Речь должны быть грамотной! Улыбающийся
  • +0.09 / 13
  • АУ
 
 
 
  Paul ( Профессионал )
14 окт 2016 08:01:13

Мова - грамотной быть не может по определению.. Крутой К тому же - для имперца разбираться в тонкостях варварских наречий - моветон-с.. Подмигивающий
  • +3.31 / 109
  • АУ
 
 
 
 
  mn01 ( Эксперт )
14 окт 2016 12:29:09

Камрад, ПМСМ прикол не в том был. Фишка в том, что ратуя за правильное правописание "гилляки" камрад Хроноскопист не имеет ничего против того, чтобы вздёрнуть на ней "британяку".Подмигивающий

Как в старом анекдоте:

Спит Леонид Ильич, и снится ему Иосиф Виссарионович. Спрашивает Брежнева Сталин: — Могу я тебе как-нибудь помочь, а? — Почему у нас все плохо, экономика разваливается и т. п… Что мне делать? Сталин, не задумываясь, отвечает: — Расстрелять все правительство и покрасить стены Кремля в голубой цвет. — Но почему именно в голубой? — Я так и предполагал, что дискуссия будет только по второму вопросу.
  • +0.57 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
14 окт 2016 15:17:47

Это смотря для КАКОГО имперца. У некоторых имперцев совершенное владение варварскими наречиями является непосредственной работой.
  • +1.15 / 15
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 окт 2016 08:09:59
Сообщение удалено
.BANZAI
14 окт 2016 12:16:42
Отредактировано: .BANZAI - 14 окт 2016 12:16:42

  • +0.55
 
 
 
 
  Хроноскопист ( Специалист )
14 окт 2016 08:51:23

Если следовать грамматическим правилам т.н. "современного литературного украинского языка", то должно писаться "на гiлляку" (т.е. "на ветку"), причём даже это слово - как бы просторечное (с добавлением излишнего суффикса) от слова "гiлка" ("ветка"). 
(По аналогии с "москалякой" - тоже искажением как бы литературной нормы - слова "москаль").
            
Но всё сказанное - страшная лабуда, т.к., действительно, укро-мова - сборище диалетных слов, зачастую выбранных произвольно из разных диалектов (и даже заимствованных из окрестных языков: польского, немецкого, венгерского). Другое дело, что нашлись желающие (авторы), которые всё это составили и оформили в некие "грамматические правила" в выпустили в виде "умных книг". (Я бы мог и не такого насочинять - при желании, конечно - которого у меня нет). Ну, тут уж "вийшло так, як вийшло".



Ах, если бы кто-либо из ранних генсеков, или Совнаркомов, или Съездов Советов, или Съездов ВКП(б) годах так в 1920-1930-1940-х решили ТАК!
И, заодно, упразднили бы не только мову, но и по-мовное деление на "независимые республики" - сейчас Россия была бы совсем иным государством!
Тогда все бы сейчас учили и использовали обыкновенный русский язык в унитарном русском государстве, а названия типа "Эстония" сохраняли бы только на карте с примечанием "историческое название местности" - типа "Ингерманландия".
Остаётся мечтать, что "работа над грамматическими ошибками" будет когда-нибудь произведена...
  • +2.33 / 51
  • АУ