Цитата: .BANZAI от 14.10.2016 06:09:59Так у них же фонетическое письмо. Как слышу так и пишу. Мова специально для неграмотных селюков разработана была.
Чего, правда с двумя "л"?
Если следовать грамматическим правилам т.н. "современного литературного украинского языка", то должно писаться "на гiлляку" (т.е. "на ветку"), причём даже это слово - как бы просторечное (с добавлением излишнего суффикса) от слова "гiлка" ("ветка").
(По аналогии с "москалякой" - тоже искажением как бы литературной нормы - слова "москаль").
Но всё сказанное - страшная лабуда, т.к., действительно, укро-мова - сборище диалетных слов, зачастую выбранных произвольно из разных диалектов (и даже заимствованных из окрестных языков: польского, немецкого, венгерского). Другое дело, что нашлись желающие (авторы), которые всё это составили и оформили в некие "грамматические правила" в выпустили в виде "умных книг". (Я бы мог и не такого насочинять - при желании, конечно - которого у меня нет). Ну, тут уж "вийшло так, як вийшло".
Цитата: Paul от 14.10.2016 06:01:13Мова - грамотной быть не может по определению..
Ах, если бы кто-либо из ранних генсеков, или Совнаркомов, или Съездов Советов, или Съездов ВКП(б) годах так в 1920-1930-1940-х решили ТАК!
И, заодно, упразднили бы не только мову, но и по-мовное деление на "независимые республики" - сейчас Россия была бы совсем иным государством!
Тогда все бы сейчас учили и использовали обыкновенный русский язык в унитарном русском государстве, а названия типа "Эстония" сохраняли бы только на карте с примечанием "историческое название местности" - типа "Ингерманландия".
Остаётся мечтать, что "работа над грамматическими ошибками" будет когда-нибудь произведена...