14 октября сняли Хрущёва

Фактически снятие произошло на заседании Президиума ЦК КПСС 13-14 октября 1964 года. Официально все "оформили" на заседании Пленума ЦК КПСС 14 октября 1964 года, где Хрущев был снят "по состоянию здоровья".


Существовало два доклада по Хрущеву: доклад члена Президиума ЦК Д.С. Полянского (не читался, не публиковался), и доклад М.А. Суслова, который читался на пленуме 14 октября 1964 года. Суслов не затрагивал многие вопросы, поднятые в "докладе Полянского". Доклад Полянского был скрыт.Его обнаружили в архивах только в конце 1990х годов.

Хрущева был снят с постов Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР, Председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Хрущев был выведен из Президиума ЦК КПСС.


За что сняли.
Хрущёв вопиющим образом попрал принципы коллективного руководства (в чем он 8 лет назад обвинял Сталина) и фактически правил единолично, проявляя субъективизм и волюнтаризм
Хрущев часто применял "методы": гневный окрик, командование, грубые нецензурные оскорбления, матерная брань.

Культ личности
Реформы системы управления, в результате чего "невиданный параллелизм в руководстве, неразбериха, бюрократизм и просто бестолковщина".

Реорганизация областных и краевых партийных и государственных органов по производственному принципу. Как это?

Разделение партийных органов на сельские и промышленные.

Снижение темпов роста, грубые ошибки руководства хозяйственным строительством, снижение показателей использования основных фондов

Ухудшение пропорций в развитии промышленного производства по группам А и Б

Не выполнены ... задания семилетки и Программы КПСС по росту доходов рабочих, служащих и колхозников: реальные доходы рабочих, колхозников и служащих должны были увеличиться примерно на 40%. Фактически же за пять лет они выросли в среднем лишь на 20%.

Не лучшее разрешение Суэцкого кризиса, Берлинского кризиса 1961 года, Кубинского кризиса.

О совмещении должностей
После Хрущева решили запретить "совмещение должностей Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР." Т.е. запретить руководителю партии возглавлять еще и высший орган исполнительной власти. 
Хрущев: "Что касается совмещения постов Первого секретаря ЦК и председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР, то я считаю, что эти посты и впредь следует совмещать в одном лице." 
Это бюро руководило региональными партийными организациями РСФСР, а самостоятельной компартии РСФСР не было.

Лучше не иметь такое бюро вовсе, чтобы не было гнилых вопросов про руководство этим бюро. И действительно, в 1966 году это бюро было распущено. А в 1989 году создано снова, и председателем был избран Горбачев! А затем официальное создание Компартии РСФСР дало зеленый свет развалу КПСС.

Кто заменил Хрущева 
Леонид Ильич Брежнев был избран Первым секретарем ЦК КПСС
Алексей Николаевич Косыгин был избран Председателем Совета Министров СССР.

О роли КГБ при снятии Хрущева 
Семичастный: "В общем, я принял все меры, чтобы охрана и связь на квартире, на даче, в машине Хрущёва были замкнуты на начальника Девятого управления Чекалова и меня."

Интересные цитаты из: 

Семичастный: 
"Самые рьяные льстецы, которые всегда поддерживали лишь тех, кто был в силе, и ныне, подробно разузнав заранее, куда дует ветер, проявили себя, подняв гвалт: "Исключить его из партии! Отдать под суд!"

Семичастный:
"Впервые в послереволюционной истории и в практике прежних времен высший советский руководитель был законно отозван со своего поста. "

В Китае, опыт которого постоянно хвалит Зюганов, сумели сделать механизм обновления руководства партии и государства!

Хрущев: "Я сейчас переживаю и радуюсь, так как настал период, когда члены Президиума ЦК начали контролировать деятельность Первого секретаря ЦК и говорить полным голосом… "

З.Ы. Жаль, что до общественности не дошли выводы доклада Полянского, а они очень актуальны! Но тогдашний Президиум к таким выводам был не готов !

Содержание доклада доказывает, что члены Президиума ЦК, выступившие против Хрущёва, не были карьеристами, озабоченными лишь овладением высоких постов. Подготовленные ими убедительные доводы о том, что дальнейшее пребывание Хрущёва у власти чревато катастрофами для страны, венчались четкими предложениями о необходимости отстранить его от власти.
В то же время авторы доклада обошли вниманием ряд важнейших проблем, рожденных 11-летним пребыванием у власти Хрущёва. Прежде всего, в докладе ни слова не было сказано об огромном уроне, нанесенном в хрущевские годы развитию марксистско-ленинской теории и ее изучению.
Хотя авторы доклада осудили хрущевские однозначно отрицательные оценки деятельности Сталина, они не выступили против того, что при Хрущёве сталинское теоретическое наследие оказалось фактически под запретом. Приведя убедительные доказательства невыполнимости задач экономического развития страны, поставленных в Программе КПСС, авторы доклада не усомнились в правильности теоретических выводов Программы и не выдвинули требование о ее немедленном пересмотре.

....Не получили должного теоретического объяснения исторические причины обретения Хрущёвым неограниченной власти. Объяснение порочности политики Хрущёва тем, что сначала он был хорошим, а потом зазнался и испортился, уводило от поиска истины.
Однако при всех своих недостатках «доклад Полянского» мог сыграть большую положительную роль в предотвращении тех недостатков, которые впоследствии оказались фатальными для развития страны. Так, доклад содержал полноценную критику хрущевских перестроек, возвращение к практике которых при Горбачёве оказалось роковым для нашей страны. К сожалению, эти выводы «доклада Полянского» не только не были обнародованы по всей стране, но даже не были оглашены для членов ЦК.

.....Не была опубликована и критика нескромности Хрущёва при получении им наград и подарков. В «докладе Полянского» было сказано: «А до чего падок этот «ленинец» на награды и подарки – трудно даже представить! Он берет их ото всех: и от трудящихся, и от капиталистов. Наград нахватал столько, что их ему уже и вешать некуда. Когда заговорили о подарках в связи с его юбилеем, он, как говорится, без ложной скромности заявил, что примет подарки от союзных республик, хотя этого никто не намерен был делать. А недавно взял даже Шевченковскую премию, которой он был удостоен неизвестно за что, разве только за то, что иногда цитировал Шевченко из произведений, заранее подобранных для него». Можно предположить, что своевременное предупреждение о подобном поведении руководителей способствовало бы предотвращению возрождения неумеренной любви советских руководителей к наградам и дорогим подаркам.

.....Далеко не все практические выводы и рекомендации «доклада Полянского» были воплощены в жизнь. Практика «критики и самокритики любого руководителя партии и государства», которую доклад предлагал расширить, не получила развития в последующие годы.
Ни страна, ни члены ЦК не услышали предложения доклада о том, чтобы «полностью предотвратить раздувание личной славы отдельных руководителей с помощью печати, радио и телевидения». Эта практика получила широкое распространение в будущем.

Ни один из пленумов ЦК КПСС, состоявшихся после октября 1964 года, не обсуждал вопросы, которые были предложены в «докладе Полянского».
Как недостатки «доклада Полянского», так и его ценные выводы и предложения, которые были утаены от широкой общественности, отражали противоречия партии и советского общества, которые проявились в последующие годы. 

В то же время нет сомнений в том, что доклад внес вклад в разоблачение порочности хрущевщины и способствовал предотвращению сползания в пропасть Советской страны, дав ей еще 27 лет жизни.......
Миниатюры
              

материал подготовил В.П.Кутепов.

PS  Пасечника : Наше поколение Хрущевизм пережило от и до....


Обкакив И.В.Сталина, Хрущ замутил программу построения коммунизма, идея очень привлекательная, но по тем временам явно утопическая. 

Полагаю,что этим самым он обманул весь народ. поманив его не существующей конфеткой,
Чтобы народ не разобрался,что у власти находится чистая вражина. 


  Полагаю,что это доклад Полянского который на Президиуме при снятии Хрущёва не озвучивался.


http://on-island.net/History/1964.htm