снв 3

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 13:20:15что скажут Мэтры по поводу гипотетического выхода России из СНВ 3 под бой новогодних курантов 2018г.?

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 13:20:15

 

Чё, выпустили в очередной  раз? Везёт тебе, меня только в 2025 выпустят..
А нахера выходить-то? Сейчас выводимые "Стилеты" и "Воеводы" (как бы еще не 667БДР.. тьфу..тьфу) как рухнут, так и сравняемся со Штатами.
Но, Тот самый Дмасик, сравняемся, заметь..А не отстанем в десять раз, как обещали  нам десять лет назад.

• +0.20 / 8

Цитата: Красный Лещ от 15.10.2016 13:44:49
Чё, выпустили в очередной  раз? Везёт тебе, меня только в 2025 выпустят..
На нахера выходить-то? Сейчас выводимые "Стилеты" и "Воеводы" (как бы еще не 667БДР.. тьфу..тфьу) как рухнут, так и сравняемся со Штатами.
Но, Тот самый Дмасик, сравняемся, заметь..А не отстанем в десять раз, как обещали  нам десять лет назад.

Цитата: Красный Лещ от 15.10.2016 13:44:49

 

1. Ядерный потенциал нато на стратегических носителях выше чем наш
2. Стилеты и воеводы вполне еще послужат. Предпосылок по их массовой утрате боеспособности я не вижу.
З. Потихонечку строятся бореи(хоть и медленно)
4. К 2018 году сармат надеюсь доведут
5. Бдр всего 3 причем вполне живые, Рязань в ремонте. Лет 10 еще покоптят.
6. Серийно производятся пгрк в различных ипостасьях.
Если и возникнет ситуация по выводу лодок то они дежурить могут и у пирса а после того как на замену им наклепают сарматов или бореев, отправят на утилизацию.
По моему мнению просадки не будет

Минусы
Сша могут взбрыкнуть и вернуть ядерный статус б1б. 1550 это чертовски мало. На всю нату, ну чтобы в ядерный пепел, нехватит. Тем более нужно оставить про запас на случай удара в спину от китайских товарищей.

• -0.52 / 19

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 14:30:46...
4. К 2018 году сармат надеюсь доведут
...

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 14:30:46

 

Как можно довести то, чего ещё нет?
 Дай бог, чтобы к 2018-му  хотя бы ЛИ начали.

• +0.16 / 5

Цитата: Цитата1. Ядерный потенциал нато на стратегических носителях выше чем наш

И чо?..
Каждая из Франций и Англий прям подорвалась за Штаты воевать, если какая перетируха между Россией и Штатами?
 

• +0.11 / 4

Цитата: Красный Лещ от 15.10.2016 14:59:13
И чо?..
Каждая из Франций и Англий прям подорвалась за Штаты воевать, если какая перетируха между Россией и Штатами?

Цитата: Красный Лещ от 15.10.2016 14:59:13

 

по поводу хвранции не скажу. А англы скорее да. Илитка сядет в самолет и улетит в австралию. А на своих граждан им плевать, война все спишет.

• -0.18 / 11

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 14:30:46Минусы
Сша могут взбрыкнуть и вернуть ядерный статус б1б. 1550 это чертовски мало. На всю нату, ну чтобы в ядерный пепел, нехватит. Тем более нужно оставить про запас на случай удара в спину от китайских товарищей.

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 14:30:46

 

Для китайских товарищей всегда есть один замечательный объект где-то в глубине Большого Хехцира

• +0.04 / 1

Цитата: rigel1986 от 15.10.2016 15:47:51Для китайских товарищей всегда есть один замечательный объект где-то в глубине Большого Хехцира

Цитата: rigel1986 от 15.10.2016 15:47:51

 

Прям вот стесняюсь даже спрашивать, что же там за вундервавля такая?

• +0.00 / 0

Цитата: Rafar от 15.10.2016 16:05:42Прям вот стесняюсь даже спрашивать, что же там за вундервавля такая?

Цитата: Rafar от 15.10.2016 16:05:42

 

Заповедник там

Цитата: Цитата"На территории заповедника произрастают 1 020 видов сосудистых растений, 218 видов мхов, 148 — лишайников и 824 видов грибов. Здесь встречается 6 видов амфибий, 8 — рептилий, 240 — птиц, 45 — рыб и 53 млекопитающих. Продробно исследованы паукообразные, из них пауков найдено около 320 видов, а клещей (панцирные, гамазовые, иксодовые) — около 200 видов. Из насекомых, которых в заповеднике собрано и определено около 3500 видов, хорошо изучены чешуекрылые или бабочки; их в заповеднике выявлено более 2200 видов (данные на февраль 2015 года). Среди насекомых (данные на конец 2012 года) зарегистрировано: жесткокрылых (жуков) — около 450 видов, двукрылых — более 200 видов, перепончатокрылых — около 150 видов, клопов — около 130 видов, равнокрылых — около 110 видов."

Клещей, клопов и перепончатокрылых жуков от вымирания спасают

• +0.08 / 3

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 14:30:461. Ядерный потенциал нато на стратегических носителях выше чем наш

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 14:30:46

 

Крайне ошибочное утверждение.

• +0.52 / 14

Цитата: BlackShark от 16.10.2016 12:28:48Крайне ошибочное утверждение.

Цитата: BlackShark от 16.10.2016 12:28:48

 

БШ .  Ну нужно же   иногда  и  Уточнять , в чём ошибочность  (Хоть это и Дмасик утверждал  (Кстати , почему клоны бродят на ГА? Вопрос с Модераторам))  , что по Стратегическим у нас Паритет.  , СНВ-3  ещё работает (пусть пока в приближении) 1550 на 700.    По ТЯО не было ничего .

• +0.00 / 0

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 13:20:15что скажут Мэтры по поводу гипотетического выхода России из СНВ 3 под бой новогодних курантов 2018г.?

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 13:20:15

 

Да вопрос очевиден. Непременно Россия выйдет из нынешнего договора.  Новый договор возможен, но с порогом по ракетам минимум в двое большим, а с порогом по боеголовкам минимум в 4-5 раза большем чем СНВ -3. ПРО преодолевается в том числе и массовостью в залпе ракет. Вот только когда выйдем? Тут истерики и демонстрации вредны. Когда обновим парк ракет, накопим ресурс и руку набьем в расширенном производстве ракет, когда дойдем до установленного договором порога, который намерены превзойти, тогда и выйдем. Не раньше.

• +0.05 / 2

Цитата: Мельхиседек от 15.10.2016 13:53:59
Да вопрос очевиден. Непременно Россия выйдет из нынешнего договора.  Новый договор возможен, но с порогом по ракетам минимум в двое большим, а с порогом по боеголовкам минимум в 4-5 раза большем чем СНВ -3. ПРО преодолевается в том числе и массовостью в залпе ракет. Вот только когда выйдем? Тут истерики и демонстрации вредны. Когда обновим парк ракет, накопим ресурс и руку набьем в расширенном производстве ракет, когда дойдем до установленного договором порога, который намерены превзойти, тогда и выйдем. Не раньше.

Цитата: Мельхиседек от 15.10.2016 13:53:59

 

я бы еще добавил включение в новый возможный договор бриташки и француженки. Нато и сша в синих трусах на одной стороне ринга, на другой в красных трусах мы.

• -0.39 / 11

Цитата: Красный Лещ от 15.10.2016 14:09:08
Короче, весь вечер на арене полные дауны, увы
Можно не заходить.

Цитата: Красный Лещ от 15.10.2016 14:09:08

 

трайдент английский ничем не отличается от трайдента американского. А разбираться чьи там ракеты не будут.
Франция 288 бч на брпл
Англия 512
Сша 1550.
Вот и получается что они на треть нас сильнее. А целей для удара для наших сяс больше.

• -0.68 / 15

Цитата: Юрген от 15.10.2016 14:49:19У нас есть тяо. У англичан и французов оно имеется?

Цитата: Юрген от 15.10.2016 14:49:19

 

Какая разница? Это просто повод выйти из СНВ в удобный момент. А то что он будт я не сомневаюсь - у нас заложенные Бореи и 667 БДРМ перекрывают почти весь лимит по ББ. А есть еще 667БДР и РВСН.

• +0.00 / 0

Цитата: Юрген от 15.10.2016 14:49:19
У нас есть тяо. У англичан и французов оно имеется?

Цитата: Юрген от 15.10.2016 14:49:19

 

да. Тяо не достанет не до франции, не до британии.

• -0.32 / 19

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 15:15:27да. Тяо не достанет не до франции, не до британии.

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 15:15:27

 

Ага. СБЧ 3М14 расскажите об этом. Или самолетам Сухого.

• +0.62 / 16

Цитата: Сердобольный от 15.10.2016 15:24:14... СБЧ 3М14 расскажите об этом...

Цитата: Сердобольный от 15.10.2016 15:24:14

 

Мысль любопытная. Не разовьёте?

• -0.04 / 2

Цитата: osankin от 19.10.2016 23:10:55Мысль любопытная. Не разовьёте?

Цитата: osankin от 19.10.2016 23:10:55

 

Что именно? Что у 3М14 есть ядерная БЧ? Да, есть. Еще со времен девичества 3М10. Отличие от 3М10 - опциональная возможность оснащения ОФ или КБЧ. Оценочная дальность 3М10 с СБЧ (ЯБЧ) массой менее 200 кг - ок. 3000 км. Вряд ли 3М14 сделали хуже, если с ОФБЧ массой 450 кг он гарантированно более 1500 км проходит. (у ослолюбов можно спросить - они теперь в этом хорошо разбираются: где ждать, как встречать. Когда, только не знают)
http://testpilot.ru/…14-kalibr/

• +0.37 / 17

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 23:39:40Что именно? Что у 3М14 есть ядерная БЧ? Да, есть. Еще со времен девичества 3М10. Отличие от 3М10 - опциональная возможность оснащения ОФ или КБЧ. Оценочная дальность 3М10 с СБЧ (ЯБЧ) массой менее 200 кг - 3000 км. Вряд ли 3М14 сделали хуже, если с ОФБЧ массой 450 кг он гарантированно более 1500 км проходит. (у ослолюбов можно спросить - они теперь в этом хорошо разбираются: где ждать, как встречать...).

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 23:39:40

 

Понятно. Договор по РСМД вы игнорируете. Что ж, как говорится "вольному воля - спасённому рай".
Историю предшественников 3М14 "Граната" и и "Рельефа" можно глянуть на сайте у Димы. Что касается вышеозначенной машины, то это уже совсем другая история, имеющая к последним самое опосредованное отношение. Скорее так, заключение договора о ликвидации РСМД стало причиной возникновения предшественниц 3М14, а затем и её самой. Могу вас уверить, разработчик означенной машины неукоснительно выполняет требования этого договора, так же как и разработчик Х-55СМ и Х-555.

• -0.35 / 10

Цитата: osankin от 20.10.2016 00:15:35Понятно. Договор по РСМД вы игнорируете. Что ж, как говорится "вольному воля - спасённому рай".
Историю предшественников 3М14 "Граната" и и "Рельефа" можно глянуть на сайте у Димы. Что касается вышеозначенной машины, то это уже совсем другая история, имеющая к последним самое опосредованное отношение. Скорее так, заключение договора о ликвидации РСМД стало причиной возникновения предшественниц 3М14, а затем и её самой. Могу вас уверить, разработчик означенной машины неукоснительно выполняет требования этого договора, так же как и разработчик Х-55СМ и Х-555.

Цитата: osankin от 20.10.2016 00:15:35

 

Куда-то Вас понесло - ДРСМД каким боком к КРМБ? Сухопутный вариант "Граната" - "Рельеф", его по ДРСМД похерили - факт. Сухопутный "Калибр" на "двурогом Сане" - так то досужие вымыслы.

• +0.34 / 14

Цитата: Сердобольный от 20.10.2016 00:23:10...Сухопутный "Калибр" на "двурогом Сане" - так то досужие вымыслы.

Цитата: Сердобольный от 20.10.2016 00:23:10

 

Предшественник сухопутного "Калибра" одного из "Искандеров":

• -0.35 / 9

Цитата: osankin от 20.10.2016 00:32:58Предшественник сухопутного "Калибра" одного из "Искандеров":

Цитата: osankin от 20.10.2016 00:32:58

 

И кто после этого игнорирует ДРСМД?
Есть оф. версия сухопутного варианта - 500 км для нас и 299,999 - на экспорт. А чего кто нафантазировал - так это интернет и свобода слова. А не верившие в оф. версию бывшие "Новаторовцы" братья Ивановы, пытавшиеся поделиться "сокровенным" с хи-хи-моном для конкретизации им претензий к РФ по ДРСМД - сидят нонче. И это - правильно.
ПыСы Вы сказками (рассказами) про "Новатор" и что из чего повыростало там не утруждайтесь особо - я пропуск туда 1 марта сдал.

• +0.37 / 15

Цитата: Сердобольный от 20.10.2016 00:23:10Куда-то Вас понесло - ДРСМД каким боком к КРМБ? ...

Цитата: Сердобольный от 20.10.2016 00:23:10

 

Один из источников, приведённого вами источника: 

Цитата: ЦитатаВ самом начале масштабного развёртывания "Граната" на атомных подводных лодках ВМФ СССР, в начале 1989 г., в соответствии с советско-американскими договорённостями с многоцелевых АПЛ было снято и складировано на береговых арсеналах всё оружие оснащённое, ядерными боевыми частями [4] (в отличие от некоторого количества лодок пр. 667АТ и 671РТМ, новейшие АПЛ 3-го поколения пр. 945А и 971 "Гранатов", по сути, так и не увидели).

плюс  http://bmpd.livejournal.com/1772748.html

Цитата: ЦитатаНапомним, что ракетный комплекс морского базирования 3К10 (С-10) "Гранат" с крылатой ракетой стратегического назначения 3М10 (КС-122), предназначенный для использования из 533-мм торпедных аппаратов подводных лодок для поражения административно-промышленных центров противника с заранее известными координатами, был разработан Свердловским машиностроительным конструкторским бюро «Новатор» и принят на вооружение ВМФ СССР 31 декабря 1983 года (фактическое поступление серийных ракет на флот, по известным данным, началось лишь в 1987 году) . Ракета 3М10 имела ядерную боевую часть и фактически являлась аналогом американской корабельной стратегической крылатой ракеты BGM-109A Tomahawk TLAM-N. Согласно неформальным "политически обязывающим" советско-американским договоренностям осени 1991 года, все стратегические крылатые ракеты с ядерными боевыми частями к середине 1990-х годов были сняты с кораблей обеих сторон и заскладированы. Считается, что все американские КР TLAM-N с конца 1990-х годов были переделаны в неядерные варианты.

А в общем и целом содрано с материалов Сергея Асанина и Диминой статьи. 

• -0.11 / 6

Цитата: osankin от 20.10.2016 10:42:46Один из источников, приведённого вами источника: 
В самом начале масштабного развёртывания "Граната" на атомных подводных лодках ВМФ СССР, в начале 1989 г., в соответствии с советско-американскими договорённостями с многоцелевых АПЛ было снято и складировано на береговых арсеналах всё оружие оснащённое, ядерными боевыми частями [4] (в отличие от некоторого количества лодок пр. 667АТ и 671РТМ, новейшие АПЛ 3-го поколения пр. 945А и 971 "Гранатов", по сути, так и не увидели).

Цитата: osankin от 20.10.2016 10:42:46

 

Откровенной херни пороть не стОит..
Вне рамок СНВ-1 СССР и Штаты взяли на себя дополнительные обязательства в 1991 году..

Цитата: ЦитатаВне договора СНВ-1 остались крылатые ракеты морского базирования с дальностью более 600 км. Однако были взяты обязательства не развертывать КРМБ в количестве, превышающем 880 единиц.

И последние "Томагавки" в ядерном снаряжении были сняты с флота Штатов и утилизированы в 2012 году.
Так что с источниками надо быть поаккуратнее. Не в первый раз тебя на явной ахинее ловят, но воз, похоже, и ныне там.

• +0.39 / 11

Цитата: Сердобольный от 20.10.2016 00:23:10Куда-то Вас понесло - ДРСМД каким боком к КРМБ? Сухопутный вариант "Граната" - "Рельеф", его по ДРСМД похерили - факт. Сухопутный "Калибр" на "двурогом Сане" - так то досужие вымыслы.

Цитата: Сердобольный от 20.10.2016 00:23:10

 

А то, что ракета похожа, как две капли воды - так это происки врагов.

• +0.62 / 21

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 23:39:40Что именно? Что у 3М14 есть ядерная БЧ? Да, есть. Еще со времен девичества 3М10. Отличие от 3М10 - опциональная возможность оснащения ОФ или КБЧ. Оценочная дальность 3М10 с СБЧ (ЯБЧ) массой менее 200 кг - ок. 3000 км. Вряд ли 3М14 сделали хуже, если с ОФБЧ массой 450 кг он гарантированно более 1500 км проходит. (у ослолюбов можно спросить - они теперь в этом хорошо разбираются: где ждать, как встречать. Когда, только не знают)
http://testpilot.ru/…14-kalibr/

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 23:39:40

 

2600 и 3500 у обычных и "специальных" вариантов, если болтуны-адмиралы не врут

• +0.62 / 21

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 15:15:27да. Тяо не достанет не до франции, не до британии.

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 15:15:27

 

В ответ на готовый упрёк по знанию русского языка:



— А Вы знаете почему корова и коза едят траву на одном лугу, но корова гадит лепешкой, а коза — горошком?

— Нет, не знаю! А почему?
— Ну, вот! Вы даже в говне не разбираетесь, а в политику
лезете!

• +0.12 / 7

Цитата: Мельхиседек от 15.10.2016 13:53:59Да вопрос очевиден. Непременно Россия выйдет из нынешнего договора.  Новый договор возможен, но с порогом по ракетам минимум в двое большим, а с порогом по боеголовкам минимум в 4-5 раза большем чем СНВ -3.

Цитата: Мельхиседек от 15.10.2016 13:53:59

 

Пошло-поехало! 

• +0.00 / 0