ВМФ/ВМС
18,023,729
45,764
|
marsuser ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 02:25:39 |
Я просто оставлю это здесь
новая дискуссия Дискуссия 512
Бродил по американским интернетам и нашел это:
Может быть, кому-нибудь пригодится.
П.С.: Сильно не бейте. Я только разместил объяву)
Может быть, кому-нибудь пригодится.
П.С.: Сильно не бейте. Я только разместил объяву)
Отредактировано: marsuser - 19 окт 2016 03:05:39
ОТВЕТЫ (20)
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 02:41:16 |
Цитата: marsuser от 19.10.2016 00:25:39
Очень смешно! Особенно порадовало ПВО Арли Берков в сравнении с тем же Петром Великим. Просто ЗвИзда смерти на морской прогулке...
|
|
marsuser ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 02:56:38 |
Сообщение удалено
marsuser
19 окт 2016 03:04:52
marsuser
19 окт 2016 03:04:52
Отредактировано: marsuser - 19 окт 2016 03:04:52
|
TiMber_Wolf ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 11:46:20 |
Цитата: аспид от 19.10.2016 08:53:23
Да это не парадокс:) Просто, когда речь заходит за пиндоАУГ, всегда по умолчанию считается, что ее ПВО обеспечивается авиакрылом. Всякие стандарты 2 там как костыль.
|
Удаленный пользователь |
| 19 окт 2016 13:28:14 |
Авиакрыло - не панацея. Реально в воздухе болтается дай Бог, если 20% от общего числа самолетов на борту. Часть будет находиться на задании, часть - на заправке, часть торчать в ангаре, а у той части, что на задании, далеко не у каждого борта будут ракеты для перехвата стаи ПКР, летящей на авиаматку.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 окт 2016 13:57:05 |
Цитата: Cannon75 от 19.10.2016 11:36:40
Вот это ключевое - давно списаны. Разве Ф-14 в составе авиакрыльев реально есть? И они не могут прикрывать сектора в режиме 24/7. Пара села, на ее место надо слать другую. А это значит, что только на прикрытие реально придется задействовать четверть авиакрыла -две пары Ф-14 висят в воздухе, 2 пары уходят на авианосец, 2 пары идут на смену. Уже 12 машин надо "слету" задействовать только на 1 сектор.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 19 окт 2016 14:06:38 |
Ну, вы даете - висят в воздухе. Это разве что, если кто-то введет чит-код бесконечной горючки
Дежурят на палубе в готовности к вылету - эт да, постоянно в воздухе хотя бы звено - эт только на несколько дней, и на подсос к танкеру цепляться. Потому что просаживать запасы топлива ниже определенного порога в спокойной обстановке никто не станет (вдруг завтра война, а я уставший?)
В годы ХВ амеры таскали большие эскорты, в частности и потому, что постоянно контролировать все самолетами не особо и выйдет. Гораздо дешевле в спокойной обстановке иметь корабельный дозор.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 окт 2016 14:26:28 |
Это не я дал, я просто описал тот гемморой, связанный с постоянным дежурством в воздухе "минимум пары томкэтов" либо их аналогов.
А так понятно, то будут прикрываться корабельными дозорами, но эти дозоры - штука дорогая и гибель пары ЭМ из конвоя сразу остудит горячие головы.
|
|
Ретигр ( Дилетант ) |
| 19 окт 2016 14:35:28 |
Из того, что я читал, амеры полагаются больше на возможность "спрятать" АУГ, нежели ее "громко" "прикрывать" авиакрылом. Если надо, найду статью.
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 14:50:52 |
Цитата: Ретигр от 19.10.2016 12:35:28
БЫЛА такая концепция, в начале 80-х появилась. Когда всем стало ясно, что никакой воздушный зонтик от правильной стаи тоталитарных минералов не защитит. Но времена меняются - земной шар становится всё меньше, спутнегов и БПЛА всё больше. В наше время, имхо, АУГ спрятать нереально. Уж точно - на дальности действия авиакрыла. А за его пределами - кому она нужна?
|
Ayup-han9 ( Специалист ) |
| 19 окт 2016 14:35:54 |
Цитата: Cannon75 от 19.10.2016 11:36:40
И когда в двух кабельтовых от них неожиданно всплывает российская атомная подводная лодка, они радостно бросают
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 19 окт 2016 15:10:38 |
Цитата: Ayup-han9 от 19.10.2016 12:35:54
кто на верху "пищевой цепочки" ))
2015
Цитата: ЦитатаФранцузская подводная лодка в ходе совместных учений с ВМС США успешно провела условную атаку на американскую авианосную группу.АПЛ "Сафир" участвовала в больших учениях ВМС США близ Флориды. В них также принимала участие американская авианосная ударная группа, в составе которой находились авианосец "Теодор Рузвельт" (Theodore Roosevelt), ракетный крейсер класса "Тикондерога" (Ticonderoga), фрегаты класса "Арли Берк" (Arleigh Burke), а также подлодка типа "Лос Анжелес" (Los Angeles).
Сценарий учений содержал ряд предполагаемых вызовов американским территориальным и экономическим интересам, а также возникновение опасности кораблям ВМС США.
В ходе первой фазы учений "Сафир" был включен в состав дружественных сил по противолодочной борьбе вместе с американскими самолетами P-3C "Орион" и P-8A "Поседйон". Роль подлодки заключалась в том, чтобы передавать информацию о подводной обстановке.
Во второй фазе учений "Сафир" уже входил в состав сил условного противника. Его задачей было определить местоположение "Теодора Рузвельта" и других кораблей группы и выйти на позиции для их атаки.
С началом второй фазы "Сафир" исчез из поля зрения боевого охранения авианосца и противолодочных средств группы. Утром следующего дня "Сафиру" был отдан приказ об условной атаке "Теодора Рузвельта" и большей части его эскорта.
"Хотя мы не знаем большинства подробностей этой атаки и ее последствий, она доказывает, что противолодочная защита американских авианосцев не является непреодолимой", - делает вывод американское издание. Его авторы отмечают, что именно поэтому современные подводные лодки часто участвуют в учениях совместно с авианосцами: они играют роль условного противника авианосных соединений.
Случаи успешных действий подлодок против авианосных групп в ходе учений бывали и ранее. Так, в 2000 году во время учений у побережья Гавайев, австралийская дизель-электрическая лодка типа "Коллинз" смогла прорвать охранение и беспрепятственно прошла внутрь авианосной группы ВМС США. В 2005 году аналогичным образом "победила" противолодочную оборону американцев норвежская неатомная лодка "Готланд" (Gotland). В 2007 году канадская дизель-электрическая подводная лодка "Корнер Брук" (HMCS Corner Brook) провела успешную условную атаку английского авианосца "Иллустроиус" (Illustrious). Позже этот же авианосец попал в перископ американской АПЛ "Даллас" (USS Dallas).
http://flot.com/2015/187819/
Цитата: ЦитатаВ ходе учений Malabar индийская подводная лодка «Синдгудхвай» (INS Sindhudhvaj), построенная по заказу индийского правительства в Ленинграде в 1986 году как большая торпедная подлодка Б-898 проекта 877, «уничтожила» американскую АПЛ City of Corpus Christi (SSN-705) типа «Лос-Анджелес».
http://vz.ru/news/2015/11/30/781071.html
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 15:33:09 |
Цитата: инженер71 от 19.10.2016 13:10:38
Причем это американская ПЛ, то есть ПЛ без тяжелых ПКР, и из-за этого ей надо подходить гораздо ближе к АУГ чем российским ПЛ.
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 16:54:01 |
Цитата: Ayup-han9 от 19.10.2016 12:35:54
А уж когда эта лодка на той же дистанции, но не всплывая, внезапно продувает гальюн... Радости и вовсе полны штаны!
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 окт 2016 18:46:11 |
Кстати да ...Продувка гальюна - слышал от подплава , что эпопея , но не очень понятно было.
(Видел фото гальюна на Акуле ... что-то страшное ...скорее всего музейный экспонат .... или , чёрт его знает)
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 18:55:59 |
Цитата: OlegNZH_ от 19.10.2016 16:46:11
продувка гальюнов - неисчерпаемая тема. Особенно популярны рассказы, с присутствием офицера внутре в момент продувки.
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 19:15:37 |
Цитата: GeorgV от 19.10.2016 16:55:59
Ну, не обязательно внутре...
Цитата: ЦитатаРазбежалась зеленая пена, и в пене, напополам с дерьмом, родился вцепившийся боцман.
|
|
TiMber_Wolf ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 14:47:49 |
Ессно. Я вообще считаю, что пережить стаю минералов не способна ни одна АУГ. Достаточно повредить палубу и даже те, кто взлетел, не смогут сесть обратно. АУГ уже не сможет выполнить задачу.