Сравниваем танки
21,830,733
47,910
|
Диамант ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 04:52:57 |
Танковые школы
новая дискуссия Дискуссия 212Цитата: BlackShark от 17.10.2016 13:44:19Потому как его вообще казнить надо (даже если сообщение и не подтвердится). Из убогого, и сляпанного на устаревших технологиях МиГ-1.42+китайские клешни вместо рук выйдет только хреново летающее угребище. Оно и выходит.
Путь наших союзников в разработке авиации ничем не отличается от него же в танкостроении. Купить РКД у русских (можно еще у кого, как с Лави), пригласить русских, надергать идей на Западе и попытаться из всего этого что-то слепить. В итоге имеем танки с минусами западной и русской танковых школ (но без плюсов от них же), шоу летающих уродов (или кучу лицензионных копий, или жалких подобий - если копировали сами, чаще всего китайские "копии" таки не копии, а скрытое лицензирование, разработки совместные, как с ЗРК часто было и т.п.).
Отсутствие творческой жилки. Что у китайцев, что у корейцев, что у япов. Видно, из-за иероглифов. Мозг иначе работает.
А какие минусы и плюсы у этих школ, может кто перечислить?
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 29 янв 2017 17:24:01 |
Цитата: Диамант от 19.10.2016 02:52:57
Еще раз прошу прощения за некропостинг, но не мог пройти.
Общим плюсом для японской, корейской и китайской школы танкостроения является то, что они много повидали и испытали.
Как на собственной шкуре, так и покупные образцы.
Например, китайцы могут похвастаться тем, что у них на вооружении одновременно состояло, емнип, ПЯТЬ вариантов ФТ-17, от разных стран-производителей.
Корейцы, по которым, в составе войск ООН каталось порядка двадцати типов танков.
Ну и японцы, которые в танках знают толк. Я японцами, в деле потустороннего танкостроения могут соперничать только шведы и австралийцы.
В итоге, - они все знают, как бывает. Они видели и щупали практически любые работающие танки.
Ну и от этого у них возникает некоторое головокружение и желание "семи радостей".
В итоге получаются достаточно своеобразные машины, которые почему-то крайне плохо продаются за рубеж.
Хорошей аллегорией мог бы послужить известный японский биокибернетический организм Евангелион, всесокрушающий и практически неубиваемый, но после того как отключится от ядерного реактора способный двигаться не более получаса, емнип.
|
Tlan ( Слушатель ) |
| 29 янв 2017 18:26:26 |
О китайцах.. Насчет плюсов не скажу, а минусы в том, что они тащат к себе чужие технические решения не включая голову. Т.е. даже не пытаются разобраться почему было сделано именно так и как оно вообще работает. Кроме того, они совершенно не заморачиваются материаловедением при таком копировании чужих решений. В результате имеем то, что имеем.. И китайский танк Type-96 (ходовая которого гибрид аж 4 машин разом! Т-55, Т-72, Т-80 и Леопард-2) на танковом биатлоне на ходу теряет опорный каток на гребенке, при более мощном по ТТХ движке отстает даже от базового Т-72, причем не только по общей скорости, но и по динамике, и дело тут не в весе, поскольку разница даже в базе минимальна, а в дальнейшем еще и специально уменьшалась китайцами.
Что будет с броней при попадании - не знает вообще никто. Но выглядит да, грозно..
Если интересны подробности, что тут, что на псах войны подробно разбирали этот эпизод и рассматривали фото ходовой в хороших разрешениях, и подробно разбирали технические решения китайцев. Что интересно, выводы были примерно одинаковыми. Китайцы нагородили огород из технических решений, которые в процессе мешают работать друг другу, да еще и не соблюли требования к материалам, что еще больше снизило ресурс и надежность такого решения.