Тред №114678

Цитата:
________________________________________

Скажите, а вам не жирно будет использовать в качестве стенда самую большую в мире АПЛ?
________________________________________

Не, нам не жирно. Ибо, иначе она стояла бы сейчас у пирса без ракет и ржавела.
Цитата:
________________________________________

Что касается выбрасываний из воды без запуска маршевых двигателей, - то я прозрачно намекну, что такой пуск, подводный-то, очень сильно отличается от запуска из сухопутного ТПК.
________________________________________

Это правда. Но к чему сказано – непонятно. Бросковые испытания проводились как из надводного положения, так и из-под воды. Что сказать-то хотели?
Цитата:
________________________________________

А ничего, что замминистра обороны РФ с вами не очень согласен?
________________________________________

А вы прямую речь в этой ссылке от текста журналиста отличаете?  

Из чего в заметке следует, что Поповкин говорил это – «Перед проведением испытательных пусков этого года, которых должно быть как минимум пять, Минобороны решило дополнительно исследовать изделие на стендовых испытаниях»?

Вот это он говорил – «Необходимо уделить больше внимания технологическим процессам и дополнительно провести целый ряд наземных испытаний ракеты для повышения надежности. Ничего страшного в последней аварии нет, необходимо смоделировать ряд испытаний на земле».

А вот с чего вы взяли, что вышеуказанная ключевая фраза принадлежит ему?
Я на этом интервью, конечно, не был и сказать не могу, о чём там говорилось. Может, и было такое. Но из заметки этого не следует, а вы это привели как его слова! Ай-яй-яй!  

А что ещё более важно – я не видел документа о переносе сроков лётных испытаний! Вот, как-то так…
Цитата:
________________________________________

Так же, просто для примера замечу (имея некоторое знакомство с радиолокацией), что точность отсчета очень сильно зависит от качества радиолокационной картинки. И с учетом этого обстоятельства 300 плохо различимых секунд ничуть не страшнее идеально видимых 160. Цифры, разумеется, условные.
________________________________________

Радиолокацией? А откуда это вы можете видеть радиолокатором СПРЯУ активные участки (с факелом) наших ракет?  Стартующих, допустим из Н.Тагила? Хоть 300, хоть 160 сек? Вообще-то на момент окончания АУТ они ещё не выходят из-за радиогоризонта для существующих и перспективных РЛС!
И при чём здесь «светимость», с которой вы начали разговор??? Светимость – излучательная характеристика в оптике. Поэтому я и ответил СБИРСом. А радиолокатор работает по отражательным характеристикам объекта в радиодиапазоне! Что вы мечетесь в разные стороны?...  
Цитата:
________________________________________

Я, вроде бы, показал, что для "Синевы" следует говорить о величине 2.5 на самом начальном участке траектории?
________________________________________

Да-а-а? Где это вы показали? Разве была ссылка на тяговооружённость двигателя 3ДХХХ, установленного на Синеве? Как же я пропустил? Плиз, покажите это место!
Вы говорили только, что тяговооружённость двигателя 4Д75М (который не стоит на Синеве) равна 100тс. В ссылке, которую указали, упоминания 4Д75М нет вообще! И разговор по этой ссылке вообще не идёт о Синеве, aka РМУ2! Но вы продолжаете утверждать, что "для "Синевы" следует говорить о величине 2.5". Единственным «обоснованием» была визуальная прикидка о том, что, по неким видеороликам, ускорение, ориентировочно, больше двух. Больше ссылок не было. Может, хватит придумывать-то?  
Цитата:
________________________________________

судя по доступным источникам, - таки слишком оптимистично, там тяговооруженность Булавы вблизи земли те же 2.5,
________________________________________

Ну так дайте, дайте этот доступный источник! Или опять «по визуальным прикидкам»?

Но тут вот ведь какая незадача – даже если бы вы раздобыли видео с полётом Булавы, по нему нельзя определить ускорение! В кадре нет размерных ориентиров, пригодных для таких оценок. Значит, по аналогии с Тополем? Но в роликах первые кадры, где по высоте деревьев ещё можно определить ускорение с точностью плюс-минус лапоть, Тополь пролетает от ПАДа, а дальше (после включения маршевого двигателя) в кадре размерных ориентиров тоже нет. Может, поделитесь роликом, на котором делались «визуальные прикидки»?
И это ничего, что на Тополе другое топливо?  

Цитата:
________________________________________

В общем да, потому что на том стенде отрабатывается (отрабатывалась), в частности, и вся телеметрия
________________________________________

Телеметрия на пусковом стенде не отрабатывается. На нём отрабатываются только пусковые операции, а телеметрией занимается другая служба, которая располагается вовсе не на пусковом стенде.
Цитата:
________________________________________

Итого: не проверялась на практике система наведения ракеты.
________________________________________

«Системы наведения» на современных ракетах попросту не существует.  Есть система прицеливания. Рекомендую несуществующую систему отработать тем, кто её придумал.  
Цитата:
________________________________________

Не проверялась на практике система съема телеметрии с ракеты.
________________________________________

Система испытывалась в 2004 и 2007 году. Проблем нет. Потеря телеметрии была не по причина отказа этой системы.
Цитата:
________________________________________

Информация, знаете ли, имеет свойство просачиваться, так что желающие и умеющие ее найти - могут это сделать.
________________________________________

Найдите список объектов поражения США - ЦРУ щедро озолотит за такое. Вот только не судьба…  
Цитата:
________________________________________

Кстати, ТК-17 и ТК-20 отчего-то не "ржавеют у пирса", а вполне себе несут БД с нормально летающими Р-39.
________________________________________

Не будем про нос напоминать, скажем так - товарищи уже высказались.  Стоят без ракет.
Цитата:
________________________________________

ДА все тоже, что ракета, которая сразу после пуска отклонилась от намеченной траектории, - должна была быть отлажена на стенде. А не на триллионной цены АПЛ.
________________________________________

Ракета, у которой по причине несоблюдения технологии производства взорвался двигатель, взорвалась бы и на стенде. Причитания по стенду – не в тему.
Цитата:
________________________________________

Булава летает из Нижнего Тагила?? "Подводная лодка в степях Украины"?
________________________________________

Смотрим предысторию вопроса -
Цитата:
________________________________________

Кстати. Длительность АУТ дело хорошее, да. Но что вы скажете насчет несопоставимо большей светимости факела ТТРД, обусловленной наличием в выхлопе металлов из состава смесевого топлива?
________________________________________

Про Булаву ни слова. Разговор про РДТТ и светимость. Поэтому и ссылка про Тополь с РДТТ в Тагиле и СБИРС.
Цитата:
________________________________________

Или же в зонах БД наших АПЛ совершенно случайно пасутся американские АУГ
________________________________________

АУГ в Баренцевом море? Комментариев не даю по соображениям самоцензуры. Ибо цензурными славами ЭТО прокомментировать нельзя.
Цитата:
________________________________________

…с самолетами ДРЛО на борту, да и сухопутные самолеты ДРЛО крутятся.
________________________________________

Апофеоз! ДРЛО, обнаруживающие и пролонгирующие старт БРПЛ. «Тупые» американцы даже не подозревают о таком использовании ДРЛО и, зачем-то развёртывают СТСС и модернизируют BMEWS. Кто бы им посоветовал такой вариант, сделал для России доброе дело...
Я даже не говорю, что они для этого не предназначены, не сопряжены ни со СПРЯУ, ни с КП ПРО. Эта идея бессмысленна по своей природе, поскольку наблюдение за АУТ (факелом) не может пролонгировать полёт ББ, поскольку на АУТ выполняется тангажная программа ракеты. А, следовательно, без разницы, сколько идёт наблюдение 300 или 160с. С Иджисами ситуация немного другая, но и там ДРЛО не может использоваться, но уже по другим причинам.
К сожалению, американцы совсем не «тупые» и в настоящее время для этой цели используют DSP, а на будущее развёртывают SBIRS+STSS.
Цитата:
________________________________________

Да-а-а? Где это вы показали? Разве была ссылка на тяговооружённость двигателя 3ДХХХ, установленного на Синеве? Как же я пропустил? Плиз, покажите это место!

Самое первое сообщение на этой странице, самое его начало. Вы его читали или как?
________________________________________

Ужас! Мне, военному, объяснять IT-специалисту, что такое ссылка! Ссылка – это указание (в формальном или неформальном виде) на источник информации. Желательно из уважаемых. В первом сообщении ссылок нет.
Есть некий рассказ неизвестной принадлежности о том, что

Двигательный блок РД-0243 первой ступени ракеты морского базирования РСМ-54. Состоит из основного двигателя РД-0244, выполненого по схеме с дожиганием окислительного газогенераторного газа и рулевого двигателя РД-0245, выполненного по открытой схеме.

Не более убедителен, чем рассказ о двигательном блоке НЛО.

Если кто-то не в курсе, в техдокументации на Синеву никаких двигателей РД-ХХХ нет. Есть двигатель 3ДХХХ. Всё, что не указано в техдокументации, является либо плодом воображения, либо внутренним индексом изделия, который циркулирует только внутри завода-изготовителя. Заказчик заказывает у завода двигатель 3ДХХХ и получает двигатель 3ДХХХ. Ссылок на тягу этого двигателя в посте нет.

И, если уж быть совсем откровенным, то упоминаемая РСМ-54 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ Синевой. Синева – это РСМ-54 с дополнительными буквами. И двигателя там стоят хоть и похожие, но не те, что на РСМ-54. Поэтому все комментарии про Синеву бессмысленны.

[AndreyKAA]
Сообщат к концу года - началу следющего, когда первый комплекс поставят на БД. В физическом смысле она будет заменой Тополям.