ВМФ/ВМС
17,917,445 45,681
 

  Михаил Ошеров ( Дилетант )
22 окт 2016 15:03:56

Российская армия и российский флот – основные стабилизирующие силы мировой политики. Михаил Ошеров

новая дискуссия Статья  596




В последние дни российский военно-морской флот направил два крупных надводных соединения двух флотов – Северного и Тихоокеанского, в район Ближнего Востока.



Корабли Северного флота, в составе которых тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», тяжёлый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий» (самый большой в мире действующий неавианосный ударный боевой корабль по состоянию на 2015) и корабли сопровождения идут вокруг всей Европы по маршруту, примерно совпадающему с маршрутом дальнего рейда российских стратегических бомбардировщиков, успешно атаковавших цели в Сирии и вернувшихся на свои базы. 
Корабли Тихоокеанского флота, в составе которых большой противолодочный корабль «Адмирал Трибуц» и эскадренный миноносец «Быстрый», идут в восточную часть Индийского океана. Точная цель их похода не уточняется, возможно это будет Красное море.

В программе похода кораблей Северного флота запланированы учения, в том числе совместные учения с египетским военно-морским флотом, в которых Египет будут представлять новейшие вертолётоносцы «Гамаль Абдель Насер» и «Анвар Садат» - бывшие «Мистрали», которых правительство Франции в своё время отказалось передавать России. Корабли российского Северного флота также зайдут в египетский порт Александрия, в который российские военные корабли не заходили несколько десятилетий. Уже сейчас, во время похода, у берегов Норвегии и Англии проводятся военно-морские учения. Некоторые европейские страны уже отреагировали на проход российской эскадры у своих берегов. Военно-морские силы Великобритании приведены в состояние полной боевой готовности. Британские газеты посвящают большие статьи этому событию, например, «Дейли Мейл» - 

http://www.dailymail.co.uk/new s/article-3858514/Russia-s-att ack-fleet-closes-Dover-Putin-s -warships-prepare-enter-Englis h-Channel-TODAY-way-launch-str ikes-Syria.html 

Также к группировке кораблей Северного флота, направляющихся к берегам Сирии, возможно, присоединятся новейшие малые ракетные корабли Чёрного флота «Зелёный Дол» и «Серпухов», вооружённые новейшими российскими ракетами «Калибр». Сейчас российские корабли находятся в испанском порту Сеута.
С Балтийского моря в Чёрное море через Средиземное море сейчас направляется новейший российский фрегат «Адмирал Эссен».
Таким образом, где-то через двадцать дней, примерно к 7-му ноября, две крупных российских военно-морских группировки подойдут к берегам Сирии, где уже сейчас в сменяемом режиме постоянно находятся российские военные корабли.

У Соединённых Штатов Америки на Ближнем Востоке просто нет ничего, что могло бы противостоять российскому флоту. Авианосец "Трумэн" в настоящее время находится в Персидском заливе, обеспечивая воздушную составляющую операции Inherent Resolve (воздушная война против ИГИЛ в Ираке и Сирии). Два авианосца ВМФ США ("Эйзенхауэр" и «Вашингтон») несут "домашнюю" службу в Атлантическом океане, они сейчас в порту Норфолк (Вирджиния), два проходят техническое обслуживание в Норфолке -  "Линкольн" (USS Lincoln (CVN 72) и "Буш" (USS Bush(CVN 77). Остальные старые авианосцы США находятся в Тихом океане. С середины 1980-х годов США не строили новых авианосцев, старые авианосцы постепенно стареют, ломаются и выходят из строя. Основная ударная сила американских ВМС – фрегаты, которых наклёпано аж целых 52 штуки, не представляют для России никакой военной угрозы, поскольку заходивший пару лет назад в Чёрное море американский эсминец «Дональд Кук», имеющий радиоэлектронное оборудование, аналогичное установленному на американских фрегатах, был полностью «ослеплён» российскими средствами радиоэлектронного противодействия, и обратно до Стамбула шёл вдоль берега каботажным плаванием, ориентируясь по маякам, по звёздам и по компасу. Самый современный американский эсминец нового поколения стоимостью 1 миллиард долларов, недавно дал течь и вышел из строя. 

США, да и Запад в целом давно уже не те, и просто не имеют ни экономических, ни политических, ни военных ресурсов на большую войну с серьезным и решительным противником. США и их союзники отстают от России как в обычных, так и в атомных вооружениях. Российские Военно-космические силы сейчас обладают значительным преимуществом как в связи, так и в ракетах. Американцы не могут сделать даже новую ракету-носитель, способную доставлять космонавтов на МКС. Российские дальние стратегические бомбардировщики облетают всю Европу, поражают цели в Сирии и возвращаются на базу, пролетев 13 тысяч километров. Американские самолёты, изготовленные за сотни миллионов долларов за штуку по системе «Стеллс», остаются видимыми для российских радаров.


Российский военно-морской флот сосредотачивается у берегов Сирии как раз в период времени, предшествующий дню выборов президента США, назначенных на 8-е ноября. На военно-морском языке это называется «демонстрацией флага», но в данном случае это будет демонстрация российской сдерживающей военной мощи. Нахождение ударных группировок российского военно-морского флота у берегов Сирии в критические дни американской президентской администрации позволит удержать президента Обаму и его подчинённых от резких действий, которые могли бы помочь избраться престарелой Хилари Клинтон на должность президента США и осложнить обстановку в самой Сирии. Российская армия и российский флот сейчас становятся стабилизирующей силой в нынешнем неспокойном и меняющемся мире. Гегемонии США в мире приходит конец, но нынешняя американская администрация пока не хочет с этим смириться.
 
Михаил Ошеров

http://glav.su/blog/62-column/868-post/
Отредактировано: Михаил Ошеров - 22 окт 2016 15:04:41
  • +0.49 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (23)
 
 
  инженер71 ( Практикант )
23 окт 2016 00:07:12

Цитата: ЦитатаОсновная ударная сила американских ВМС – фрегаты, которых наклёпано аж целых 52 штуки, не представляют для России никакой военной угрозы, поскольку заходивший пару лет назад в Чёрное море американский эсминец «Дональд Кук»,

Если про фрегаты типа "Оливер Перри", то их осталось с десяток, если про эсминцы типа "Арли Берк", то их не 52..настроили  )
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
  van Winkle ( Слушатель )
24 окт 2016 22:14:08

В 2013 году заходил Варяг.
[movie=400,300]http://youtu.be/LBPLyN6uLf0[/movie]
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
  van Winkle ( Слушатель )
24 окт 2016 22:22:13

Эта сказка, выдуманная каким-то диванным экспердом, конечно греет патриотические чувства, но весьма далека от реальности.
Пора бы заканчивать тиражировать чьи-то глупости.
  • +0.36 / 14
  • АУ
 
 
  CCCR ( Слушатель )
25 окт 2016 01:58:44

Это сказка но в ней намек.
Америкосы явно не ожидали от России такого прорыва в РЭБ и реально напуганы таким положением дел - сами признаются между делом.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
25 окт 2016 12:01:51
Сообщение удалено
Горец
25 окт 2016 20:46:41
Отредактировано: Горец - 25 окт 2016 20:46:41

  • +0.02
 
 
 
 
  Goering ( Слушатель )
25 окт 2016 12:06:25

Это с чего бы вдруг? Статья какая,  каких законов?
  • +0.19 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
25 окт 2016 17:23:23

В отличии от бомбы и приземления тут нет видимых следов. А облучение всякими "Бастионами" не дает смелости для того, чтобы жестко отвечать.
  • +0.20 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 окт 2016 17:54:38

 Надо отличать одно от другого. Применение средств РЭБ - это де-факто прямая и явная угроза, могут и ответить. Облучение "Бастионом" - это совсем иное, это де-факто взятие на прицел, предупреждение, своего рода "выстрел перед носом" - не акт агрессии, а именно предупреждение: мы тебя видим, веди себя прилично, а то получишь по демократической жопке.
 Примерно так.
  • -0.19 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
25 окт 2016 18:16:38

Я имел ввиду другое - если на применение РЭБ будет ответ, то на ответ будет выстрел например "Бастионом". Поэтому командир корабля выбирает меньшее из зол и делает вид что ничего не происходит в время облучения РЭБ.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
25 окт 2016 19:18:11

"Дональд Кук" попытался противодействовать. Но, "не вышел каменный цветок"... Поэтому быстро вырубили и свалили от греха.
  • +0.42 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
26 окт 2016 02:22:24

Он не "пытался противодействовать"... Средства противодействия там включаются и отрабатывают автоматически, без вмешательства человека (как, впрочем, и у нас на кораблях)... А вот насчёт двух последних предложений - согласен! Похоже, что вышло именно так! "ЭксперЫмент над тушкой зверька" таки удался! Подмигивающий
  • +0.28 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
26 окт 2016 02:47:41
Сообщение удалено

26 окт 2016 07:01:41

  • +0.15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
26 окт 2016 04:25:32

Могет быть и так... Всех тонкостей и деталей мне "не доложили", всвязи с тем, что уже давно "не причастен к тематике работ" и знать оные мне "не положено"... Незнающий
  • +0.16 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
26 окт 2016 04:45:30
Сообщение удалено

26 окт 2016 05:46:41

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
25 окт 2016 19:16:11

Никакая "де-факто" и "де-юре" угроза, после включения средств РЭБ, не возникает в мирное время. Не несите ерунду. И тем более, применение РЭБ не дает основание применять в ответ средства поражения.
РЛС "Бастиона" - не то средство, которое заставило "Дональда Дага Кука" сдриснуть. Не распространяйте побасенки в стиле "ЫзвЭстий".
  • +0.37 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
25 окт 2016 19:10:44

Не порите чуши. Мы на своей территории можем применять что угодно и в любом объеме. Никого это не колышет ни разу. В нейтральных - РЭБ применяли, применяют и будут применять. "Дозировка" только "щадящая", потому что ответка по РЭБ в полном объеме может прилететь с любой стороны, во-первых, а, во-вторых, никто боевые режимы РЭБ и полный объем возможностей, "светить" не будет - дураков нет под РЭР подставляться.
  • +0.91 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
25 окт 2016 19:18:29
Сообщение удалено

25 окт 2016 23:31:41

  • +0.06
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
25 окт 2016 19:21:06
Сообщение удалено

25 окт 2016 23:31:41

  • +0.10
 
 
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
25 окт 2016 19:38:39
Сообщение удалено

25 окт 2016 23:46:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
25 окт 2016 19:54:26

Су-24? Чем? Набором ненормативной лексики в эфире? Или инверсионным следом в виде гениталий? Так американцы к этому привычны, их такими фортелями не удивишь.
Еще раз: Су-24 "Хибины" не несет, да и не было применения РЭБ с него. От слова СОВСЕМ. Применялся другой комплекс мер противодействия. Какой? Хороший. Штатный. Эффективный. Результат видели все. Подробности - по предъявлению допуска лично. Еще вопросы будут?Подмигивающий
  • +1.26 / 44
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
25 окт 2016 20:38:23
Сообщение удалено

26 окт 2016 00:46:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
  аццкий йожик ( Слушатель )
25 окт 2016 21:39:14

Ну одно табу таки есть - СПРН. Понятно, что со своей территории это сделать затруднительно, однако из нейтральных вод/воздушного пространства - возможно. Но некомильфо. Мягко говоря.
  • +0.41 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
26 окт 2016 00:58:41

"Есть такая буква!"(с) И соблюдается всеми сторонами неукоснительно. Ибо череповато...Подмигивающий
  • +0.15 / 7
  • АУ