ВМФ/ВМС
18,021,836
45,764
|
Lt. Maleshkin ( Слушатель ) |
| 23 окт 2016 18:29:21 |
Адмирал Кузнецов
новая дискуссия Дискуссия 509
А я вот тут о чём подумал. Авианосец "Адмирал Кузнецов" отличается от всех западных авианосцев тем, что помимо авиагруппы обладает серьёзным оружием, например, крылатыми ракетами "Гранит".
После этого похода Кузя встанет на пару лет на ремонт и модернизацию, старые Граниты вероятно заменят новыми "Калибрами", "Ониксами", а может даже успеют и "Цирконами".
Так может стоит старые Граниты отстрелять по террористам в Сирии? Будет эффектно! Как считаете?
После этого похода Кузя встанет на пару лет на ремонт и модернизацию, старые Граниты вероятно заменят новыми "Калибрами", "Ониксами", а может даже успеют и "Цирконами".
Так может стоит старые Граниты отстрелять по террористам в Сирии? Будет эффектно! Как считаете?
ОТВЕТЫ (22)
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 23 окт 2016 18:41:07 |
Ну конечно. Ракета миллионов дол. так за 6, пульнуть куда нибудь в Алеппо.
|
|
Lt. Maleshkin ( Слушатель ) |
| 23 окт 2016 18:48:47 |
Цитата: Dima1 от 23.10.2016 16:41:07
Так я не спорю, что дорого.
Но вы имейте в виду, что и гнать авианосец в Сирию тоже дорого. Ведь можно же без него там обойтись? Вполне.
Но морякам нужен опыт БС, летунам налёт и т.д. Да и демонстрация флага, как и проекция силы сейчас уместны, вот и отправили его туда.
Так почему бы следуя этой логике не отстрелять парочку Гранитов? Их так и так или на учениях отстреляют, или от старости спишут.
Эффект будет что надо, я вас уверяю.
Ну не вечно же эти Граниты хранить, всему есть предел, а флот постепенно на новые КР и ПКР перевооружают.
|
Senya ( Практикант ) |
| 23 окт 2016 18:53:21 |
Это по мотивам недавних стрельб по наземной "сложной мишенной позиции"? Но всё равно, ей радиоконтрастную цель нужно, чтобы не посреди поля бумкнула, или не дай бог в жилой многоэтажке. Нефтеперегонные заводы и танки с нефтью вроде хорошо подходят, только их наверное перебили уже всех.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 23 окт 2016 19:12:59 |
Цитата: Dima1 от 23.10.2016 16:41:07
Эти ракеты уже оплачены. И есть только два варианта - отстрелять при потребности в цели или сдать на металлолом, когда срок хранения придет к финалу.
В арсеналах достаточно ракет для имеющихся носителей. Особенно, если пара "батонов" и Кузя идут на капиталку с заменой ГК.
Так что отстрелять - не самое плохое решение может быть. Покажет кое-кому, что "ржавые русские ракеты"™ до сих пор являются стоящим брендом.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 24 окт 2016 03:12:58 |
Ага, особенно в спец исполнении. Не думаю. Они для пиндофлота заготовлены.
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 24 окт 2016 03:24:11 |
Большего эффекта можно добиться, если пару-тройку ржавых сухогрузов/сейнеров, списанных с балланса коммерческого флота, привести в центр Средиземки, закрыть и "окучить" район оффициально от гражданских "корованов", а потом на всём виду "цЫвилизованного обчества" расстрелять их беспощадно в ошмётки "гранитами"!... А потом почтенно и медленно, "коптя небо", удалиться "во свояси" (т.е. к берегам Сирии на службу государеву)... Неужели не найдём пару-тройку ржавых сухогрухов/сейнеров для образцово-показательного расстрела возле Кипра?!
------------
Чтобы они сразу не утонули после первого-второго "Гранита"/"Оникса", в трюмы можно закачать пару десятков тонн "строительной уплотнительной пены"... Это будет стоить "денех", но это того стоит! Снятый с "беспилотников" беспощадный расстрел "минералами" и даже "калибрами" (в исполнении ПКР) - это будет обсасываться западной прессой неделями!... Образцово показательный расстрел ржавой "кучки" судов разного тонажа в формации, моделирующей АУГ!... Кто "ЗА" за такую идею?
|
|
Lt. Maleshkin ( Слушатель ) |
| 24 окт 2016 08:29:42 |
Аналогичный вопрос и вам. А можно конкретней? В чём там именно вы уверены?
|
Ayup-han9 ( Специалист ) |
| 24 окт 2016 09:10:51 |
Мусор опять в корме сжигают... Могли бы, во время стоянки в заводе, какую-нибудь экологическую печку заказать... Судя по копоти по левому борту, все также, в импровизированной печке, сооруженной из обычной металлической бочки...
|
|
Lt. Maleshkin ( Слушатель ) |
| 24 окт 2016 08:29:00 |
А можно конкретней? В чём именно вы сомневаетесь? В том, что у Кузи есть граниты? Или в том, что граниты - это серьёзное оружие?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 24 окт 2016 11:34:10 |
Ну, в этом сомневаться не надо - таки боевой выход, штатное оружие на борту, хош-не хош. Можно спорить об исполнении голов, но то такэ.
А стрелять, Гранитом, думаю, не будут, бо незачем. разве что встанет необходимость закрыть для стрельб пол-Средиземки.
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 24 окт 2016 13:12:35 |
Доказательства? Наверное, в безуспешности любых попыток найти хотя бы единственное упоминание о стрельбах "Гранитом" с "Кузнецова" после 2000 года.
В отличие, допустим, от "Пети" или "батонов", про которые таковых новостей более чем достаточно, в том числе и совсем свеженьких.
|
|
Lt. Maleshkin ( Слушатель ) |
| 24 окт 2016 15:26:45 |
Это не доказательства, а досужие домыслы. Оснований так думать нет.
Я вот не слышал и об испытаниях химического оружия в РФ, однако, вряд ли кто-то всерьёз будет сомневаться, что оно у нас есть.
Или не проводятся ядерные взрывы, а ядерное оружие есть, не сомневайтесь.
Тут как с сусликом, вы его можете и не видеть, а он есть!
А то что давно с Кузи не стреляли, так вот и отличный повод начать это делать сейчас.
|
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 24 окт 2016 17:24:13 |
Разумеется. Наличие ОМП, тем не менее, нисколько не мешает нам стрелять носителями этого ОМП, в испытательных, либо практических целях. "Тополя" регулярно летают, "Синева", "Булава" тоже, Ту-160 с Х-101 совсем недавно отметились во вполне реальных БД, "Петр" и "батоны" регулярно садят главным калибром по мишеням, а совсем недавно, отстрелялись "гранитами" по земле и только "Кузя" за 16(шестнадцать) лет не был ни разу замечен в стрельбах ПКР.
Конечно же, нет совершенно никаких оснований думать, что он это делать разучился...
|
|
Егорий ( Слушатель ) |
| 24 окт 2016 18:56:38 |
Есть основания считать, что даже те, кто знает100% правильный ответ на этот вопрос в подробностях, на форуме отвечать не станут.
Ибо военная тайна.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 25 окт 2016 23:40:17 |
Ну таки ХО у нас уже НЕТ. Да и не надо.. Хлопотно и по войскам малоэффективно. Разве только по гражданским. И то до выдачи противогазов и аналогов ОЗК.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 25 окт 2016 23:45:49 |
Есть. Не все пока уничтожено. Что-то типа 80% Кроме того, могу напомнить про один интересный раздел химвеществ, под КЗХО не попавший молчаливым согласием супердержав.... Думаю, Вы догадались, о чем я? Но запасов этого, конечно, ни у кого нет. Не надо.
