Сравниваем танки
21,804,843 47,889
 

  BlackShark ( Эксперт )
24 окт 2016 23:14:31

Очередное "негорение"

новая дискуссия Дискуссия  807

[movie=400,300]http://youtu.be/R8Btb9lq5QQ[/movie]
  • +1.25 / 66
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  TiMber_Wolf ( Слушатель )
24 окт 2016 23:45:12

Вышибные панели такие вышибные....
  • +0.17 / 8
  • АУ
 
  mse ( Специалист )
24 окт 2016 23:55:03

ХЗ, конешно, но, походу он ударил в нишу со снорятами. Если шторка в салон закрыта и тонирована по феншуйному арабскому тюнингу, то, кроме как внеочередная застирка, для экипажа, других "втрат нима".
  • -0.08 / 6
  • АУ
 
 
  Phaeton ( Слушатель )
25 окт 2016 01:19:31

Есть как бы мнение,что даже В САМОМ ИДЕАЛЬНОМ СЛУЧАЕ,когда вообще все сработало,башню можно выкинуть.
Там под полтонны пропеллянта сгорело.Поплавилось все к чертям.
  • +0.24 / 10
  • АУ
 
 
 
  Serj1 ( Слушатель )
25 окт 2016 07:32:05

0:14 - Идеально точно под башню пришло. Взрывом нишу со снарядами подняло вверх и порвало к хренам. Кума ушла в БО. Экипажу - конец, с вероятностью близкой к 1.
  • +0.20 / 13
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
25 окт 2016 14:31:36

Речь не о башне, а о экипаже. И выкинуть, не только башню, бо от неё и двигателю достанется.
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
25 окт 2016 15:11:42

Корпус тоже, или вы полагаете, что даже при идеальном срабатывании  (панели сработали, шторка удержала, хотя она на дефлаграцию всех зарядов и не рассчитана, да и вообще часто держится открытой, тем более, у всяких саудокаклов и иракских криворучек) ниши над корпусом, высокотемпературный пожар не сказался на нем?Веселый
  • +0.39 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  Phaeton ( Слушатель )
25 окт 2016 18:58:30

Я,честно,не знаю.Вроде бы прямого контакта ниши с корпусом там нет,а если там вся башня от пожара греется так,чтобы корпус покорежить,то экипаж превращается в зажарку значительно раньше.
И по идее должно загореться топливо,нет?
Моя идея,в общем,что после такого попадания "потерь нет"неуместна.Танк только на запчасти,а разобрать его,мягко говоря,не просто.
За океан везти?
К слову,у меня вопрос:при попадании в нишу что в точности необходимо для пожара БК?
Попасть в снаряд или есть какие-то вторичные факторы?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
25 окт 2016 21:30:43

Там вообще, вроде, "Корнет" был. Он со стороны ниши пробьет "Абрашу" практически насквозь, уж нишу-то точно прошибет, если без особых проблем пробивает М1А2 в лоб башни (см. Йемен, хотя бы).Так что втрат там при почти любом раскладе нема и херои не вмирають, воны так пахнут...

И танк в мартен.
  • +0.62 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Phaeton ( Слушатель )
25 окт 2016 23:15:27

Ну это как бы понятно,вопрос в том,что от ценных запчастей осталось.
К слову,при попадании в нишу там пробитие или пролом?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AbuSIN ( Слушатель )
25 окт 2016 23:36:23

Ну зачем так категорично - можно же каклам подарить, а еще лучше продать. И приятно, и петрушке цацкаУлыбающийся
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
25 окт 2016 15:09:04

Это списание танка 100% (никто не чинит и не восстанавливает "гореликов"), и наверняка - экипаж тоже во "втрат нема".
  • +0.80 / 29
  • АУ
 
 
  Dandy ( Слушатель )
29 окт 2016 13:20:40

Вот такие результаты бывают опосля таких фейерверков. Втрат нема.... только танк на новый заменить и воюй дальше.УлыбающийсяПодмигивающий
  • +0.86 / 36
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
29 окт 2016 18:41:12

Ну, я не против. Однако-ж, если экипаж воюет по "инструкции по эксплуатации", шанц выжить должен быть. Вон скаока фоток наших Т-шек с оторваными башняме. А у большинства, экипаж успел слинять. А башню сорвало в процессе пожара, апосля того, как.
  • +0.19 / 8
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
29 окт 2016 22:12:45
Сообщение удалено

30 окт 2016 02:16:42

  • +0.04
 
 
 
  Saddam ( Слушатель )
30 окт 2016 19:22:29

Это именно тот танк, ролик на ютубе с которым здесь недавно обсуждали? Или это вообще Абрамс после пожара как пример? Незразумел...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Dandy ( Слушатель )
30 окт 2016 19:36:49

Это второе Вами упомянутое. Но сдаётся мне что итог там не сильно отличается. Пожар в МТО там был гарантирован,( дабы оно было повреждено взрывом ) и как результат выгорание всего танка.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
  mr_ttt ( Слушатель )
24 окт 2016 23:55:28



Опередили, только хотел запостить. Факел пожалуй посильнее чем у известного сирийского случая. НегорящийУлыбающийся

Тогда съемка с камеры Абраши.

Может кому интересно, как он в реале.

[movie=400,300]https://www.youtube.com/watch?v=A2pNSAgO46c[/movie]
  • +0.26 / 12
  • АУ
 
  GeorgV ( Слушатель )
25 окт 2016 07:12:27

Интересно, из какого ПТРК?
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
  andi1002 ( Слушатель )
25 окт 2016 12:18:54

Двоякое впечатление. Какой-то "странный" ролик. Ни тебе Аллы в Бар, ни прочих криков от шайтанов..Шокированный
  • +0.29 / 14
  • АУ
 
 
  Vistavod ( Слушатель )
25 окт 2016 14:56:11

Цитата: Цитата- Иран поставлял оружие шиитским боевикам в Ираке — из-за этого гибли американские солдаты. Поэтому нам нужно помогать сирийским повстанцам (имеются в виду боевики всевозможных террористических организаций. — Ред.), чтобы Россия заплатила ту же цену, — под камеры заявил Морелл.

И, чтоб все поняли правильно, пояснил:
- «Заплатить ту же цену» — значит убивать русских и иранцев.

Морелл сказал, а русские сделали. Поркуа бы и не па?
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
<< Пикап+ Гром
*** >>