Сергей Кириенко — последователь российского философа Георгия Щедровицкого

Цитата: CapitanNemo от 27.10.2016 12:05:59Уже вторую неделю креативные носятся по Телеграмму с инфой по некой группой во власти которых они называют "Методологи" - последователи философа Георгия Щедровицкого.

Цитата: CapitanNemo от 27.10.2016 12:05:59

 

ну ... антисоветчики, чего с них взять, проснулись :)
С 1954 года Щедровицкий, по воспоминаниям его друзей, становится лидером группы молодых философов-марксистов — Московского логического кружка. До этого лидером кружка был его организатор — философ-логик Александр Зиновьев, впоследствии прославившийся романом-памфлетом “Зияющие высоты”, а еще позже, в 1980—2000-е годы ставший публицистом и политологом крайне антизападного толка.
с сайта
В 1949 деканат физфака МГУ рекомендует Георгия Щедровицкого, студента III курса, на создаваемое отделение ядерной физики — в группу, которой в дальнейшем было суждено сделать оружие нового поколения. В ответ он подает заявление с просьбой о переводе на философский факультет. В те годы на факультете сложилась уникальное сообщество студентов и аспирантов, где четверка ближайших друзей— Георгий Щедровицкий, Александр Зиновьев, Борис Грушин и Мераб Мамардашвили — создавала пространство коллективного размышления и духовной свободы. 
Проанализировав «Капитал» Маркса, они выяснили, что эта работа содержит логику, которая может заложить метод и основания гуманитарного знания XX—XXI веков, мышления, которое позволяет не только описать, но и изменить мир. Несмотря на дальнейшее содержательное расхождение, и Мамардашвили, и Зиновьев, и ГП (так друзья называли Щедровицкого) всегда считали, что именно Маркс заложил методологические основания ведущих философских тем XX века.

Отличие марксовской «содержательно-генетической» логики от формальной, неизменной со времен Аристотеля, заключалось, по мнению ГП, в способности описать мышление и законы его функционирования. Аристотелева логика описывает нормы правильного силлогизма, между тем как содержательно-генетическая логика понимает мышление как деятельность, а не как субстанцию или психологический процесс. Отсюда же вывод про то, что деятельность мышления — социальна, социум — та абстрактная единица, из которой методом восхождения от абстрактного к конкретному нужно выводить и мышление, и язык, и психологию индивида.
Новая логика и методология с самого начала претендовали на то, чтобы стать инструментом решения актуальных мировых проблем — в условиях, как позже писал ГП, принципиальной «неполноты информации» и необходимости осуществлять «коллективную распределенную деятельность». Интересно, что вопросы методологии мышления с середины 60-х становятся все актуальнее; в конце же XX века происходит подлинная методологическая революция — как в социально-гуманитарных, так и в естественных науках. В наше время ведущие мировые мыслители начинают осторожно повторять те идеи, которые высказывались создателями новой логики уже в конце 50-х — начале 60-х годов прошлого века.
ГП не уставал доказывать, что для развития страны требуются прежде всего тысячи и десятки тысяч самодеятельных граждан, умеющих самостоятельно мыслить, способных противостоять диктату любой организации, будь то государство, профсоюз или транснациональная компания. Именно в выращивании «новой интеллигенции», или, как сейчас модно говорить, новой меритократии — элиты, берущей на себя миссию и риски развития, — Г П. Щедровицкий видел историческую миссию созданного им Московского методологического кружка, через который » 60-е и 70-е годы прошло не одно поколение студентов, аспирантов и специалистов. 
Все они готовы были ради методологии изменить психологии и лингвистике, математике и физике, химии и педагогике, инженерии и геологии, архитектуре и градостроительству.
Г. П. Щедровицкий постоянно подчеркивал, что страна, не обладающая оригинальной философией, а значит, и связным, целостным мировоззрением, вряд ли способна на равных участвовать в мировой кооперации — как в культурной и политической, так и в экономической. Без конкурентоспособной философии и идеологии нельзя обеспечить конкурентоспособность товаров и услуг. На взгляд ГП, российской философией должна была быть методология мышления и деятельности. На вопрос Аристотеля «что есть сущее?» отечественный философ ответил бы так: сущее есть человеческая деятельность и мышление, понятое как деятельность. Вызов современности в том, что этой деятельностью нужно уметь управлять.
на Вестях каждый понедельник
з.ы. Хрущёв не даром убрал предмет логика из школьной программы, марксисты они разные

Цитата: rat1111 от 22.10.2016 01:58:11основная проблема дискуссий вокруг марксизма состоит в том, чтобы распознать хуцпу.
Есть марксизм - как вполне научная социально-экономическая теория (которая вполне соответствует критерию Поппера)
И есть марксизм - как людоедское религиозное учение, которое использует марксизм (теорию), причем сильно кастрированый - как основу для своей гносеологической функции
и то и то - называются одним словом. Но - надо различать ))) Иначе - Манифест и прочее палеоазиатское людоедство - начинаешь считать вполне рациональным и научным

Цитата: rat1111 от 22.10.2016 01:58:11

 

• +1.31 / 25

Цитата: CapitanNemo от 27.10.2016 12:05:59Уже вторую неделю креативные носятся по Телеграмму с инфой по некой группой во власти которых они называют "Методологи" - последователи философа Георгия Щедровицкого.

Цитата: CapitanNemo от 27.10.2016 12:05:59

 

Прикольно, а я читал книгу автора с такой фамилией по эффективному управлению.
О, нашёл http://mzwgsytvon2gc…u/b/118329

• +0.33 / 6

Цитата: CapitanNemo от 27.10.2016 12:05:59Уже вторую неделю креативные носятся...

Цитата: CapitanNemo от 27.10.2016 12:05:59

 

..., думаю опоздали.

Цитата: ЦитатаВ.Путин:
Да, формально все атрибуты демократии в современных странах налицо: выборы, свобода слова, доступ к информации, право выражать своё мнение. Однако даже в так называемых развитых демократиях у большинства граждан нет реального влияния на политические процессы, нет прямого, реального влияния на власть.

Граждане чувствуют, что их интересы и представления элит о единственно правильном курсе, который эти элиты выбирают, всё чаще и больше расходятся между собой. Как следствие – референдумы, выборы всё чаще преподносят сюрпризы, сюрпризы для власти. Люди голосуют совсем не так, как им советовали официальные, респектабельные средства массовой информации, и не так, как это рекомендуют так называемые системные партии. А общественные движения, которые ещё совсем недавно считались слишком «левыми» или слишком «правыми», выходят на авансцену, оттесняя политических тяжеловесов.

Сперва такие неудобные результаты поспешили объявить некой аномалией, случайностью. Когда они стали повторяться, заговорили о том, что общество не понимает тех, кто находится на олимпе власти, не доросло до того, чтобы оценить устремления властных структур, заботу о народном благе, а то и вовсе доходят до истерики, мол, это следствие зарубежной, как правило, российской пропаганды.

Я вам скажу, уважаемые друзья и коллеги, хотелось бы мне иметь такую пропагандистскую машину в России, но это, к сожалению, не так. У нас нет таких глобальных средств массовой информации, как CNN, BBC и некоторые другие, у нас таких возможностей пока нет.
...
...в конечном счёте превратить глобализацию из глобализации для избранных в глобализацию для всех.

https://aftershock.news/?q=node/449793

• +0.79 / 12

Цитата: CapitanNemo от 27.10.2016 12:05:59
Уже вторую неделю креативные носятся по Телеграмму с инфой по некой группой во власти которых они называют "Методологи" - последователи философа Георгия Щедровицкого. 
.
При этом.
ГП говорил не о мышлении, а о "мыследеятельности"; люди же, употребляющие термин "мышление", рассуждать о методологии, считаю, права не имеют.
Реально у Щедровицкого публикаций по методологии почти нет. Тексты могут быть взяты либо из неизданных рукописей, либо из перепечаток с магнитофонных записей его выступлений.

вот родили текст.




Далее по ссылке 

Цитата: CapitanNemo от 27.10.2016 12:05:59

 

Здесь были камрады из его кружка где-то в Риге. Я им предложил организовать ОДИ на этом форуме (а форум ПМСМ - это идеальная база для проведения ОДИ) на тему, например, "как сделать лучший форум", но они что-то не загорелись.
А идея КМК неплохая была.

Не могу перенести смартфоном из цитаты: от слов "при этом" до "выступлений" должно быть здесь.

• +0.31 / 4

Цитата: sbal от 28.10.2016 12:29:44
Ой, не путаете ли дельфинов с анчоусами? Это жжж совсем другие виды обитателей вод морских
Такие вещи произносятся-передаются исключительно в устной форме - избранным, что и подтверждается текстом...

Цитата: sbal от 28.10.2016 12:29:44

 

Да нет. Тут причины, скорее, другие.
Во-первых, пришлось бы мешки ворочать,
Во-вторых, никаких реальных личных выгод они в этом не увидели.
А мотив оказаться у истоков фактически нового направления методологии ОДИ и стать его отцами-основателями был сочтён ими недостаточным.
А описанное Вами отношение характерно больше КМК для киевлян.

• +0.00 / 0

Цитата: CapitanNemo от 27.10.2016 12:05:59Уже вторую неделю креативные носятся по Телеграмму с инфой по некой группой во власти которых они называют "Методологи" - последователи философа Георгия Щедровицкого. 

вот родили текст.
Далее по ссылке

Цитата: CapitanNemo от 27.10.2016 12:05:59

 

Собственно, особенно-то никто и не скрывается. Есть открытая группа координаторов-методологов, которая плотно работает и на государственном уровне и на уровне регионов.   Называются "Школа активизации гражданственности". Методологи модерируют/координируют группы. Вот их сайт: ШАГ
Плотно взаимодействуют с Агентством Стратегических Инициатив - АСИ


3-4 ноября в Москве будет проходить Форум "Сообщество", программу и спикеров можно посмотреть здесь В последний день (4 ноября) ожидается присутствие на этом форуме В.В. Путина. А координаторами и модераторами на этом форуме будут представители ШАГа.

Наверняка есть и другие аналогичные группы модераторов/координаторов.

• +1.11 / 12