Выбор России: текущая политическая ситуация
30,029,680 121,477
 

  Удаленный пользователь
27 окт 2016 22:52:26

Путин рассказал о национальных интересах русского человека

новая дискуссия Новость  403

КРАСНАЯ ПОЛЯНА (Сочи), 27 окт — РИА Новости. Президент России Владимир Путин считает, что то, что хорошо для русского человека, это и есть национальные интересы России, добиваться их реализации нужно в диалоге со всеми участниками международной жизни, на основе международного права.
"То, что хорошо для русского человека, то и национальные интересы России, и вообще для народов РФ. Но вопрос не в том, чтобы любой ценой продвигать эти национальные интересы, вопрос в том, как это делать", — сказал Путин, отвечая на вопрос о том, каковы национальные интересы России.


"Я хочу вернуть нас к ставшему ключевым вопросу: мы считаем, что добиваться своих национальных интересов нужно в диалоге со всеми участниками международной жизни, уважая их интересы и пользуясь единообразно понимаемыми правилами игры, которые называются международным правом", — добавил президент РФ.

Полное выступление Владимира Путина на дискуссионном клубе "Валдай" в онлайн-репортаже РИА Новости>>
ссылка
Отредактировано: Вишта - 01 янв 1970
  • +0.53 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (28)
 
 
  Влад777 ( Слушатель )
27 окт 2016 22:55:53

Цитата: Цитата"То, что хорошо для русского человека, то и национальные интересы России, и вообще для народов РФ.

"Всё гениальное просто".
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
27 окт 2016 23:27:24


Прирожденный оратор. (с)

Из той же оперы, что патриотизм национальная идея.

То, что в обществе нет консенсуса, что есть хорошо и как этого хорошо достигнуть - Владимир Владимирович игнорирует.
  • -0.31 / 12
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
27 окт 2016 23:33:38

А что хорошо? И как достигнуть?
Если Владимир Владимирович не сказал, то может Вы).
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 окт 2016 23:51:09

Для начала
ЗАДАЧА ЦЕРКВИ – УБЕДИТЬ МОЛОДЕЖЬ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИДЕАЛОВ ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ, СЧИТАЕТ ПАТРИАРХ КИРИЛЛ

Во имя вот чего:
Человек еще не пришел, но он близко, и его силуэт ясно вырисовывается на горизонте.


Я знаю - на костях погибших поколений,

Любви и счастья прекрасный цвет взойдёт:
Кровь жаркая борцов, и слёзы их мучений,
Лишь почву умягчат, чтоб дать роскошный плод.

Из груды их крестов создастся ряд ступеней,
Ведущий род людской к высоким небесам:
Свершится дивный сон и светлых райских сеней,
Достигнет человек и Богом станет сам.

О, как горит звезда неведомого счастья,
Как даль грядущего красна и широка!
Что значит перед ней - весь этот мрак ненастья,
Всех этих мук и слёз безумные века.

Хорошо, когда горит звезда неведомого счастья.

В Российской Федерации нет ни звезды, ни дали грядущего. Есть национальные интересы.
Эти слова не могут зажечь сердца людей - они безжизненны и мертвы.
  • -0.39 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  ConstVas ( Слушатель )
28 окт 2016 00:17:07

Да не вопрос, только сначала пусть на Волгу, а лучше велосипед пересядет, уберет охрану и прочие понты.
А коли нет, то пусть не занимается лицемерным балобольством.
  • +0.03 / 10
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
28 окт 2016 10:27:38

ПМИК НЕЛЬЗЯ ВЕСТИ ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ВОЙНУ НЕ ИМЕЯ ИДЕОЛОГИИ (А.Дугин)


и именно поэтому, с самой высокой трибуны про патриотизм и национальное единение,
а чуть пониже несётся
ПМИК: Тяжелый бред Улюкаева (Михаил Делягин)

и мы видим
ПМИК: КАК ПРАВИТЕЛЬСТВО ВОЮЕТ С ОБЩЕСТВОМ (Михаил Хазин)
  • +0.07 / 9
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 окт 2016 20:33:15


Чтобы было понятно куда ветер дует если говорим о "Консервативной революции" 
Предоставим слово  Александру Гельевичу.
Работа 1991 года, когда г. Дугин писал всё прямо.
Остается добавить, что в рамках национал-социалистического режима существовал некоторый интеллектуальный оазис, в котором концепции Консервативной Революции продолжали развиваться и исследоваться без каких-либо искажений, неизбежных в других более массовых проявлениях режима. Мы имеем в виду организацию Ваффен-СС в ее интеллектуально-научном, а не военно-политическом аспекте. Ваффен-СС и особенно научный сектор этой организации "Аненербе", "Наследие Предков", разрабатывали ортодоксальные консервативно-революционные проекты. В частности, вместо узконационального германизма внешней пропаганды, СС стояло за единую Европу, разделенную на этнические регионы с нео-феодальными центрами, и при этом этническим немцам никакой особой роли не отводилось. Сама эта организация была международной, и в нее входили даже представители "небелых" народов — азиатские и ближневосточные мусульмане, тибетцы, тюрки, арабы и т.д. Геополитические проекты СС ориентировались не столько на экономические, сколько на сакрально географические реальности, и страны традиционного Востока представляли собой здесь наибольший интерес (вспомним о многочисленных экспедициях СС в Гималаи, Тибет, Индию и т.д.). СС воспроизводило определенные стороны средневекового духовного рыцарского Ордена с типичными идеалами преодоления плоти, нестяжательства, дисциплины, медитативной практики. Естественно, такой подход в экономической сфере предполагал категорическое отрицание всех сугубо капиталистических основ социального устройства — гедонизм, плутократию, финансовый либерализм, свободный рынок, процентную систему и т.д. Любопытно, что для членов СС (по меньшей мере для интеллектуалов) была совершенно несвойственна общая для национал-социалистов юдофобия, и такой националистический еврейский консервативно-революционный автор как Мартин Бубер был близким другом одного из руководителей и вдохновителей "Аненербе" Фридриха Хильшера, причем это было отнюдь не исключением, но, скорее, правилом.


На форуме есть желающие приобщится к концепции Консервативной революции, которая развивалась "без искажений" в Ананербе"? 
Кстати, приобщаться нужно скорее, так как идеологи Третьего пути несут в массы следующее
Дугин:  «Для мировоззрения страшно, когда оно становится массовым. На самом деле, когда идея овладевает массами, массы овладевают идеями. И что эти овладевшие идеями массы с этими идеями делают, страшно себе представить. Они, по сути дела, низводят эти великие, высокие, солнечные световые реальности, идеи до своего низменного, массового уровня. Они наделяют эти идеи жиром, салом. Они заворачивают в эти идеи свои собственные переживания, свои собственные пожелания очень мелкие. И тем самым идея приходит в негодность. И поэтому, в принципе, одна из конструктивных идей (вернее, конструктивных предложений) – это держать идеи подальше от масс. На самом деле, мы привыкли говорить о мире масс, о восстании масс. На самом деле, все это иллюзии. Парето прекрасно показывает, что миром правят только элиты, только меньшинства. Поэтому разговаривать об идее, об их апологии или об их критике надо внутри меньшинств. Только меньшинства имеют значение. Массы никакого значения не имеют вообще. Поэтому, на самом деле, это очень важно – понять, что, когда мировоззрение становится очень популярным или известным широко, оно утрачивает смысл и постепенно исчезает. Евразийство, оно в значительной степени стало уже массовым явлением. Кого ни спроси: «А, евразийство? Да, мы знаем». А на самом деле, когда попросишь уточнить, что именно вы имеете в виду под евразийством, ясно, что человек собственные галлюцинации под этим евразийством понимает».
  • -0.25 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
28 окт 2016 21:22:31
Сообщение удалено

28 окт 2016 22:31:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 окт 2016 21:27:41
Сообщение удалено
Adamantit
28 окт 2016 22:31:42
Отредактировано: Adamantit - 28 окт 2016 22:31:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
28 окт 2016 21:45:30

Да меняются люди, порой сильно, порой не очень.
А то что идёт война идеологий, он прав, а ведь именно это стараются замять с экранов ТВ, 
заявляя к примеру что нет холодной войны, 
так она возможна только между такими идеологическими антиподами как капитализм и социализм. 
Но ведь такие заявления лютый бред, и путь в никуда.... 
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
29 окт 2016 14:21:17

Как минимум спорно. Холодная война вообще с идеологией не связана ИМХО. Объективные противоречия между государствами, которые невозможно решить военным путем. А уж рационализировать можно всяко: религия неправильная (как при Иване Грозном), дикость и отсталость (как при Николае Втором), жидобольшевизм (Геббельс с Гитлером), или красная угроза - услужнивые пустобрехи придумают.
  • +0.39 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2016 14:38:15


А зачем "или-или"?
Вполне вероятно, что тут и то и другое.

С одной стороны невероятно богатые ресурсами территории, с другой стороны странный народ, который эту территорию контролирует, и при этом постоянно "чудит" - выбирает не то (православие, коммунизм).

И то и другое ...несколько эм..раздражает наших "партнеров".
  • +0.17 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
29 окт 2016 14:54:22

А нет никакого "или-или". Есть объективные причины, которые нельзя/не хочется/неприятно озвучивать публично. Соответственно придумывается пропагандистская обертка. Этого достаточно, лишние сущности не нужны.
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2016 14:59:13

Никак не пойму, почему вы в объективные причины не включаете различия в идеологии.
Причем очевидным образом эти различия в идеологиях так же не на пустом месте родились..

Православие очень сильно отличается от католичества..У нас нет чистилища, например.
У нас спасаются все.  И так далее.

Почему это не учитывать?
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
29 окт 2016 19:02:46

 Возьмем к примеру Крымскую войну. Англикане, лютеране, католики и мусульмане вместе против России. Какая такая идеология им под хвост ударила? Явно не вопрос о чистилище. И во всех прочих случаях противостояния идеология была лишь прикрытием. Ни в древности, ни в более поздние времена не была идеология причиной противостояния - только прикрытием истинных причин. А истинные причины всегда одинаковы - бабки. 
  • +0.26 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2016 19:14:15

Тут такое дело, что если человек считает, что истинные причины "всегда бабки", то с ним неясно как можно договориться. Бабки при желании можно увидеть везде.
Это какой-то тупик в дискуссии =)
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gonza ( Слушатель )
29 окт 2016 19:37:46
Сообщение удалено

29 окт 2016 23:46:42

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2016 19:55:04
Сообщение удалено
Adamantit
30 окт 2016 00:01:42
Отредактировано: Adamantit - 30 окт 2016 00:01:42

  • +0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gonza ( Слушатель )
29 окт 2016 20:37:52
Сообщение удалено

30 окт 2016 00:46:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 окт 2016 20:46:26

К чему сия цитата? =)
Вы не верите, что есть люди которые рвуться во власть чтобы осуществить проект? ЧТо всё это лишь сказки для дураков, а на самом деле они жаждут только власти во имя власти?

зы
интересный вопрос, без ау
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gonza ( Слушатель )
29 окт 2016 21:32:59


наш разговор не нов - все уже украдено придумано до нас... (с)




Верю ли я в существование идеалистов? [смотрит в зеркало] Я знаю, что они есть (пока у них есть ресурсы быть идеалистами).
Что понимать под ресурсами в этом вопросе - гомоны, феромоны, химию, физику, или просто веру в собственную правоту - дело вкуса.
Также - я знаю, что утрата этих ресурсов - делает идеалиста прагматиком.

Как по мне - очень некайфовое состояние, создающее, однако, сильную мотивацию для совершения движений по обретению утраченного. Чтобы - опять все проср поделиться с ближними. И так - по кругу. Но это - личное.

Что же до общественного: в сфероконном случае процент идеалистов во власти должен быть таким же, как и в обществе в целом.
В реальности - он должен быть меньше: избыток внутренней энергии (ресурсов), проявляющийся в роскоши идеализма - должен растрачиваться по пути к заветной цели, превращаясь в благие дела. Обратная связь в виде "людской благодарности" - будет делать Вас прагматиком. И так - круг за кругом.

А если учесть влияние окружения (власть ради власти, бабок, других ресурсов - нужное подчеркнуть) - то процент идеалистов во власти -  будет исчезающе малым.

По вышеописанным причинам. Что, в общем-то - правильно. Улыбающийся

з.ы. Кин-дза-дза - великий фильм. В нем (в 1986 году) мудрые люди рассказали нам - как, кем и почему будет развален Советский Союз.  И что будет с нами потом - тоже сказали.

[movie=400,300]http://youtu.be/Ej8RMI3yHvE[/movie]
  • +0.45 / 7
  • АУ
 
 
 
  стрелок ( Слушатель )
28 окт 2016 20:35:48

можно 
вспомните рассказ про авианосец сша и скалу с метеостанцией 
это сейчас то же самое 
кто выиграет - понятно 
просто хазин сидит на том авианосце и фиг с ним 
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
  Шляхтич Зoсуля ( Дилетант )
27 окт 2016 23:54:59

А если я гражданин России но не Русский? И мне как бы то что для русского хорошо для немца смерть  не совсем хорошо? тогда как? 
У нас вроде многонациональная страна? или уже нет?
  • -0.30 / 8
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
27 окт 2016 23:56:05

И что Вам не подходит из русского?))
  • +0.20 / 6
  • АУ
 
 
 
  Шляхтич Зoсуля ( Дилетант )
28 окт 2016 00:12:05

Так как сегодня пьян то отвечу откровенно.
1. Раздолбайство.
2. Пофигизм по отношению к своей собственной жизни( в гораздо большем проценте чем у других славянских и европейских наций).
3. Желание у подавляющей части населения иметь "указующую и направляющую" .. вне зависимости от того как это назвать-  партия, директор или просто ХОЗЯИН.
4. Не способность в основной массе опираться на исключительно собственные силы( Государство, начальник, ХОЗЯИН мне должны).
5. Инфантилизм.
6. Не умение пить.
7. Желание уконтрапопить других, достигших большего чем сам, с одновременной ненавистью к ним, при этом палец о палец не приложившись для создание аналога подобного.
7. Банальная черная зависть к соседу хоть как то вылезшему из общего фона.
Мало? могу еще парудесятков пунктов накидать 
  • -1.25 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 окт 2016 00:14:38

Не надо. Лучше теперь перечислите свои достоинства)). С чего русским нужно брать пример?
  • +0.51 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Шляхтич Зoсуля ( Дилетант )
28 окт 2016 00:17:36

1. Работай сам и не мешай другим зарабатывать.
2. Если можешь помоги или хотябы не мешай.
3. Умею пить без потери рассудка.
  • -0.58 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
28 окт 2016 00:15:18

Несмотря на двойной седьмой пункт это полный и исчерпывающий портрет британца. Хлопающий
  • +0.78 / 12
  • АУ
 
<< нож в масло
ролик >>