Владимир Познер поддержал Константина Райкина

Цитата: Selina2 от 29.10.2016 21:57:40https://news.mail.ru...075/?frommail=1

 
Владимир Познер поддержал Константина Райкина
 
Познер призвал худрука «Сатирикона» не обращать внимания на заявления тех, кто считает себя «голосом народа». По словам телеведущего, народ — совсем плохой судья в случае с искусством...

Цитата: Selina2 от 29.10.2016 21:57:40

 

Ну, да... народ, гад такой, Шнура смотрит-слушает. Ржёт над всякими тётками, которые ради того чтоб быть "как собчачка" готовы всех поубивать. Ржёт над "Анжелкой из "О чём ещё говорят мужчины", которая решила сольной карьерой заняться. В общем смотрит художественные фильмы микроформата, а на страдания всяких пидармотов, великим мэтром срежиссированные иттить не желает - деньги не несёт. Ну и какой из такого народа толк? никакой. 
Ох, прав Позднер... прав... Но не лев. И в Парижах, как бы ему того не хотелось, делать ему нечего. Приходится страдать... Вот прям на пару с Константином Аркадьевичем и страдают. В этой самой, немытой, так сказать, как поэт говорил, России. Ужас. нет в жизни счастя... щястя... ну, блин, в общем, нифига нет.

• +1.41 / 28

Цитата: Selina2 от 29.10.2016 21:57:40https://news.mail.ru...075/?frommail=1

 
Владимир Познер поддержал Константина Райкина

Телеведущий Владимир Познер поддержал художественного руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина. Обращение Познера опубликовано на его официальном сайте.
 
«Дорогой Константин Аркадьевич! Хочу поздравить Вас с Вашим недавним выступлением и выразить Вам свою полную поддержку»
...
 
Познер призвал худрука «Сатирикона» не обращать внимания на заявления тех, кто считает себя «голосом народа». По словам телеведущего, народ — совсем плохой судья в случае с искусством...

Цитата: Selina2 от 29.10.2016 21:57:40

 

Вообще, если честно, я тоже считаю, что народ не самый лучший судья в случае с искусством. Большинство людей относятся к непривычному отрицательно в первой реакции. Только непонятно, с чего они взяли, что некие чучмеки, противопоставляющие себя народу, будут лУчшими судьями. И почему они решили судить за наш счёт, а не за свой.

• +0.35 / 6

Цитата: slavae от 29.10.2016 22:33:01Вообще, если честно, я тоже считаю, что народ не самый лучший судья в случае с искусством. Большинство людей относятся к непривычному отрицательно в первой реакции. Только непонятно, с чего они взяли, что некие чучмеки, противопоставляющие себя народу, будут лУчшими судьями. И почему они решили судить за наш счёт, а не за свой.

Цитата: slavae от 29.10.2016 22:33:01

 

Если создаешь что-нибудь для себя, тогда по барабану на мнение кого-либо ( вкладываешь душу - это искусство). Если же создаешь что-либо с целью какого-либо признания и т.д., а тебя не признают, ну так значит  они просто не шарят в искусстве  А есть ещё категория, которая через раскрутку чего-либо типа модного, пытается управлять определённой категорией того или иного общества.Последние два варианта - вряд ли можно назвать искусством. ( имхо)

• +0.73 / 7

Цитата: женяиванов от 29.10.2016 22:53:26Если создаешь что-нибудь для себя, тогда по барабану на мнение кого-либо ( вкладываешь душу - это искусство). Если же создаешь что-либо с целью какого-либо признания и т.д., а тебя не признают, ну так значит  они просто не шарят в искусстве  А есть ещё категория, которая через раскрутку чего-либо типа модного, пытается управлять определённой категорией того или иного общества.Последние два варианта - вряд ли можно назвать искусством. ( имхо)

Цитата: женяиванов от 29.10.2016 22:53:26

 

Вообще-то, искусство - как чисто человеческое творение, обязательно предусматривает две стороны. Во-первых, того, кто создает это произведение, во-вторых - того, кто им пользуется. Иначе - оно просто теряет всякий смысл. В этом-то его отличие от того, что создано природой, для которой зритель никакой роли не играет. А вот искусства без зрителя не бывает.

• +1.15 / 12

Цитата: Talagai от 30.10.2016 08:38:37Вообще-то, искусство - как чисто человеческое творение, обязательно предусматривает две стороны. Во-первых, того, кто создает это произведение, во-вторых - того, кто им пользуется. Иначе - оно просто теряет всякий смысл. В этом-то его отличие от того, что создано природой, для которой зритель никакой роли не играет. А вот искусства без зрителя не бывает.

Цитата: Talagai от 30.10.2016 08:38:37

 

Вообще-то, попытки создать "чистое искусство", эдакую вещь в себе, имеющую ценность независимо от разных мнений и вкусов, были давно. И неизменно сталкивались с тем, что это, собственно, никому не нужно. Вернее - за это не платят.

Особенно часто подобные "кулюторные изыски" приходятся на эпоху заката постмодерна, который мы сейчас и переживаем. Так что всё нормально, скоро наступит очередная эпоха модерна и обо всех этих "голубых" творениях надолго забудут. Но какой именно будет это грядущая эпоха, какие именно идеи она станет продвигать, сейчас с точностью не скажешь. Однако, учитывая грядущую Болшую зиму, новое искусство будет достаточно простым и ориентированным именно на крестьянскую аудиторию. Причём, простым - не значит примитивным, ибо в уме крестьянину не откажешь и всякую залепуху, какими бы бубенчиками она ни была обвешана, он банально он не примет. 

В связи с этим, я думаю, что многие из "кулюторных" деятелей сие прекрасно осознают, но предложить что-то более подходящее для спроса в наступающую эпоху не получается. И их вопли направлены на то, чтоб как-то законсервировать нынешнее положение дел и успеть подчистить остающиеся крохи. Жрать-то хочется...

• +1.81 / 27

Цитата: Bugi от 30.10.2016 13:38:19. Однако, учитывая грядущую Болшую зиму, новое искусство будет достаточно простым и ориентированным именно на крестьянскую аудиторию. Причём, простым - не значит примитивным, ибо в уме крестьянину не откажешь и всякую залепуху, какими бы бубенчиками она ни была обвешана, он банально он не примет. 

В связи с этим, я думаю, что многие из "кулюторных" деятелей сие прекрасно осознают, но предложить что-то более подходящее для спроса в наступающую эпоху не получается.

Цитата: Bugi от 30.10.2016 13:38:19

 

.… а сейчас по всем каналам одни петросяны - детективы/иной мордобой - и , извините за выражение, сериалы-п@здострадания. 
Ах, да, в последнее время ток-шоу: какие ужОсы навукраине и какие уроды амеры в ССирии
Когда все это заметут под лавку?!?  
Если  что , то это крик  души типичной крестьянки )) 

• +0.82 / 15

Цитата: ogra от 30.10.2016 14:24:01.… а сейчас по всем каналам одни петросяны - детективы/иной мордобой - и , извините за выражение, сериалы-п@здострадания. 
Ах, да, в последнее время ток-шоу: какие ужОсы навукраине и какие уроды амеры в ССирии
Когда все это заметут под лавку?!?  
Если  что , то это крик  души типичной крестьянки ))

Цитата: ogra от 30.10.2016 14:24:01

 

а что, когда то было по другому?
особенно, если заменить украину и сирию на любое произвольно выбранное другое название?

• +0.60 / 14

Цитата: ogra от 30.10.2016 14:24:01.… а сейчас по всем каналам одни петросяны - детективы/иной мордобой - и , извините за выражение, сериалы-п@здострадания. 
Ах, да, в последнее время ток-шоу: какие ужОсы навукраине и какие уроды амеры в ССирии
Когда все это заметут под лавку?!?  
Если  что , то это крик  души типичной крестьянки ))

Цитата: ogra от 30.10.2016 14:24:01

 

Кстати, как раз, петросянщина, с её примитивностью и шутками ниже пояса, вполне себе выживет. И свою поляну найдет всегда. Пусть не сортов не изысканных, но масло на хлеб они себе намажут.

http://www.youtube.com/watch?v=4Jg5yLVFT08

• +1.36 / 19

Цитата: Bugi от 30.10.2016 14:44:52Кстати, как раз, петросянщина, с её примитивностью и шутками ниже пояса, вполне себе выживет. И свою поляну найдет всегда. Пусть не сортов не изысканных, но масло на хлеб они себе намажут.

http://www.youtube.com/watch?v=4Jg5yLVFT08

Цитата: Bugi от 30.10.2016 14:44:52

 

 Надо хорошо понимать, что то, что сейчас называется "петросянщиной" это то что раньше делали Аркадий Райкин и Михаил Жванецкий правда под сильной цензурою.
И это было нормально, смешно и приемлемо.

вопрос про "петросянщину" возник много позже, когда прежних "петросянов" вдруг стали называть не иначе как "умом, честью и совестью нашей эпохи2. Вот тогда-то зритель и - резко занервничал, ибо нынешнего нецензурованного Петросяна называть "умом и честью" становится сложно, а то что до цензуры Жванецкий с Райкиным юыли по факту такими же для нынешнего зрителя позабылось (Райкина уже нет, а нынешний Жванецкий или чуть стар. или иногда как и петросян - ниже пояса).

 Так что надобно понимать, что данная ниша у нас для народа всегда есть и будет и лучше когда она цензурованная.

• +1.62 / 33

Цитата: Selina2 от 29.10.2016 21:57:40https://news.mail.ru...075/?frommail=1

 
Владимир Познер поддержал Константина Райкина

Цитата: Selina2 от 29.10.2016 21:57:40

 

Ладно Познер - вот замечательная реакция нашего ЗакСа и Александра Незорова на дискуссию между Творцом и Быдлом (Райкиным и байкером Хирургом), причем с просьбой к власти встать на чью то сторону.

Цитата: ЦитатаДепутат ЗакСа, глава комиссии по культуре Максим Резник публично выразил солидарность с главным режиссером московского театра "Сатирикон", народным артистом РФ Константином Райкиным. Вслед за актером Резник осудил цензуру и мракобесие насаждаемые в России в последние годы, сообщает пресс-служба парламентария.

"Я солидарен с выступлением Райкина, — сказал Резник с парламентской трибуны Мариинского дворца. – Это знаковое событие. Обратите внимание, кто вступил в дискуссию с артистом: некий байкер «Хирург» по фамилии Залдостанов. Это напоминает беседу профессора Преображенского с Шариковым. В книге это выглядит комично, в жизни — вызывает страх и тревогу. Мне хотелось бы, чтобы «Союз театральных деятелей Петербурга» высказался на эту тему", — отметил Резник.

Депутат считает, что это принципиальная дискуссия для всей страны и ждет, на чью сторону встанет власть.

"Кто является национальным достоянием. Константин Райкин или байкер «Хирург»", — завершил свое выступление Максим Резник.

Александр Невзоров:

Цитата: ЦитатаЭто интеллигент, который думает о существовании некоего доброго начала. Но задача этого доброго начала — раздавить таких, как он», — сказал Невзоров.

Дискуссию между Райкиным и лидером «Ночных волков» байкером Александром «Хирургом» Залдостановым нельзя назвать принципиальной, считает публицист.

«Как можно дискутировать орангутану с первобытным человеком? Хотя первобытный человек на порядок выше орангутана. Но реплики орангутанов надо оставить зоологам. Это их территория. Пусть они расшифровывают те сигналы, которые подает это существо в шапочке», — рассказал Невзоров.

• +0.96 / 13

Цитата: Alseek от 30.10.2016 09:03:21Ладно Познер - вот замечательная реакция нашего ЗакСа и Александра Незорова на дискуссию между Райкиным и байкером Хирургом, причем с просьбой к власти встать на чью то сторону.

Цитата: Alseek от 30.10.2016 09:03:21

 

Ну .... Питер - культурная ж  столица.   Писательницы-культореССы у которых Россия с "толстой жопой".  Ежели Москва - пошлый купеческий угар, то Питер - непременно "декаданс" и му@овые страдания.


В Питере  даже депутаты "кулюторные". Этому Резнику (почему я не удивлена) спаринг с Милоновым необходим.

• +0.77 / 14

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 30.10.2016 09:54:46Ну .... Питер - культурная ж  столица.   Писательницы-культореССы у которых Россия с "толстой жопой".  Ежели Москва - пошлый купеческий угар, то Питер - непременно "декаданс" и му@овые страдания.

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 30.10.2016 09:54:46

 

Да ладно. Питер тупо победнее чем та же Москва.
Поэтому питерские будут черно-белые фоты, а в Москве фоты - цветные.
В Питере в художественном рванье, в Москве в том же рванье но в цвете и со стразиками.
Манюнь, ты думай - что пишешь, когда называешь Москву "кулютурную" - купеческой.
Это по-твоему стало быть "купец" в Москве прибивал яйца к брусчатке на Красной площади?! Если "купец" объясни в чем его "МАТЕРИАЛЬНАЯ" ВЫГОДА??? И чем это от него отличается "творец" нарисовавший член на разводном мосту? В чем его Материальная Выгода? У него что после этого стали что-то лучше покупать?
Да - ни фига, это лишь способ сесть на гранты, на чью-то подачку, тот самый способ, который освоен исключительно "духовниками" от сотворения мира.
Так чего ж писать-то слыша звон, да не понимая - откуда он?
Всем очевидно, что в Москве события на Болотной и отсутствие таких же в Питере определяются исключительно размерами потока, отстегиваемого от "щедрот" Аристократией (и меньше - Крестьянами) - Духовенству. Во всем мире Духовенство живет в основном лишь с того, что оно смогло выклянчить, или отнять у Аристократии за счет того, что в кольце прямого заказа Духовники для Аристократов сидят управляющими. То есть где-то аристократия награбила, или собрала налоги и с этого потом кормится Духовенство. Раз в Москве Аристократов больше и они очевидно богаче чем питерские, то и Духовенство в москве будет толще, а стало быть именно на Болотную выйдет народу больше.
 Механизм прост как три копейки и именно поэтому Духовенство может и будет в России во всех таких делах апеллировать именно к Власти Аристократической. Ну или к иноземным грантодателям которые опять же будут кучковаться в Москве, ибо их реальная цель не помощь "творцам" а влияние на "Власть имеющих" которые вольно или невольно могут и будут в помощи "творцам" с иноземными грантодателями смешиваться и на том основании могут компрометироваться - спецслужбами, которые стоят за этими грантодателями. Ибо в реале - влиять у нас из-за бугра стремятся именно на власть имеющих, а не на творцов, или даже купцов.

 Разница Москвы и Питера именно в том что в Москве - во властных коридорах - денег больше и поэтому московские "творцы" могут жировать хлеще на подачках от Аристократии, а не потому что в Москве "Купцов" больше, ибо "купцы"-то никаких "творцов" по жизни не "продюсируют", ибо не их это поляна и не там деньги лежат. Не фиг выдумывать.
 Что ж вы несете постоянно херню про процессы которых - не понимаете.

 З.Ы. Вспомните назабленного Конан-Дойля, который устами Шерлока Холмса учит "отличать лицо на портрете от того, что его окружает".

• +1.32 / 28