*

Немного не понял смысла "криков" Райкина. 

Цензура ... общественная ...Государство в общем то не обвиняется. Обвинение только лишь в том, что не оно кого-то цензурирует, а что не мешает отдельным социальным группам проявлять свое отношение по поводу некоего события. 

Но позвольте, тут самый главный вопрос в том, чем Вы занимаетесь? Бизнесом, искусством, или взаимным любованием с другими представителями мира искусства (включаете "павлина").

Если Вы занимаетесь бизнесом, то Ваша первейшая задача, следовать пожеланию заказчика для того, чтобы выгоднее продать свой товар. В таком случае, бизнесмен от искусства - должен понимать, что его цель привлекать зрителя, а не вынуждать его на весьма жесткие меры и по этому продукт, который он представляет должен быть подготовлен под соответствующего зрителя, его потребности и желания. В таком случае, единственным мерилом будет являться собственно интерес, а попытки закрыть что то  востребованное, под тем или иным предлогом, столкнутся с ответной реакцией потребителя, желающего потреблять указанный товар.

Если вы занимаетесь собственно искусством, то Вашей целью является побуждение в потребителе культурного продукта определенной реакции. В таком случае, негативная реакция, вплоть до закрытия выставки, спектакля, галереи является для акта искусства точкой катарсиса, так как сообщество проявило рефлекс на продукт искусства, выражая идею неприемлемости такого образца искусства.И в таком случае деятель искусства должен быть рад, что его произведение вызвало живую реакцию зрителя, а не осталось незамеченным.

Если искусство это акт самолюбования, то не ясно зачем вообще делать широкие экспозиции, где произведение может получить негативную оценку. Делайте зарытые показы, выступления, экспозиции только для своих, проверенных, по приглашениям. В противном случае не стоит ждать, что публика будет тешить Ваше "эго" восторженными отзывами, а будет вести себя вполне критично.