Видео

Цитата: BlindingBangs от 04.11.2016 01:14:17[movie=400,300]http://youtu.be/2s2k5PTOLmw[/movie]
Все живы, это главное. Я только не понял, что с вертолётом произошло. За две секунды до него что-то долетело? Или сами подорвали? Пилот второй вертушки красавчик.

Цитата: BlindingBangs от 04.11.2016 01:14:17

 

Судя по винтам опять Ми-35.
Но красавы. Слов нет.
А Чьи там тачанки?

• +0.52 / 24

Цитата: sulik от 04.11.2016 01:20:23Судя по винтам опять Ми-35.
Но красавы. Слов нет.
А Чьи там тачанки?

Цитата: sulik от 04.11.2016 01:20:23

 

Наши. Выстрел есть там.

• +0.32 / 17

Цитата: sulik от 04.11.2016 01:20:23Судя по винтам опять Ми-35.
Но красавы. Слов нет.
А Чьи там тачанки?

Цитата: sulik от 04.11.2016 01:20:23

 

Ми-35М спалили. Причем наши сами и подорвали. Зачем - не знаю, хотя рядом, вон, спецы в "Тигруле" и "Выстреле". Видно, не считали возможным починить и эвакуировать или рискованным дожидаться починки. Пофиг на вертушку, их десятками в год такие делают. Хотя немножко жалко (с другой стороны, списывают  по причинам "прилетели, мягко сели, высылайте запчастя" тоже, так что какая разница-то?). Люди целы, все четко сработано. Секретное оборудование наверняка тоже или угрохали или что-то сняли, если успели.

PS - Пресс-службе родного ведомства - традиционный болт в задницу. И за "минометный обстрел" (западло было нормально написать - "машина была уничтожена самими ввиду нежелательности предпринятия усилий по эвакуации" или типа того? надо было написать, что машину ишаки минометом накрыли?), и за "гуманитарный вылет", дебилам, на ударном вертолете, в пустыню. Сколько можно самих себя в лужу сажать?  Клоунам из ИГИЛ и западным агентствам с их "попаданием управляемой ракеты" и "сбитием" - тоже болт. Тут явно или серьезная неполадка или какое-то повреждение, которое нельзя быстро устранить.

• +1.62 / 100

Цитата: BlackShark от 04.11.2016 02:22:48
Не вижу я прилета, вот честно. А для СПГ или БЗО далековато, как по мне.

Цитата: BlackShark от 04.11.2016 02:22:48

 

Тайминги есть. И стали бы они в упор к себе подрывать и разбегаться?

• +1.09 / 51

Цитата: Konkista от 04.11.2016 02:48:38На своём мониторе всё равно не вижу, но по логике поведения бойцов на земле и второго вертолёта, таки - да, похоже на поражение. ПТУР?

P.S. А вообще здорово, что так всё закончилось, а не во второй верт прилетело. Вот тогда был бы настоящий форс-мажор.

Цитата: Konkista от 04.11.2016 02:48:38

 

Имхо марево, глюки матрицы и постобработки... Нафига стрелять по пустому сломанному вертолёту если рядом взлетает работающий и стоят 2 машинки?
Уничтожили наши его, по коням и восвояси..

• +0.62 / 36

Цитата: mirok от 04.11.2016 02:56:34
Имхо марево, глюки матрицы и постобработки... Нафига стрелять по пустому сломанному вертолёту если рядом взлетает работающий и стоят 2 машинки?

Цитата: mirok от 04.11.2016 02:56:34

 

Потому что пристрелялись или тщательно прицелились по крупнейшей и долго стоявшей на месте цели. Чай, машины и вторая вертушка не сразу появились.

• -0.11 / 10

Цитата: Aimp от 04.11.2016 03:03:38Я вот думаю, что вряд ли бы вторая вертушка начинала взлет в момент подрыва, отлетели бы хоть чуток скорей всего. Так што, соглашусь - таки прилетело.

Цитата: Aimp от 04.11.2016 03:03:38

 

А не могло быть так, что стреляли во вторую, но она увидела и спряталась за первую (поврежденную и пустую)?

• -0.33 / 13

Цитата: mirok от 04.11.2016 02:56:34Имхо марево, глюки матрицы и постобработки... Нафига стрелять по пустому сломанному вертолёту если рядом взлетает работающий и стоят 2 машинки?
Уничтожили наши его, по коням и восвояси..

Цитата: mirok от 04.11.2016 02:56:34

 

Обработанное видео снимает все вопросы. 
На 20 секунде.
[movie=400,300]http://youtu.be/wcSXo-BFd3Y[/movie]

• +1.51 / 97

Цитата: Chromatic91 от 04.11.2016 10:43:53Господи, спасибо. А то уже надоело читать лютый бред от вроде уважаемых здесь людей. Первый раз посмотрев видео в хорошем качестве, увидел без всякой обработки летящий снаряд. А тут целая толпа пытается выдать желаемое за действительное. Между делом называя всё с "той стороны" фейками. Даже сейчас найдутся, наверно, люди, которые скажут, что это ради прикола наши шмальнули из ПТУРа или еще там чего, чтобы уничтожить поврежденный вертолет. И поведение транспортных средств и второго вертолета после попадания тоже наверно объяснят хорошо.

Цитата: Chromatic91 от 04.11.2016 10:43:53

 

Камрады, мне кажется, что следует прекратить обсуждение этой темы. Да, вертолёт потерян, зато люди живы, и слава Богу, этот факт важнейший. Это война и в этом переплете были профессионалы.

• +0.88 / 49

Цитата: Кот Мудраго от 04.11.2016 10:37:15Обработанное видео снимает все вопросы. 
На 20 секунде.
[movie=400,300]http://youtu.be/wcSXo-BFd3Y[/movie]

Цитата: Кот Мудраго от 04.11.2016 10:37:15

 

Спасибо!
Тогда логику черного птурианца можно понять: он-же не знает характер повреждений первой вертушки, и опасается что её таки поднимут. Ну и законтрил, за неё ведь больше платят, при этом попытался в самом деле двух зайцев убить, вполне мб что позицию выбрал чтобы они на одной линии были, но не получилось, и слава Богу!

• +0.35 / 15

Цитата: Konkista от 04.11.2016 02:48:38
На своём мониторе всё равно не вижу, но по логике поведения бойцов на земле и второго вертолёта, таки - да, похоже на поражение. ПТУР?

Цитата: Konkista от 04.11.2016 02:48:38

 

ПТУР все бы сразу увидели. Любая модель летит медленнее и заметнее. А тут СПГ или РПГ. Что-то такого рода. Неуправляемое, стреляющее одиночными, требующее перезарядки, без движка, но и не пушка.

• +0.03 / 9

Цитата: BlindingBangs от 04.11.2016 02:29:46





Тайминги есть. И стали бы они в упор к себе подрывать и разбегаться?

Цитата: BlindingBangs от 04.11.2016 02:29:46

 

Заметил, что качество этих скриншотов выше, чем в самом предоставленном  видео.
Можно хорошо заметить разницу по эмблеме: нижние точки под буквами на скриншотах видны, а на видео сливаются.
(Даже если скачивать ролик через ssyoutube , или смотреть на ютубе и тыркать настройки: качество 360p максимальное)

1. Или я чего то не понимаю в информационных технологиях.
2. Или у вас скриншоты с другого более качественно источника, а не с видео в первоначальном сообщении. Так что не удивительно, что никто не увидел птур.
3. Или вы сами выкладывали на youtube, (в чем я, конечно, сомневаюсь).

P.S.
Благодаря поискам Арахнолога  04:16, оригинальный ролик в HD качестве все таки нашелся:
https://www.youtube.…xdnij5v_kY
C ходу птура тоже не заметил, а разбираться дальше и еще раз тратить время жалко.
Скриншоты предоставленные выше BlindingBangs должны помочь, кому интересно.


Aimp подтверждает: "Во, тут действительно видно что летит."

• +0.47 / 27

Цитата: Aimp от 04.11.2016 03:31:33Во, тут действительно видно что летит.

Цитата: Aimp от 04.11.2016 03:31:33

 

Ничего там не видно. Похоже звук переложен просто, да и тряска камеры совпадает со взрывом (не слышным).
1.Не вижу никаких поводов душманам беречь наши целые машины.
2.Кто-то получит по голове за такую рассинхронизацию.

• +0.05 / 7

Цитата: lllto ivan от 04.11.2016 04:31:00Ничего там не видно. Похоже звук переложен просто, да и тряска камеры совпадает со взрывом (не слышным).
1.Не вижу никаких поводов душманам беречь наши целые машины.
2.Кто-то получит по голове за такую рассинхронизацию.

Цитата: lllto ivan от 04.11.2016 04:31:00

 

Везде ходит уже обработанное видео (даже отфильтрованный вариант есть, куда черти что могли наложить), но никакого ПТУР не вижу и в помине. На СПГ или БЗО тоже не особо похоже даже на обработанном, да и "стрелятелям" в интернетах из БЗО неплохо бы таблицы стрельб глянуть, там много интересного узнать можно.

Пока больше всего на заряд похоже, все же.

Да и похрен, как-то, это железка, сколько их в год поставляется? А еще машины списывают из-за аварий, улетают в КР и т.п.
Т-72Б3 потери на войне 4 машины (3 летом и 1 зимой, ЕМНИП), и то боевые реально - 2. А только спалили в разы больше. А сколько в КР уехало по причине падений с мостов и т.п. Десяток только на Курилы ехал, попал в шторм - и поехал обратно, а туда потом новые танки отправляли (шторм, срыв груза).

Люди важнее.

• +0.55 / 60

Цитата: normalized_ от 04.11.2016 02:57:42Заметил, что качество этих скриншотов выше, чем в самом предоставленном  видео.
Можно хорошо заметить разницу по эмблеме: нижние точки под буквами на скриншотах видны, а на видео сливаются.
(Даже если скачивать ролик через ssyoutube , или смотреть на ютубе и тыркать настройки: качество 360p максимальное)

1. Или я чего то не понимаю в информационных технологиях.
2. Или у вас скриншоты с другого более качественно источника, а не с видео в первоначальном сообщении. Так что не удивительно, что никто не увидел птур.
3. Или вы сами выкладывали на youtube, (в чем я, конечно, сомневаюсь).

P.S.
Благодаря поискам Арахнолога  04:16, оригинальный ролик в HD качестве все таки нашелся:
https://www.youtube.…xdnij5v_kY
C ходу птура тоже не заметил, а разбираться дальше и еще раз тратить время жалко.
Скриншоты предоставленные выше BlindingBangs должны помочь, кому интересно.

Цитата: normalized_ от 04.11.2016 02:57:42

 

Оригинальный ролик был выложен на веб-сервере в 720.mp4 , и на нем птур хорошо виден, особенно если смотреть  файл в проигрывателе. На ресурсах ссылка на оригинальное видео имеется.
Все, что выложено на ютубе, это копии того или иного качества, на нормально выполненных копиях все прекрасно видно.
Пример качественно выполненного ролика
[movie=400,300]http://youtu.be/wcSXo-BFd3Y[/movie]

• -0.38 / 21

Цитата: BlackShark от 04.11.2016 13:28:50
Вы ПТУР хоть видели, курдолюб наш? Еще можно спорить, БЗО ли это или граната СПГ (и то - дистанция очень велика), но на ПТУР совсем непохоже, ИМХО. 

Цитата: BlackShark от 04.11.2016 13:28:50

 

Есть он там, ПТУР, ошибся я. Просто зум огромный и качество записи в моем варианте плохо было. Казалось, что следа движка нет. Слишком привык к видео, где оператор и ПУ в одном месте находятся.

• -0.16 / 11

Цитата: BlindingBangs от 04.11.2016 13:47:06Есть он там, ПТУР, ошибся я. Просто зум огромный и качество записи в моем варианте плохо было. Казалось, что следа движка нет. Слишком привык к видео, где оператор и ПУ в одном месте находятся.

Цитата: BlindingBangs от 04.11.2016 13:47:06

 

Траектория тоже у вас на ПТУР похожа? И скорость? Уверены?

• +0.31 / 20

Цитата: Retwizan1978 от 04.11.2016 14:10:21Мне кажется, мы отклоняемся от темы. Сказано же было МО РФ, что вертолет поврежден при минометном обстреле. К чему спор?

Цитата: Retwizan1978 от 04.11.2016 14:10:21

 

У вас какое-то своё МО, персональное? Потому что МО РФ сказало, что обстрелу подверглось место, о повреждениях минами и повреждениях вертолета вообще, как таковых - ни слова.

Цитата: Цитата«Сегодня при выполнении планового полета по доставке гуманитарной помощи в один из населенных пунктов в 40 км северо-западнее Пальмиры (провинция Хама) совершил вынужденную посадку вертолет ВКС России, — говорится в сообщении. — Во время осмотра вертолета экипажем на земле место приземления подверглось минометному обстрелу боевиков. Экипаж машины не пострадал и был оперативно доставлен поисково-спасательным вертолетом на авиабазу Хмеймим», — говорится в сообщении.

Повреждения были упомянуты источником из центра примирения. 

Цитата: Цитата«Вертолет получил повреждения, не позволявшие самостоятельно вернуться на аэродром базирования. Экипаж машины не пострадал и был оперативно доставлен поисково-спасательным вертолетом на авиабазу Хмеймим», - сказали в российском центре примирения враждующих сторон в САР.

Сказано (отмечу, что уже не МО РФ сказано), что вертолёт в результате повреждений не смог вернуться на базу, сел и экипаж был эвакуирован. Но про повреждения минами и мины вообще - опять же, ни слова. Может вы поделитесь цитатой от вашего МО? А то пока получается, что вы занимаетесь компиляцией разных цитат из разных источников, чтоб получилось из двух исходных цитат что-то новое и рукопожатное.

• +0.17 / 11

Цитата: Труффальдино от 04.11.2016 08:03:13Эм. Если бы это был боевой вылет, то там был бы не один вертолёт, а минимум два, а скорей всего. четыре. Т.е. экипаж подобрали бы со второго вертолёта. А тут, одинокий вертолёт посреди пустыни, да так, что поблизости нет других боевых вертолётов настолько, что пришлось тащить Ми-8 с Хмеймима. Походу, Ми-35 используют как курьерские или транспортные,а не Ми-8 - потому что более бронирован. Что стало бы с Ми-8 в той же ситуации - попадание снаряда, например? Так что это вполне мог быть гуманитарный вылет. Тот же ООН на Ми-24 в неспокойных районах летать не стесняется, например.

Цитата: Труффальдино от 04.11.2016 08:03:13

 

Ну да, одинокий вертолет посреди пустыни? А ихтамнеты на тиграх откуда телепортировались?  Или там за каждым барханом по ихтамнету? 
Очевидно, что либо недалеко от места базирования, либо недалеко  от места огневой поддержки ихтамнетов.

• +0.58 / 36