Сравниваем танки
21,830,148 47,910
 

  sanny777 ( Слушатель )
05 июн 2009 13:11:08

Тред №115375

новая дискуссия Дискуссия  176

BlackShark   Спасибо !  Я просто сам не успел ответить.. только сейчас появился.
  Но хочу добавить, а что?  обездвижевание с последующим захватом не есть уночтожение вражеской техники???  :D
  И, кстати, за уничтожение нашего ИСа тоже вручался Железный крест ...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 июн 2009 13:33:40


С точки зрения выполнения боевой задачи рванул танк от попадания, сгорел, не сгорел, не рванул, но окончательно помер, с экипажем, без, брошен от попаданий и повреждений, брошен еще по какой-то причине, и неэвакуирован и попал в наши руки - едино. Противник танк (бронеобъект) ПРОИМЕЛ. Все.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  mse ( Специалист )
05 июн 2009 13:40:14
Ну тут тонкость есть. Ветеран по телеку говорил, типа, засадил несколько штук танков с дымом и пламенем(артиллерист, в одиночку), а одного, Тигра, просто жахнул от безысходности, типа всё одно в лоб не взять, а тот на него хобот наводить начал. Так тот стал и не шевелится. Ни огня, ни копоти. Так, говорит, те мне защитали, а этот - нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  kamchatka ( Слушатель )
05 июн 2009 15:53:00

Тогда все небоеспособные и устаревшие танки Красной Армии, брошенные в первые месяцы войны, надо однозначно записать в боевые потери. Их около 12-14 тысяч.
Спорить будем?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  al_mt ( Слушатель )
05 июн 2009 15:59:12
Их конфисковали в резерв ОКХ и выдавали экипажам "Фердинандов" в награду. За выслугу лет, к дню рождения фюрера и для периодического поднятия духа...Показывает язык
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №115374
Тред №115376 >>