Тред №115439

Цитата: _YUKLA_
Давайте посмотрим на ваши аргументы под другим углом.

Прямая экстраполяция ваших выводов - автократии вечны. Однако, примеры массовых митингов в Грузии, Армении, Украине, Молдавии, Латвии, Эстонии и даже в Советском Союзе показывают обратное. Этот только самые близкие к теме ситуации из огромного списка, поверьте.

При определённом стечении обстоятельств народное недовольство приобретает такие масштабы, что все перечисленные методы (см. пост кошмара) просто не работают. Поверьте, органы имеют очень чувствительную "пятую точку" и никогда не станут срывать митинги, если возникнет реальная угроза получить отпор. Народные настроения и ожидаемая популярность тех или иных шествий и акций тщательно изучаются.

Сейчас (или в недавнем прошлом) белорусы были доброжелательно-пассивно настроены к Лукашенко. По сему - все антиправительственные выступления (а их было немало!) популярностью не пользовались. Получалось примерно как у противников ограничения экспорта подержанных автомобилей на Дальнем Востоке.

В общем - классика. "Верхи не могут, низы не хотят". Ленин и вправду был гениальный человек, поверьте. Все, что я вам тут описываю - классический анализ революционной ситуации. Экономический кризис и обнищание голодных масс - первейший из катализаторов революционной ситуации.

ЗЫ: Жалко, что марксизм в ВУЗах больше не изучают. Серьезная была наука, между прочим!

Не помешало бы, не спорю, хотя кому надо - и сам почитает
Касательно вашего поста в целом. Почти все вроде бы верно (исключая примеры митингов в начале поста, они совсем не по делу). Но сейчас вы говорите о как минимум предреволюционной ситуации. А я отвечал на ваш ремарку "где было гражданское общество, партии, митинги и демонстрации", из которой вы сделали вывод, что очень значительное большинство солидарно с Лукашенко по любому вопросу.
Вы же не считаете, что возможны только два полюса: полная поддержка всех значимых действий власти или же революционная ситуация? Как правило все же мы видим нечто между этими двумя крайностями, при этом особенность авторитарных (как впрочем и тоталитарных) государств в том, что снаружи несогласие (даже массовое) с какими-то моментами почти не проявляется до тех пор, пока/если не настанет оная революционная ситуация.

То есть, еще раз: отсутствие массовых народных волнений само по себе вовсе не означает единодушный одобрямс всех действий власти.