Тоже показатель

В этом плане фашисты тоже рассуждают именно как фашисты. Вот эти белые Врангели и Красновы они ведь именно как рассуждали. Они свой народ за быдло почитали, который, по их мнению рабски предался проклятым жидо-большевикам. И белые офицеры из-за своего благородства не смогли спасти Россию от порабощения. А произошло то ровно наоборот. Нет более свободолюбивого народа в истории. Именно народ делал революцию, как осуществление чаяний вековых о царстве справедливости. Офицерню, которая террором попыталась загнать народ в стойло прогнали. Большевики в ответ тоже вынужден были применить террор, но не сразу и не в этом было главное воздействие. Они людям мечту дали. Ещё гражданская война шла, а уже осуществлялся ГОЭЛРО, который царь даже в мирное время не удосужился начать. Всем тут же стали давать образование и ещё громадное число больших и маленьких преобразований и всё для него, для народа. Поэтому их сторону народ взял, а не из-за террора. Террор был и там и там, и ещё вопрос с чьей стороны больше. Вообще то данные есть, что белые в разы больше лютовали. И это логично, красным не на кого больше было опереться, как на народ, а у белых интервенты были в наличии. Красные и офицеров и министров отпускали сначала под честное слово не воевать против них. Думали, раз благородные люди, так слово должны держать. Так нет дудки. Громадное количество царских офицеров даже перешла на сторону красных, потому что видели, вот где настоящие патриоты своей страны. Да была часть белого офицерства которая поначалу ошибочно восприняла большевиков как предателей и выбрала не ту сторону, а потом уже после взаимных зверств нельзя было вернуться на правильную сторону. У Булгакова в Беге это наглядно показано. Но признал же Деникин в конце концов правоту Красной России, что осталась она Родиной. И вернулся же Слащев-Крымский в красную Россию по амнистии и преподавал много лет там.


Но белые не могут этого признать, не могут признать, что проиграли потому что были нежеланны. Поэтому у них сама-собой является концепция народа-раба, которого большевики поработили террором. А они белые, якобы, виновны только в том, что маловато террора применили и потому "не смогли спасти Россию". Да в том и суть гражданской войны. Политически они проиграли страну, уговоры и агитация полностью выиграна большевиками по стране триумфальное шествие советской власти. Белым остался только один аргумент - силовой, загнать всё обратно силой, страхом и террором. Красным это было ни к чему, они уже взяли власть. Значит изначально в мышлении белого движения был взгляд на народ как на животное, которое можно палкой в стойло загнать. И тут же коренится их проигрыш, потому что народ не животное и на террор отвечает яростным сопротивлением.

А большевики то и есть плоть от плоти народной, большинство там всё равно были русские, да и инородцы в основном из России. А кто такой Будёный? А Чапай?
То есть подлинная большая революция всегда дело народное. Кровавое да, но роды ведь и операции не бывают без крови. Можем ли мы исходя из этого называть акушера или хирурга извергом? Нет конечно.

То есть когда эти местные фашисты белые говорят, что я, якобы, утверждаю, что народ без большевиков ни на что не годен, то это бред. Большевики не инопланетяне, а авангардная часть народа, вышедшая из него, вдохновившая и организовавшая его и вместе с ним совершившая великое историческое деяние. Если смотреть общим взглядом, то это просто один народ творец истории. Большевики всего лишь его самые пассионарные сыны. Не в Гумилёвском смысле, а как перевод с испанского Pasionaria - страстная.
А могли они проиграть? Конечно могли. Достаточно было интервентам подогнать более серьёзные силы и всё могло кончиться совсем иначе. И несмотря на своё величие народ мог кончить под оккупацией и разделом на мелкие кусочки. Где из русских сделали бы туземцев, как из очень многих достойных народов сделали. Но у истории нет сослагательного наклонения и свершилось то, что свершилось. Поэтому когда белая шваль берётся рассуждать об этом, то получается только одно, ещё большее её разоблачение.