Тред №115645

Я рад, что чтение данной ветки - помогает людям о многом задумываться.

Я не скрывал и не скрываю своих источников, - это "Астрономикон" и "Астрологика" - Марка Манилия. "Великое Построение/Альмагест" Клавдия Птолемея и "О природе вещей" Тита Лукреция Кара. Там все сказано.
Любой, кто проштудирует произведения этих трех авторов, - придет к именно к тем самым выводам, которые я озвучил на этой ветке. Я считаю, что по крайней мере с начала 19-го века, - Россия управляется именно так, как если бы те, от кого это зависит - очень хорошо разбирались - о чем идет речь. Мало того, - я безусловно уверен, что именно такой же подход наблюдается в Великобритании - опять же с первой трети 19-го века. Например, - пресловутый английский "джингоизм" является безусловным отражением того факта, что без Константинополя - вся балканская политика России в 19-ом веке была - просто бессмысленна. И англичане - совершенно не стесняясь никого и ничего - открыто декларировали, что "Русские не будут в Константинополе". Неважно какой ценой.
Иными словами - примерно с начала эпохи Весов - около 1832 года, - стороны "сбросили маски". Например, на геологическом форуме в Лондоне, на котором была утверждена нынешняя система геологической стратиграфии, - английская сторона настояла на том, чтобы геологический период, который до этого назвался по своему основному месту проявления как "Масков" с этого времени назывался - "Каменно-Угольным". Это вызвало огромное негодование в русской научной среде.
При очередной встрече, - второй человек в тогдашней Империи - граф Бенкендорф сказал тогдашнему Английскому Премьеру и Главнокомандующему - Герцогу Веллингтону:
"Зачем вы обидели наших геологов? Период назывался Москов. так же как Ваши Кембрий, Девон, или Силур. Простым большинством Вы отняли у нас единственное русское имя большого периода. При том, что почти все остальные - английские. Не так ли?"
"Полноте, граф. Мы знаем, что Вы знаете, что мы знаем и прочее. А раз так - что время терять? Вы же читали "Альмагест" Птолемея и работы Манилия... Ваши действия говорят, что - читали.
Да, решение Геологического Конгресса было обдуманным. Наш остров издревле называется Альбион (в переводе с латыни - Белый, прим - А.Б.) - за цвет скал. Теперь Вашу страну можно назвать - "Carboniferous" (дословный перевод с латыни - Черно-огненный, - прим А.Б.). У нас смеялись до слез... Как Вы думаете - Манилий и Птолемей это - тоже предвидели?"
По рассказам свидетелей Бенкендорф в ответ заразительно рассмеялся:
"Стало быть - Белые начинают и думают, что выигрывают... Хорошо. Пусть вместо Москова будет - "Каменно-Угольный". Кто я такой, чтобы спорить с Птолемеем и Марком Манилием?"

Считается, что именно с этой встречи - отношения России и Англии получили такое странное прозвище, как "Большая Игра". При этом синоним Британии в этих отношениях стал - Белый, а Черно-Красный (дословный перевод с латыни Carboniferous - "КаменноУгольный") цвет стал ассоциироваться с Россией. Так как в России сейчас не в ходу классическое образование, - люди плохо знают латынь и не понимают, - почему у римских авторов, - Британские острова кроме прочего - "Свет Дня", - а область нынешней России - "Сердце Ночи".
Главная проблема заключается в том, что - структура развития человеческой цивилизации в общем и целом повторяет путь предсказанный 2 тысячи лет назад римскими астрономами и астрологами.
Я не знаю, - кто именно, как и почему работает в компании "Стратфор", однако у меня есть смутное подозрение, что все те, кто там работает в свое время читали "Альмагест" Птолемея в подлиннике. И если задуматься о том, что там сказано и как это находит отражение в нынешней ситуации, - кто угодно подтвердит Вам, что у Польши в грядущие годы очень большие шансы резко расшириться. А уж почему общие предсказания/принципы развития государств, описанные Птолемеем/Манилием - две тысячи лет постоянно подтверждаются/оправдываются - вопрос сложный.
Есть вещи, которые тяжело объяснять и их просто предлагается принять на веру - например, - "между тропиками устойчивые государства - не образуются", или - "все что находится в областях - не представимых из Вечного города (имеются в виду зоны Весов и Девы, астротермы для которых имеют для наблюдателя в Риме - "мнимую" величину) - скорее всего развивается таким образом, о котором мы не можем составить никакого понятия" (из этого следует. что классическая мунданная астрология ничего не может сказать про Китай, Японию, или Юго-Восточную Азию). Что любопытно, - от того, что их тяжело объяснять подобные утверждения не перестают быть верными.
Вот как-то так.

P.S.  не удосужился прочесть данную статью в подлиннике, - журналисты наверно опять все переврали, - лучше попробуйте выяснить, что этот Фридман в своей книжке пишет про будущее США. Скажем на отрезке в ближайшие 60 лет. Я очень удивлюсь, если этот сотрудник "Стратфор" (а потому, что вы написали - я уверен, что он проштудировал Альмагест) - пишет правду. Скорее всего, чтобы потом - его потомкам краснеть не пришлось, - он данный вопрос вообще не рассматривает.