Мировая Закулиса или Театр Теней
7,838,440
11,092
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2016 14:33:49 |
Тайфун
новая дискуссия Дискуссия 969
а здесь тишина
и ещё
Цитата: Sir Max Merfie от 16.11.2016 09:57:33Нет. Большое количество разных отношений. И не только в контексте чиновников.
Нет, олигархию с социальной точки зрения вынести в другую тему нельзя. Ка, например рассматривать Лифшица, поработавшего в минфине и сращу же ушедшего в РусАл? Думаю коррупция там была и не малая.
Олигархи у нас есть, но своеобразные. Олигархи у нас - это обслуживающий персонал групп власти. Т.е. они не сами формируют повестку дня власти, а являются лишь трансляторами воли. Чьей воли? Мы этих людей не знаем (кроме отдельных случаев). И вероятно никогда не узнаем. Так как подлинная власть не признает шума. Говорит ли, вам, например, что-нибудь фамилия Алфимов? Ну наверняка говорит фамилия Зимин. Вот их я бы отнес к числу олигархов. Так как они относятся к разряду либо узловиков для групп, либо даже входят в руководство группами.
и ещё
Цитата: Sir Max Merfie от 16.11.2016 10:27:10Да, я про него. Михаил Владимирович на самом деле "узловик", на него выстроена работа по стране от одной из групп влияния.
Южанов насколько я понимаю из другой группы, достаточно высокопоставлен, но исполнитель, а не "узловик".
По терминологии.
"Узловик" - лицо принимающее значимые политические решения в группе влияния.
Чтобы было понятно - М.В. - узловик, Фридман, Хан, Кузьмичев - исполнители.
Южанов - исполнитель, но очень высокопоставленный. Кто точно "узловик", для группы в которую входит Южанов, извините не знаю. Такие люди очень редко "светятся".
Просто в каждой группе есть распределение ролей. Кто то принимает стратегические решения (как Алфимов, но их брать не за что, они не впутываются в истории), кто то держит кассу распределения финансов (как Захарченко), кто то осуществляет руководство производственными активами (Фридман, Дерипаска и т.д.), кто то осуществляет силовое прикрытие, в т.ч. нелегальное (лидеры преступных группировок), кто то осуществляет информационное сопровождение и т.д.
ОТВЕТЫ (35)
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2016 15:10:25 |
что интересно - обе названных фамилии - не последние ученые )
|
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2016 04:12:28 |
Цитата: rat1111 от 16.11.2016 12:10:25
по поводу учёных
интересна взбучка
Путин пригрозил уволить чиновников, ставших академиками РАН
Президент РФ Владимир Путин заявил, что намерен принять кадровые решения в отношении высокопоставленных чиновников из Управделами главы государства, ряда министерств и ФСБ РФ, ставших академиками и член-коррами Российской академии наук вопреки его поручению не совмещать занятие наукой и госслужбой.
как мне думается, событие несколько выходит за академические рамки
|
new_user ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2016 10:56:14 |
Цитата: ЦитатаЦитата: бульдозер от 11.11.2016 11:08:40
Ну что, Николай! Настает ваше ВРЕМЯ, однако. При любом ситуационном раскладе Ваше время и ваши часики - затикали. Футюх очень правильно написал примерный расклад последующих событий - и они будут происходить примерно так. Но не ваши. Ваши начнут ускоряться. Сначала медленно, потом ... в принципе- все это можно будет проследить наглядно- но чуть позже. Так что - начало новой научо- технической революции имеет место быть. С чем и поздравляю.пора открывать "ящик пандоры", дабы 60 лет труда не пропали!
в целом получается, что Бульдозер озвучил кагбэ инсайд про НТП. Ведь через день, практически, ВВП высказался несколько раз про науку и научное развитие и прогресс и озвучил ясные посылы + возможные санкции ослушникам.
однако, Бульдозер, снимаю шляпу!
|
Senya ( Практикант ) |
| 24 ноя 2016 11:16:02 |
Цитата: new_user от 24.11.2016 07:56:14
Кагбе согласен, кроме этого. Одно дело, когда чиновник становится "почётным профессором/академиком" за общие заслуги в подъёме материального благосостояния университета вообще и его руководства в частности, но в рамках своей работы в государственной структуре, ну вроде памятного подарка руководителю к юбилею, в знак признания его руководящей роли. А другое - когда пробует встроиться в конкурирующую/враждебную иерархию и возможно расти дальше в ней, перераспределяя ресурсы в её пользу. Тут запросто отношение как к госизмене будет.
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2016 11:47:06 |
Да, Володя Фортов имел совсем бледный вид... Хотя против 90-х и даже ранних 2000-х в этот раз избирали преимущественно ученых, а бывало ну совсем наоборот, когда избирали Березовских. И тогдашний отказ Степашина от участия в выборах выглядел невиданным моральным подвигом.
Так, в отделение информатики, созданное потакать честолюбию академика Велихова, ученых избирали в виде исключения, а отделение энергетики было традиционно прибежищем аппарата минэнерго. В таких отделениях строптивость против прихоти властей партийных не была нормой и проявляли её крайне неохотно...
В тогдашнее отделение ядерной физики (сейчас его слили с общей физикой и астрономией) традиционно избирали работавших в Сарове и Снежинске, но это были настоящие УЧЕНЫЕ. Так, по физике ударных волн в Сарове было наворочано столько, что в США много и через полвека повторить не могут даже на немыслимо лучшей аппаратуре. И еще не было случая, чтобы русские результаты опровергали. Уточняли --- да, и это нормальный путь развития науки. Вот и в этот раз в академики избрали Василия Павловича Незнамова, бывшего зам.директора ВНИИЭФ в качестве начальника отдела теоретической и математической физики. Всего-то лет пятнадцать, как он начал появляться на конференциях, а до того о нем знали только избранные...
Причина ярости ВВП, смею полагать, не в том, что какие-то чиновники проскочили и в этот раз. Все намного банальнее --- это Мишико Ковальчука прокатили и в этот раз. Ну и накладка на то, что кто-то злостно пренебрег скорее всего только устным замечанием Большого Босса.
Однако мучает недетское любопытство --- кто будет козлом отпущения? Кому предложат пойти в ученые? Даже одного хватило бы задать новую планку.
В свое время за неподчинение царскому указанию Никита пригрозил было Академию наук СССР вообще упразднить! И в списке прегрешениий Хруща, озвученных Сусловым, на почетном месте были испорченные отношения с Академией наук --- ну не могли же в официальный протокол записать, что в генсеках был дурачок. Тогда Лысенко был в ярости за неизбрание в академики Нуждина. Кедлыша вызвали в ЦК на ковер, но Келдыш может и имел бледный вид, но твердо сказал, что выборы с тайным голосованием и управлять ими невозможно.
Так что, хотя Фортова и честно жалко, но ВВП протроллил его на фантастически высоком уровне!
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2016 23:56:51 |
Там процесс многоступенчатый, и из сотни кандидатов уже после первой ступени остается дюжина.
|
незнайка_177ad3 ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2016 00:21:15 |
Цитата: Dobryаk от 24.11.2016 20:56:51
А на этих ступенях - там тоже голосованием решается или как-то иначе?
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2016 02:24:22 |
Голосованием. Напомню, что тот же Нуждин был избран на Отделении биологии, и его прокатили на Общем собрании. И ровно то же проделали через полвека с Мишико Ковальчуком, после чего Российская Академия наук была разгромлена (это назвали реформой). И такого бывало многократно и даже не по разу на каждых выборах.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2016 13:28:06 |
Цитата: Dobryаk от 24.11.2016 23:24:22
Не могли бы Вы кратко описать чем занимается Академия?
Не конкретные люди имеющие академическое звание, а Академия как организация этих людей?
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2016 01:11:44 |
Цитата: gvf от 25.11.2016 10:28:06
Ничем. Академии наук законом ЗАПРЕЩЕНА --- Вам известен смысл слова ЗАПРЕЩЕНО? --- даже экспертиза научных планов учреждений, в названии которых стоит Институт ....... Российской Академии Наук. Вместо РАН научные планы великолепно утверждают бухгалтера из ФАНО.
В Советском Союзе Академия наук выполняла фактически роль министерства науки, хотя, если копнуть глубже, подчинялась она не Совмину, а по факту отделу науки ЦК КПСС.
Так зачем завитушка РАН в названиях институтов? Из чистого низкопоклонства перед остальным миром. Ну постыдно же, что управление наукой в России сегодня отдано бухгалтерам и неграмотным экономиздам.
Например, РАН удобная и полезная и уважаемая все еще ширма при заключении международных соглашений.
Хотя сказав "ничем", я слегка перебрал. За РАН оставлено управление, к примеру, разными библиотеками. Так, сгоревшая библиотека общественных наук принадлежала РАН и на её содержание в бюджете РАН была даже отдельная строка.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 ноя 2016 01:47:55 |
Сообщение удалено
sbal
26 ноя 2016 02:49:57
sbal
26 ноя 2016 02:49:57
Отредактировано: sbal - 26 ноя 2016 02:49:57
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2016 01:50:40 |
Цитата: sbal от 25.11.2016 22:47:55
Пункт о научной экспертизе в Устав реформированной РАН пытались вставить, но получили по носу и его убрали.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2016 01:59:00 |
Цитата: Dobryаk от 25.11.2016 22:50:40
Какой с Вашей точки зрения должна быть форма организации науки и должна ли?
пс Крылов писал в своих воспоминаниях что Академия занималась подготовкой и изданием научных трудов и проч. околокнижными и журнальными вопросами.
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2016 02:36:15 |
Цитата: gvf от 25.11.2016 22:59:00
Вы бы еще вспомнили о временах Ломоносова...
В идеале стране ученые вообще не нужны, не так ли? А если и нужны, то только в полосатых халатах в шарашках. А когда последние в шарашках сдохнут, не оставив нового поколения, то и шарашки не будет нужны. Этот вердикт уже был вынесен на ГА в пору реформы и ворошить прошлое никакого желания.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 ноя 2016 16:05:08 |
Цитата: gvf от 25.11.2016 22:59:00
Вопрос не мне задан, потому прошу простить.
Изначально цель, под цель форма, апосля форма заполняется.
Обратимся к Уставу РАН:
Цитата: ЦитатаI. Общие положения
....
3. Полное наименование Академии на русском языке - федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук". Сокращенное наименование Академии на русском языке - РАН.
Следовательно форма РАН должна соответствовать Форме государства, как составная и далеко не самая последняя.
Следовательно академик по сути есть чиновник.
Отсюда, как по мне, весь обсуждаемый сыр-бор - в переходе чиновника из одной формы в другую и сей переход не имеет чёткой регламентации.
Закончу свою мысль известным: кто владеет информацией (знанием), тот владеет миром.
Меня зацепило конкретно эдак выражение-определение - "крупные ученые" и не отпускает...
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2016 17:09:08 |
Цитата: sbal от 26.11.2016 13:05:08
Сотрудники институтов РАН по определению госслужащие. Но не чиновники, если я что-то понимаю в русском языке.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 ноя 2016 18:37:48 |
Цитата: Dobryаk от 26.11.2016 14:09:08
Дык не от фонаря же в процитированном мною из Устава, - "на русском языке", - аж дважды акцентируется внимание.
Чиновник от, - чин, ведь сами же:
Цитата: Dobryаk от 25.11.2016 22:11:44
"Служить бы рад..."
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2016 00:22:00 |
Цитата: sbal от 26.11.2016 13:05:08
Зацепило. И не зря.
С лёгкой руки товарища Ландау в СССР учёных не стало. Остались исключительно научные работники. По Фрейду или нет, но это неоспоримый факт. А разница здесь, в частности, в том, что учёный и чиновник - явления логически не просто не совместимые, а даже противлподожные. А вот с научным работником чиновник сочетается вполне органично.
И ныне в научной среде живых называть учёными не принято; в отличие от покойных. Т.е. слово "учёный" в совреиенной семантике нерасторжимо связано со словом "был".
Симптоматичненько.
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2016 01:50:35 |
Цитата: ЮВС от 26.11.2016 21:22:00
Хотел Вас послать с Вашим умничанием куда подальше, да Заратустра не позволяет.
Отдел кадров слова "ученый" не признает, в перечне узаконенных должностей исключительно аспирант, научный сотрудник, младший, старший, ведущий, главный научный сотрудник. Против Отдела кадров не попрешь. Не надо тревожить останки ни Фрейда, ни Ландау. Прилагательное "ученый" в ходу ровно в той же мере, как "военный". И то и другое в обиходе означает профессию, и в этом смысле цена ему ровно та же, что строителю или колхознику или медику --- ни разу эти слова в ведомость на зарплату вписаны не будут.
Как учил великий писатель Михаил Алексеев, "хлеб --- имя существительное, а все остальное прилагательное".
Так вот, сотрудник --- это Существительное, а ученый --- это Прилагательное. В любом институте узаконенный когда-то Уставом Академии наук, а ныне ФАНО как владельцем институтов РАН, Ученый Совет --- вот и нашлось место для Прилагательного, сравните с Военный совет. В ту же степь и ученая степень.
Впрочем, любой язык украшают именно исключения, так что в тех же институтах существуют Советы молодых ученых (и соответственно Советы молодых ученых научных центров), когда прилагательное выскочило в дамки, т.е., в существительное.
Приписываемый Ландау ответ на обращение к нему как ученому журналистки "Комсомолки" "Это пудели в цирке бывают учеными, да и то если их научить, а я научный работник" вовсе не был его изобретением --- оно было в ходу с безвестных времен, скорее всего из 19-го века.
Еще тому же Ландау приписывают слова, что человек становится ученым, если ему хорошо съездить по шее (вариант: по жопе) --- очень точное замечание, не так ли?
|
|
незнайка_177ad3 ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2016 07:42:48 |
Цитата: Dobryаk от 24.11.2016 23:24:22
http://www.kommersant.ru/doc/3151164
По ссылке интересный репортаж, опубликованный в Коммерсанте. Там и Ковальчук упомяну. Вот только короткий отрывок:
Цитата: ЦитатаВладимир Фортов сообщил, что «в Российской академии наук, как это предусмотрено в 253-ФЗ, уже подготовлен проект концепции новой программы фундаментальной науки, которую мы готовы представить вам, Владимир Владимирович, на обсуждение, когда она будет готова. Я думаю, что на это уйдет месяца три, не больше».
Это был еще один мощный сюрприз от Владимира Фортова. Во всей этой истории он при этом по-прежнему заботился исключительно том, чтобы РАН жила так, как раньше, и чтобы ее никто со всеми этими новыми идеями не трогал.
На самом деле он намерен был полностью дезавуировать стратегию, это уже было очевидно.
Но он дал понять, что стратегию еще можно спасти:
— Качественное экспертно-аналитическое обеспечение является одним из обязательных условий успешной реализации стратегии, как нам кажется. Эта функция может быть поручена Академии наук, поскольку только в академии собран полный корпус экспертов высшей квалификации по всем направлениям реализации стратегии. Это же относится к анализу хода реформы академического сектора. Трудно двигаться вперед без четкого понимания, как идет реформа, какие цели поставлены, какие из них удалось либо не удалось реализовать и почему.
Он еще только про деньги и собственность РАН ничего не сказал. А, нет, уже сказал:
— Ну и самое последнее. Нас продолжает остро волновать вопрос об академической собственности. Это тяжелый вопрос. Получается так, что мы с ФАНО подготовили список лишнего имущества, которое можно было бы безболезненно реализовать (то есть то, с чем из списка ФАНО согласилась академия.— А. К.). Что касается остального, то мы просили бы их судьбу решать только вашим указом и только с подачи Академии наук. Я просил бы этот пункт тоже занести в протокол.
Только РАН, по его мнению, имеет в конце концов право решать, с чем она может расстаться.
Владимир Фортов закончил, слово получил топ-менеджер Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков, который, на мой взгляд, выступил блестяще. Он рассказал о том, чем должна заниматься наука, в том числе и фундаментальная, на том языке, который Владимиру Фортову неизвестен и который он не сможет, видимо, расшифровать, даже если привлечет лучшие умы академии:
— Сегодня подлинные угрозы лежат не в распределении той или иной концентрации бюджетных средств, а эти угрозы внешние. Они внешние для страны, и мы видим сейчас три последовательно накатывающие на нас волны технологической революции, которые в значительной степени обнуляют наши предшествующие достижения, в том числе достижения, которые у нас есть в науке и образовании. Если первая волна, которую мы переживаем сегодня,— это волна легкой цифровой экономики, IT, связь, банки,— по верху где-то проходит, то мы понимаем, что в 20-е — а у нас долгосрочная стратегия — это вызов, которым мы должны будем перестроить образование, здравоохранение и промышленность. Вызов этой новой промышленности — то, что мы сегодня пытаемся ответить на него такими поисковыми исследованиями в рамках того, что называют TechNet, где у нас лидирует питерский Политех, Сколтех и несколько структур Ростехнологии, в частности, НПО «Сатурн»...
Владимир Фортов слушал рассеянно. Вникать ему в это действительно не следовало: а то мог бы и, не дай бог, передумать.
— Следующая волна, еще более масштабная,— это уже то, чем занимается Михаил Валентинович Ковальчук,— продолжил Дмитрий Песков.— Это новая биология, новая этика, новая натурфилософия, то, чему мы еще даже названия не придумали. Но все эти угрозы абсолютно субстантивны, они создают прямые экономические вызовы существующему бюджету Российской Федерации, социальным обязательствам и, собственно говоря, основам для инвестиций в научные исследования, в научную деятельность. Цифровая платформа Alibaba 16 ноября этого года продала товаров на $17,6 млрд за один день. Они научились проводить 140 тыс. сделок в одну секунду! Это реальность, когда можно продать на $1 млрд цифровых продуктов за один день!.. Считаем, что стратегия способна ответить на эти угрозы. Она про это, а не про то, как оптимизировать существующие финансовые процессы!
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2016 11:39:17 |
Песков и объяснил, что Академия наук должна быть интернет-лавкой. Мишико Ковальчук --- страшнее мудозвона наука страны не знала, но ему и только ему дозволено звенеть в УШИ.
Песков перепутал уд с пальцем и Али-Бабу с Академией.
А вот и цитата из "Коммерсанта" в подтверждение моих слов, что Академия полностью отстранена от каких бы то ни было экспертных анализов
Цитата: ЦитатаКачественное экспертно-аналитическое обеспечение является одним из обязательных условий успешной реализации стратегии, как нам кажется. Эта функция может быть поручена Академии наук, поскольку только в академии собран полный корпус экспертов высшей квалификации по всем направлениям реализации стратегии.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3151164
И, конечно же, ВВП недоволен тем, что зарплаты научным работникам так и не повысили, а путь к этому один: сократить институты РАН вдвое. И имеющий уши да услышит это и имеющий глаза да прочитает это у ВВП.
Так что кроме перевода какого-то числа чиновников "в науку", может последовать увольнение бедняги Котюкова с поста главы ФАНО. Оно на этом заседании осталось как бы в тени. Но Котюков вначале был вдохновлен идеей уполовинить, потом начал вникать, понял, что это путь разрушения и пытался работать полумерами, но фактически саботировал. Вот переподчинят ФАНО напрямую генальному администратору Голодец и результат будет достигнут за квартал...
А вообще-то в ЦРУ и всяких Стратфор-ах должны рвать волосы в местах сверх идеальных лысин: как это так, что русские сами ссо своей наукой делают то, до чего они со всех свое ненавистью к России додуматься не смогли? И без единого цента субсидирования с их стороны, а чисто из любви к искусству. Ну кто сможет объяснить мне, почему главой МинПросралНауки надо было столько держать Ливанова? Умом Россию не понять.....
|
Олег60 ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2016 00:47:47 |
Цитата: Dobryаk от 26.11.2016 08:39:17
Да простят меня камрады и уважаемый Добряк персонально, но где-то, что-то подобное я уже слышал.....
А!
Вот: "Проклятый Табуреткин разваливает АРМИЮ!!! Табуреткин и камарилья распродают остатки имущества!!!"
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2016 22:13:02 |
Цитата: Dobryаk от 24.11.2016 08:47:06
Немного не понял - в смысле, ВВП озлел, что Ковальчука прокатили? Или наоборот, озлел, что тот упорно лезет в академики?
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2016 22:19:08 |
Цитата: hedin от 28.11.2016 19:13:02
В этот раз Ковальчук уже благоразумно и не пытался, его все одно прокатили бы. Не из фронды, а так как нечего в калашный ряд с таким отражением в зеркале.
|
|
обыватель ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2016 23:57:36 |
Цитата: Dobryаk от 28.11.2016 19:19:08
Ув. Добряк а ЭТО что такое? Можно ли попросить Вас дать комментарий? В том смысле что это какая то аномалия или просто часть сложной внутренней жизни Отделения химии и наук о материалах?
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2016 00:51:11 |
Цитата: обыватель от 28.11.2016 20:57:36
Очень трудно комментировать, когда ты не в тематике. Но попробую. Для начала, по теме "Конструкционные материалы" в членкоры избран Колмаков.
Почему рекомендовали Кручинину с таким хилым списком публикаций? Не знаю. Но вот в академики по ядерной физике избрали Незнамова Василия Павловича, кто на конференциях стал появляться достаточно часто только лет 10 тому назад, и имя его стало произноситься лет 15 тому назад. И список публикаций у него очень даже жидковат на первый взгляд. А на второй взгляд был он в ВНИИЭФ (это Саров, он же Арзамас-16) зам. директора и начальник отдела теоретической и математической физики, и ничего у него в открытые журналы не годилось --- пояснения тут не требуются.
Трудно представить, чтобы эта Кручинина в своем Институте силикатов была в сходной ситуации запрета на публикации в открытой печати, но чем черт не шутит. Если дело не в этом, то рекомендация ее в членкоры выглядит почти скандальной.
Но интрига вопроса, наверное, в Валиеве. Такой плодовитый автор, и тут его не уважили? И на помощь домыслам, подчеркну, что домыслам, тут приходит продажная наука арифметика. Наш Руслан Зуфарович окончил Уральский политех в 71-м, защитил кандидатскую в 77-м, докторскую в 84-м. С 1996 директор Института физики перспективных материалов, заведующий кафедрой УГАТУ, с 2004 года — руководитель совместного учебно-научного инновационного комплекса «Наноцентр».
За 45 лет в науке он накропал 673 публикации, т.е., по 15 статей в год. Если бы он так работал в период кандидатской, то он защищал бы сразу докторскую... Если этого не случилось, то с административным ростом его плодовитость достигла уже 20 публикаций в год...
Написать более трех статей из года в год одиночке практически невозможно, даже при работе на пару и даже втроем 4-5 в год --- это предел. Потом за два-три, ну четыре года тема исчерпана, и могут последовать практически пустые год-два, пока не развернулись на новом фронте.
В нашем институте директор никогда не впишет себя в соавторы, если в работе у него вклад меньше, чем у других. Тот директор, для которого соавторство вид спорта, в котором он в соавторах гола даже со скамейки запасных, в сообществе теряет репутацию. Я боюсь оболгать хорошего человека, но эти заоблачные 673 публикации могли сыграть Руслану Зуфаровичу плохую службу.
|
|
обыватель ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2016 04:42:12 |
Цитата: Dobryаk от 28.11.2016 21:51:11
Спасибо за ответ. Заинтриговало. Полез в сеть, покопался чуть-чуть.
Видимо дело в тематике. Алюминий, магний, титан. Давить, крошить, спекать, резать обрабатывать ещё пятнадцатью способами. Неисчерпаемо и непредсказуемо.
Однако, 12 монографий ... И, да .. "бога за бороду" ухватил в конце 80-х. А в 90-е (в конце) заметили и стали цитировать. у него в школе выросли 37 кандидатских и 6 докторских.
Короче ... по меткому выражению акад. Опарина "жизнь это особая, очень сложная форма движения материи". Вот этим всё и объясняется
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2016 09:21:57 |
Цитата: обыватель от 29.11.2016 01:42:12
Но и это ещё не все.
В 1987 году получил свидетельство за N 339 как "автор" (не автор, конечно, у открытий ЕМНИП не бывает авторов) научного открытия.
А было ему тогда 38 лет.
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2016 12:01:15 |
Цитата: обыватель от 29.11.2016 01:42:12
Опарин прав.
Есть немало теорфизиков, типичных волков-одиночек, у которых полная цитируемость сравнима с той, что у Валиева, индекс Хирша и того выше, а публикаций в разы меньше. При том, что в мире материаловедов в многие разы больше, чем теорфизиков, и цитируемость на статью тоже соответственно выше. Вообще важность материаловедения в нынешнем мире невообразимо высока.
Типичный пример такого волка-одиночки академик Владимир Евгеньевич Захаров, кто был звездой мирового масштаба уже к 30 годам. У него тоже есть работы с соавторами по принципу "в запарке, проверить бы вот это место", и кто никогда не позволит себе соавторство, если сделал меньше помощников.
К Валиеву есть, похоже, специальное отношение сообщества, гадать нам бессмысленно. Но одно неоспоримо: соавторов всех работ института не уважают.
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2016 16:07:21 |
А в связи с какими событиями фамилия всплыла? И какая инфа позволила идентифицировать его как "узловика"?
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2016 02:09:12 |
Сообщение удалено
sbal
21 ноя 2016 15:25:17
sbal
21 ноя 2016 15:25:17
Отредактировано: sbal - 21 ноя 2016 15:25:17
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2016 03:01:12 |
Цитата: sbal от 16.11.2016 23:09:12
Дык "коррупции" как универсального понятия - нет в принципе. Это пропагандистский слоган. А вот "коррупционные деяния", как нечто конкретно привязанное к культуре и обществу - есть
Ну просто как пример, чтобы далеко не ходить
когда бизнесмен дает деньги депутату за проталкивание выгодного ему законопроекта - будет "коррупционным деянием" у нас и не будет в США. О какой "коррупции" как универсальной категории можно говорить?
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 17 ноя 2016 09:05:53 |
Ахмади! Оно конечно об этих личностях -интересно. Но моя (перефразированная) идея - остается актуальной. Она следующая. 1. Взять фотоаппарат. 2. Совершить 2 экскурсии а) на Рогожское кладбище б) на Преображенское кладбище. И перефоткать ряд могилок, а потом немного добавив комментов - разместить тут. "Срыв покровов"- обеспечен, причем с небольшой детализацией по регионам. И по группам, разумеется. Большинство похороненных там интересных нам - играли "длинными деньгами", и проиграли "коротким". Но фишка в том, что "длинные деньги" - они и исторически длинные. И война с "короткими" - вот она перед вами. По телику и тут. Зачем гадать о Зимине - если "билайн" чуть ли не в каждой газете обсуждался - в контексте с "короткими деньгами"? Более того - в культурном плане судьба "частной оперы Зимина" описана достаточно любопытно, а то, что представители "коротких" хапнули и помещение Оперы - вызывает крайнее любопытство - как еще одна сторона конфликта, учитывая и фамилию хапнувших - Кац. И сиё касается не только Зиминых, но и много кого еще. Ситуевина очевидна: старые деньги и группы держателей их - гасят группы позднего периода, обладавшие ПОЧТИ монополией Власти в СССР. Так что подумай - ибо сколько я не предлагал, желающих пока не нашлось, а одному это делать - скучно и лениво....