Выбор России: текущая политическая ситуация
30,539,775
122,193
|
Вика ( Практикант ) |
| 17 ноя 2016 17:09:12 |
для RBO
новая дискуссия Дискуссия 118
Всё-таки ваше сравнение государства с карандашом и ванькой-встанькой оказалось сильным стимулятором к мысле-конструктору. Поэтому продолжу. Значит так: государство-химера это аналог карандаша, стоящего на острие. Достаточно небольшого толчка, и под действием некоей силы - данном случае силы гравитации, карандаш начнёт заваливаться, и удержать его от завала а тем более снова поднять просто нечем: нет в наличии другой силы, которая тянула бы вверх.
Теперь рассуждаем дальше. Россия при губернском, а не национальном территориальном делении в случае отклонения от устойчивого состояния способна вернуться назад благодаря обобществлённой кормовой базе. Кто решил отделиться по национальному признаку, тот одновременно отделяется и от кормовой базы, а без неё не выжить, поэтому побузит и успокоится.
А вот государство-химера чем скреплено в период своего устойчивого состояния? Я не вижу иного ответа, как той же кормовой базой и скреплено. Получается, что различие между государством-карандашом и государством-ванькой встанькой кроется не в национальной структуре и прочих этносовских штучках, а в чисто материальных категориях: хлеб, вода, газ-нефть, транспортная инфраструктура. Казалось бы – вывод неверен, потому что у Украины всё это было. Я отвечаю: да было. Но она же это всё растеряла! Здесь и сейчас этого всего уже нет, и потому государство на пути к исчезновению. По банальной причине – исчезла кормовая база.
Внимание вопрос: а где на Украине была кормовая база? Теперь видно, что она была в России. А вот у штатов где кормовая база? До 60-х годов она была в самих штатах, а вот сегодня …………… Получается, что после выноса своей кормовой база за пределы своей территории, штаты превратились в государство-химеру. Если его толкнуть – неважно чем и неважно куда, то сил, способных вернуть карандаш на прежнее место в штатах сегодня нет, материальная кормовая база этого государства оказалась рассредоточенной по всему миру. У хазар, кстати, тоже материальная база была не внутри, а снаружи – они грабили соседей.
Так что разговоры про старый и молодой этнос это красиво, но разговоры про жрачку ближе к истине.
Теперь рассуждаем дальше. Россия при губернском, а не национальном территориальном делении в случае отклонения от устойчивого состояния способна вернуться назад благодаря обобществлённой кормовой базе. Кто решил отделиться по национальному признаку, тот одновременно отделяется и от кормовой базы, а без неё не выжить, поэтому побузит и успокоится.
А вот государство-химера чем скреплено в период своего устойчивого состояния? Я не вижу иного ответа, как той же кормовой базой и скреплено. Получается, что различие между государством-карандашом и государством-ванькой встанькой кроется не в национальной структуре и прочих этносовских штучках, а в чисто материальных категориях: хлеб, вода, газ-нефть, транспортная инфраструктура. Казалось бы – вывод неверен, потому что у Украины всё это было. Я отвечаю: да было. Но она же это всё растеряла! Здесь и сейчас этого всего уже нет, и потому государство на пути к исчезновению. По банальной причине – исчезла кормовая база.
Внимание вопрос: а где на Украине была кормовая база? Теперь видно, что она была в России. А вот у штатов где кормовая база? До 60-х годов она была в самих штатах, а вот сегодня …………… Получается, что после выноса своей кормовой база за пределы своей территории, штаты превратились в государство-химеру. Если его толкнуть – неважно чем и неважно куда, то сил, способных вернуть карандаш на прежнее место в штатах сегодня нет, материальная кормовая база этого государства оказалась рассредоточенной по всему миру. У хазар, кстати, тоже материальная база была не внутри, а снаружи – они грабили соседей.
Так что разговоры про старый и молодой этнос это красиво, но разговоры про жрачку ближе к истине.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!