Портос задал вопрос, отвечаю

Портос задал вопрос, а кто у нас "либералы", отвечаю
Портос задал вопрос, отвечаю.

Вот вопрос - Кто есть "местные охранители либеральной модели"
Вот ответ - сторонники приватизации ради приватизации, сторонники идеологической приватизации, наследники Ельцина, сторонники Ельцин-центра в его нынешнем виде.

Поясняю, 
любая приватизация это уменьшение роли государства в экономике, идея сугубо либеральная, а идеологическая приватизация, ещё и нео-либеральная, к правым или левым относящаяся не прямо. Можно сколько угодно заявлять что ты государственник, но если своими действиями уменьшаешь мощь государства, его экономическую основу, его экономическую суверенность, то ты либерал. Отсюда и идея Кудрина держать национальные фонды в активах Запада, есть идея сугубо либеральная, т.к. ограничивает наш экономический суверенитет.
Ну а теперь прикиньте/вспомните, кто всегда защищал позиции приватизаторов и держание фондов на Западе, вот Вам и будет ответ.
Про Ельцин центр, неплохо было у Соловьева
Владимир Соловьев: Историческая правда в "Ельцин-центре" сломана через колено
Журналист считает, что память об ушедших политиках не должна быть синонимична обожествлению и мифологизации. По его словам, это не музей первого президента - "в нем Ельцина нет". "Это не "Ельцин-центр", а "либерал-центр", - заявил Соловьев.

По его словам, ролик об истории России, который демонстрируется в "ЕЦ" (о нем подробно рассказывало Накануне.RU) привел его "в возмущение, которое нельзя описать". Ведущий побывал в городе 18 ноября, а сегодня, 22 ноября, раскритиковал президентский центр в программе на радио "ВестиФМ".
Журналист считает, что память об ушедших политиках не должна быть синонимична обожествлению и мифологизации. По его словам, это не музей первого президента - "в нем Ельцина нет". "Это не "Ельцин-центр", а "либерал-центр", - заявил Соловьев.
Также он заметил, что "в СССР был музей Ленина, и то в нем было больше Ленина, нежели в "ЕЦ" - Ельцина". Владимир Соловьев обвинил президентский музей в однобоком преподнесении истории. "Историческая правда сломана через колено", и в "ЕЦ" проведена идеологема, которой подчинено все, ради которой можно выбрать отдельные мнения маргинальных историков, политиков. 
Выходя из центра, Соловьев "сдерживал дикое чувство ненависти". Главный вопрос, который должен возникнуть после посещения учреждения: "Какой ужас, в какой стране я живу?" 
Добавим, что журналист при этом, очевидно, знает далеко не все о работе учреждения. Замдиректора "ЕЦ" Никита Соколов ранее рассуждал о "реабилитации власовцев", на это по-прежнему закрывают глаза власти и правоохранители.
[movie=400,300]http://youtu.be/OgupG4M_peQ[/movie]
Владимир Соловьев прежде уже заявлял об опасности сепаратистских настроений на Урале в связи с деятельностью "Ельцин-центра". Теперь, побывав в учреждении лично, он заявил, что "Никита Михалков в своих оценках еще был мягок".
Опять же, ответ, а кто защищал текущую концепцию Ельцин-центра, те и либералы, и их заявления что дескать они государственники, ни о чём.