...

Цитата: gonza от 22.11.2016 14:24:36имхо, излишне упрощенный подход к моделированию системы. Дело в том, что сеть без иерархии - малопригодна. Более того - иерархия всегда образуется в процессе эволюции сети - для оптимизации управления  ресурсами, предоставляемыми сетью. Стало быть - и иерархия без сети - также малопригодна. 

Каждый из нас, при таком подходе - подключен к нескольким различным сетям, причем - на разных уровнях их иерархии.

 В случае, когда существующая формальная иерархия соответствует текущим свойствам сети - обезглавливание иерархии не приводит к ее разрушению. Сеть - перестраивается. 




Наблюдаемый Вами случай - тривиальнейшая "наложенная сеть", известная с незапамятных времен. Яркий пример - хазарский каганат, с его системой управления времен иудаизма.




Что значит "сохранить элиту"?  Формирование этой "элиты" - процесс непрерывный. Поставив задачу "сохранить" - поимеете ситуацию политбюро 80-х. 

Для устойчивости сетевой иерархии - необходима своевременная замена устаревших/ сломанных/ зараженных вирусами узлов сети. Лифты там, обратные связи - вот это вот все... 

А самое главное - идеология построения государственной сети - должна быть основана на проверенных временем сетевых технологиях, уже разработанных юзерами на территории этого государства. А если пытаться городить иерархии, разработанные другими юзерами для других сетей - будут проблемы, да...

Дорогие россияне, понимаешь... (с)