Обсуждение космических программ
9,334,447 41,735
 

  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
07 июн 2009 18:40:19

Тред №115972

новая дискуссия Дискуссия  150

Цитата: Инженегр
Так, значит, всё-таки было? Спасибо за подтверждение.Улыбающийся


это вы про это :
«Палапа В-2» и «Уэстар-6», запущенные с борта космоплана «Чалленджер» в феврале 1984 года, которые не вышли на заданные орбиты?Смеющийся

Спасательные операции были разработаны НАСА и фирмой «Хьюз эркрафт» (Лонг-Бич, Калифорния), построившей оба спутника, с участием консультантов страховых компаний, которые приобрели права на спутники, возместив убытки (180 миллионов долларов)Смеющийся от их потери первоначальным владельцам: правительству Индонезии (за «Палапу») и «Уэстерн юнион корпорейшн» (за «Уэстар»). Страховые компании уплатили 5,5 миллиона долларов НАСА за услуги  ;Dв ходе полета «Дискавери» и 5 миллионов долларов фирме «Хьюз эркрафт»Смеющийся за спасательное оборудование и контрольные операции до снятия спутников с орбит. Страховые компании шли на известный риск, не зная, чем закончится космическая миссия; теперь же они смогут частично компенсировать свои издержки, продав спутники, после того как они будут приведены в порядок.
p.s. Ну и считайте стоимость РН на запуск спутников и  стоимость на запуск РН для спасения. Поигрались немножко и плюнули на это дело.Показывает язык
Зачем рисковать жизнями людей если выгоднее новую железку запустить.
  • +0.12 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!