Перспективы развития России
24,384,239
126,776
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 26 ноя 2016 09:25:43 |
Кристин Лагард призналась, что МВФ намеренно разваливал экономику России!
новая дискуссия Статья 613
Кристин Лагард призналась, что МВФ намеренно разваливал экономику России!
Цитата: ЦитатаНа проходящем в Лиме саммите АТЭС президент Владимир Путин встретился с директором МВФ Кристин Лагард и задал ей несколько вопросов по поводу состояния экономики России. Замглавы Минэкономразвития Станислав Воскресенский рассказал: "Во-первых, он спросил, в силах ли оценки МВФ, как действует Центробанк и Правительство по поддержанию макроэкономической стабильности, президент привел последние данные по макроэкономике. Лагард ответила — я дословно скажу — что касается главы Центрального банка, то она сделала фантастическую работу".
Возможно, конечно, что Лагард "оттуда" видней, но почему-то граждане и даже депутаты Госдумы не видят сей "фантастической" работы Набиуллиной. Обвал рубля, инфляция, потеря рабочих мест, дальнейшая деиндустриализация, отстутствие доступных кредитов, упадок отраслей, повышение налогов, введение новых сборов, коррупция - все это, видимо, радует МВФ, но никак не граждан России. Возможно, нам скажут, что могло быть и хуже. Но люди уже давно увидели, что весь потенциал развития не используется, самые полезные инициативы "торпедируются" "улюкаевыми", а доходы от нефтегазового сектора складываются в "кубышку" и идут на поддержание развитых экономик.
Вернемся к встрече Путина и Лагард. Далее, по словам замминистра, российский президент также задал главе МВФ уточняющий вопрос. "Банковская система устойчивая, но как-то она очень пассивна и очень неактивно кредитует экономику, нет вклада банковской системы в экономический рост. Он спросил, есть ли у нее какие-то идеи действий", — процитировал главу государства Воскресенский. И затем замминистра отметил, что Лагард ушла от ответа на этот вопрос, сказав, что в каждом конкретном случае нужно учитывать специфику страны и обсуждать ситуацию более детально.
Так в чем парадокс? И какие выводы мы можем сделать из ответов Кристин Лагард?
Во-первых, своими словами Кристин Лагард прояснила, что у МВФ нет никакого одинакового для всех стран плана экономического развития, нет никаких одинаковых для всех стран правил, положений, методик и методов развития экономик.
Во-вторых, Кристин Лагард этим самым признала, что, в принципе, МВФ может вертеть и крутить экономикой каждой страны так, как захочет, раздавая каждой стране любые рекомендации и используя свои финансовые механизмы для построения в каждой стране такой экономики, какую МВФ посчитает нужным. Так, одним странам МВФ может раздавать рекомендации для повышения их благосостояния, как, например, странам так называемого "золотого миллиарда", то есть странам Запада. А другим странам, например, странам Африки и России – давать другие рекомендации, которые будут приводить ко все более ухудшающемуся положению, к обеднению и даже развалу.
Все мы видим, что за 90-е годы наша страна с высокого уровня развития мощной промышленной державы скатилась до уровня африканских колониальных стран. Было уничтожено 90% промышленности Советского Союза, страна стала сырьевым придатком Запада. Все движения в экономике финансово-экономический блок Правительства и ЦБ проводили по рекомендациям Международного валютного фонда, причем, как указала Лагард, составленным непосредственно для нашей страны.
Лагард признала, что экономику РФ непосредственно разваливал и продолжает разваливать своими рекомендациями Международный валютный фонд, естественно, через тех, кто пришел к власти в России в 1991 году. МВФ не только каждый год давал рекомендации, но и следил затем за их исполнением. В частности, прилежно исполнял их ЦБ под руководством Набиуллиной (о том, что это именно так, неоднократно заявлял советник президента РФ Сергей Глазьев). Что это были за рекомендации, каждый гражданин России, почувствовавший их на своей спине, может прочитать в ежегодных отчетах МВФ по России.
Недаром Путин на недавнем Валдайском форуме указал на то, что несправедливо, когда одни страны мира находятся в "вечно проигрывающих", а другие в "вечно выигрывающих". Поэтому, раз МВФ раздает каждой стране специфические рекомендации таким образом, что одни страны в своей экономической жизни оказываются постоянно в выигрыше, а другие постоянно в проигрыше, мы абсолютно спокойно можем выкинуть все рекомендации МВФ за борт и строить экономику своей страны таким образом, как сами считаем нужным и справедливым.
А строить свою экономику мы умеем прекрасно. Могучий Советский Союз - тому доказательство.
Отредактировано: AndreyK-AV - 26 ноя 2016 09:47:32
ОТВЕТЫ (11)
|
Удаленный пользователь |
| 26 ноя 2016 10:21:18 |
Коллега, пардон, но эта статья слишком ангажированна:
1. На сложные вопросы не бывает простых ответов, поэтому Лагард дипломатично от них и ушла.
2. Автор делает слишком далеко идущие выводы из её ответов.
3. 90% - это перебор, по территории РФ, я бы оценил уничтожение промышленности в 90-е процентов в 30.
Имхо, безусловно МВФ работает в интересах золотого миллиарда - результаты работы говорят за себя))))
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 26 ноя 2016 10:37:25 |
Цитата: AntonL от 26.11.2016 07:21:18
Про уничтожение промышленности
1, 2 - поэтому и ушла "дипломатично", что выводы недипломатичные, а на грани казус белли. Вот и приходится так лавировать чтобы в обоюдный клинч не попасть.
3. 30% от общего числа это не просто много, это на грани полного уничтожения, ведь ликвидировались в первую очередь высокотехнологичные производства и флагманы направлений, без которых в основном пропадал смысл хозяйственный деятельности предприятий смежников. Как следствие проблема моногородов и разрушение инфраструктуры страны.
Кстати
Владимир ПОЛЕВАНОВ: "Мы еще не вышли из штопора приватизаций"
Цитата: ЦитатаИз
....выступления В. Полеванова на круглом столе
- Приватизация проводилась под диктовку американских советников. Их было целых 35. Я их выгнал. Но мой первый приказ был проигнорирован. Подействовал только второй. Госкомимущество охранял "Гром" - военизированное подразделение партии Ельцина-Гайдара-Чубайса "Демократический выбор России".
...Советники во главе с Евстафьевым, пресс-секретарем Чубайса (позже руководил Росэнерго, а вместе с Лисовским переносил "коробки от ксерокса" с долларами для переизбрания в 1996 году запойного Ельцина в президенты. - Ред.), заперлись в компьютерном центре. Это были те люди, которые сами для себя устраивали конкурсы, аукционы, сами их выигрывали, или те, кто был "нужен".
Я целых 70 дней боролся с этим. Меня объявили врагом Америки №1, врагом мира и демократии. Тогда ж все в РФ считали, что Штаты - наше всё, что врагов у нас нет, что у нас сплошные друзья. Под этот бред разлагалась армия.
Ситуация была тяжелейшая, но я надеялся: раз Ельцин меня пригласил, то удастся изменить концепцию Госкомимущества. Я хотел, чтобы частная собственность была честной собственностью. Мне ж удалось Амурскую область за полгода сделать из дотационной самодостаточной. Приватизацию мы проводили по настоящей цене. Наши аукционы, конкурсы были без подлога, без коррупции, поэтому мы мгновенно заработали нормальные деньги для развития промышленности. В Госкомимуществе так не получилось.
В первую ж неделю после назначения меня посетили все послы "семерки". Первым был канадец, затем француз, японец... закончил серию визитов американец. Они выясняли, кого назначили на ключевую должность.
Чубайс продолжал опекать Госкомимущество. Спорить с ним было бесполезно. Что удалось сделать, так это заставить Коха написать заявление об уходе по собственному желанию. Это мерзавец, который уничтожал нашу оборонную промышленность. Но когда я ушел, его быстренько восстановили.
О том, что меня ждет увольнение, узнал из закрытых донесений. Прочитал распоряжение-ультиматум: если к Давосскому форуму Полеванов не будет уволен, Россия не получит 6 млрд долларов инвестиций. Тогда это тоже называлось инвестициями.
А в Госкомимуществе творилась вакханалия. Проданные западному покупателю 10% акций предприятия, в том числе и оборонного, секретного, давали возможность владельцу войти в Совет директоров и диктовать свои условия.
С ужасом обнаружил, что ряд предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. Они были выведены из-под нашего контроля. Например, Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30% акций Московского электронного завода и НИИ "Графит" - единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа "Стэлс". Хэй тут же заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий.
Фактически я отменил приватизацию Новокузнецкого алюминиевого завода. Там только основных фондов было на 3 млрд долларов, а его пытались продать за 5 миллионов, и то в рассрочку на 20 лет! Но сколько всего было "приватизировано", а потом разрушено. Что ж удивляться нынешнему состоянию нашей экономики?
...
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 ноя 2016 22:46:52 |
Цитата: AntonL от 26.11.2016 07:21:18
Очень даже и 90%. Вытащите из производственной цепочки одно предприятие и вся цепочка ляжет трупом. Но остальные предприятия будут номинально в наличии.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 26 ноя 2016 23:20:29 |
Цитата: AntonL от 26.11.2016 07:21:18
Статья конечно явно ангажированная,но возникает вопрос а на сколько он не прав.
Да в 90е уничтожили где то 30% промышоенности,в 2000е приказало долго жить на порядок по более,во всяком случае в Москве и Подмосковье.
Ну а как работает МВФ можно наглядно посмотреть на примере Латинской Америки.
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2016 15:45:42 |
.. Лагард ответила — я дословно скажу — что касается главы Центрального банка, то она сделала фантастическую работу".
Возможно, конечно, что Лагард "оттуда" видней, но почему-то граждане и даже депутаты Госдумы не видят сей "фантастической" работы Набиуллиной. Обвал рубля, инфляция, потеря рабочих мест, дальнейшая деиндустриализация, отстутствие доступных кредитов, упадок отраслей, повышение налогов, введение новых сборов, коррупция..
Так и говорит, что фантастическую работу.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 26 ноя 2016 22:08:03 |
Цитата: a1965 от 26.11.2016 12:45:42
Есть и такое мнение в Изборском клубе
ПМИК - Михаил Делягин: Набиуллиной остается пожелать профессионального следователя и честного судьи
.
правда его "стараются" замять
Если вы еще не в курсе. Шувалов заявил об окончании падения доходов россиян ,
как и арест Улюкаева, но ....
ПМСМ
арест Улюкаева, это серьёзнее отставки Сердюкова, так как про последнего речь шла о банальном несоответствии, кумовстве и потаканию мздоимства, т.е. о вещах неистребимых, особенно когда "медные трубы"....
А вот Улюкаев отвечал за все наше экономическое развитие, за будущее нашей страны, но предпочитал его гробить если за это не дадут персональную денюжку, а это на грани измены стране....
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 ноя 2016 22:44:19 |
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 26 ноя 2016 23:22:42 |
Цитата: vltvlt от 26.11.2016 19:44:19
Про настоящее время есть такое мнение
ПМИК- Михаил Делягин: Заговор глупых?
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 ноя 2016 23:39:30 |
Спасибо. Почитал. ИХМО, ВИМ не вариант. Очень слабый управленец и хозяйственник.
Хребта нет. Экономических знаний нет. Одна история с гаражами в Питере это показала.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 ноя 2016 00:35:36 |