ВМФ/ВМС
17,999,522
45,762
|
v_56 ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2016 19:58:12 |
перенос из БПМ
новая дискуссия Дискуссия 268Цитата: Туман от 27.11.2016 12:11:59МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. Министерство обороны США планирует потратить три миллиарда долларов на разработку и производство беспилотных подводных лодок для ВМС,
пишет газета Washington Post.
По данным издания, проект пока находится на стадии разработки, однако инженеры добились усовершенствованных технологий, которые могут справляться со сложностями эксплуатации автономных систем под водой, включая негативное влияние соленой воды и давление.
Кроме этого, под водой существуют ограничения в передаче коммуникационных команд, поэтому будущие подводные беспилотные аппараты будут способны держать курс без непосредственного удаленного управления. На данный момент подводные беспилотные прототипы могут оставаться под водой недели.
"Целью является создание системы, которая позволит подводным аппаратам действовать в воде месяцами и в конечном итоге годами", — говорится в сообщении издания со ссылкой на американских военных представителей.
По информации газеты, Россия и Китай инвестируют в усовершенствование своих подводных флотов. В планах Пентагона получить преимущество перед конкурентами, внедрив новые технологии, особенно использование автономных систем. В современной войне беспилотные летательные аппараты стали играть важную роль, и теперь американские военные намерены применить "подводные беспилотники" для патрулирования морей.
Мы начинали раньше (1983 год)
Небольшое обсуждение(без меня)
Сидит на фото ваш покорный слуга.
[/quote]
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 ноя 2016 22:17:57 |
Сообщение удалено
balbes
28 ноя 2016 02:31:39
balbes
28 ноя 2016 02:31:39
Отредактировано: balbes - 28 ноя 2016 02:31:39
|
|
v_56 ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2016 22:26:02 |
судя по деталям пейзажа + хреновине вверх на пл + корыту буксиру + порыться в памяти таки это Баба Клава
не путайте Бебеля с Бабелем, ээээ тоже в 83 году моя прислонялась к системе навигации пилотируемых подводных носителей по реперным маякам,
так что уровень подводным бпла того времени знаю, у нас был с оператороммашинного доения носителя
и хрень эту вроде видел - там где дывое позируют.
при натяжке совы на глобус - сова таки лопнет
[/quote]
Сказать то что хотели?
И пилотровала то его Электроника С5-12, и совсем не по реперным маякам. Стояла бортовая ИНС.
не путайте Бебеля с Бабелем, ээээ тоже в 83 году моя прислонялась к системе навигации пилотируемых подводных носителей по реперным маякам,
так что уровень подводным бпла того времени знаю, у нас был с оператором
и хрень эту вроде видел - там где дывое позируют.
при натяжке совы на глобус - сова таки лопнет
[/quote]
Сказать то что хотели?
И пилотровала то его Электроника С5-12, и совсем не по реперным маякам. Стояла бортовая ИНС.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 ноя 2016 23:57:20 |
Сообщение удалено
balbes
28 ноя 2016 04:01:39
balbes
28 ноя 2016 04:01:39
Отредактировано: balbes - 28 ноя 2016 04:01:39
|
|
v_56 ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2016 00:08:44 |
Цитата: balbes от 27.11.2016 20:57:20
Ну да, ну да. Арктикаморнефтегазразведка. У них много чего интересного было.
И вот что мне очень нравится в подобных сравнениях, так это буржуи сейчас, а мы — в 1983. Самому не смешно?
А что у нас сейчас?
А что было у них в 1983?
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 ноя 2016 00:19:33 |
Сообщение удалено
balbes
28 ноя 2016 04:31:39
balbes
28 ноя 2016 04:31:39
Отредактировано: balbes - 28 ноя 2016 04:31:39
|
|
v_56 ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2016 00:29:10 |
Цитата: balbes от 27.11.2016 21:19:33
Ну по РГБ — может быть, здесь я не в курсе.
А вот в части моделирования гидродинамики, аварийных задач и задач одержания, с помощью автономных масштабных моделей, ничего и близко похожего не было.
Кстати результаты совпали на 100%.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 ноя 2016 00:41:32 |
Сообщение удалено
balbes
28 ноя 2016 01:46:39
balbes
28 ноя 2016 01:46:39
Отредактировано: balbes - 28 ноя 2016 01:46:39