«Алмаз-Антей» разработает новую систему ПВО средней дальности

	Волжанин ( Слушатель )
	30 ноя 2016 12:56:27

Сообщение удалено
Волжанин
30 ноя 2016 17:06:39

Отредактировано: Волжанин - 30 ноя 2016 17:06:39

-0.24

	liv444.1 ( Практикант )
	30 ноя 2016 14:02:53

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 09:56:27Ниже статья к этой новости.
Заголовок конечно "набрасывает", а по содержанию прошу спецов прокомментировать.

Американский MEADS отправляет «Бук» на пенсию
«Алмаз-Антей» приступил к созданию ЗРК нового поколения

Генеральный директор концерна «Алмаз-Антей» Ян Новиков сообщил РИА «Новости» о начале разработки новой системы ПВО средней дальности. Для многих это известие оказалось неожиданным. Потому что принятый на вооружение в этом году ЗРК «Бук-М3» полностью удовлетворяет требованиям современного ведения войны. И будет таковыми еще лет 10. А при условии периодической модернизации комплекса жизненный цикл может увеличиться еще минимум лет на 10. Причем эта разработка НИИ приборостроения им. В.В.Тихомирова (НИИП), входящего в концерн, опередила американский ЗРК «Патриот» минимум на два десятилетия.

Все это справедливо по отношению к огневой мощи «Бука» и его системы обнаружения, сопровождения и наведения на цель. Комплекс в равной степени решает задачи как противовоздушной, так и противоракетной обороны. Причем он способен сбивать и гиперзвуковые ракеты, которые в войсках НАТО неизвестно когда появятся. Однако в эпоху бурного развития цифровых технологий к вооружению предъявляются дополнительные требования. Сейчас активно развивается направление сетецентрических войн, когда все имеющееся в распоряжении командования оружие интегрируется в единую информационно-управляющую систему. В связи с чем огневые единицы действуют не разрозненно, а подчиняются единому тактическому плану. При этом максимально автоматизируются (точнее — компьютеризируются) все боевые процессы: маневрирование, выбор целей, обстрел, оборона и т. д.

В России в этом направлении работают десятки КБ и НИИ оборонной промышленности. При этом платформа уже, можно сказать, готова. Недавно появилось сообщение о том, что создан и активно развивается «военный интернет». Это автономная сеть, не пересекающаяся с мировой паутиной, а посему гарантированно защищенная от несанкционированного доступа. С ее помощью осуществляется связь в единое целое не только Генерального штаба со штабами родов войск, округов, армий, дивизий и т. д., но и боевых комплексов. Сетевое управление вооружением — одна из сложнейших задач строительства современной армии. На реализацию сетецентрического принципа в последние годы активно работают и разработчики связи по радиоканалам, добиваясь существенного увеличения не столько дальности связи, сколько ее защищенности от различных деструктивных воздействий аппаратуры противника.

И вот на этом направлении концерн «Алмаз-Антей», пожалуй, немного и припозднился. Во всех огневых отношениях ЗРК средней дальности «Бук-М3» не приспособлен для интеграции в единую сеть полка или дивизии. Это автономное оружие. На Западе среди ЗРК данного типа также нет сетевых комплексов. Однако один такой в обозримом будущем должен появиться.

Идея замены ЗРК «Патриот», который буквально оскандалился в Ираке, пропустив град старинных советских ракет «Скад», появилась в конце прошлого столетия. Разработка концепции нового комплекса началась в 1996 году компаниями ВПК трех стран — США, Германии и Италии. ЗРК получил название MEADS (Medium Extended Air Defense System). Его разработка, в которой важнейшую роль играла американская компания Lockheed Martin, началась в 1999 году. Перед комплексом была поставлена задача по обороне группировок войск и важных объектов от оперативно-тактических баллистических ракет с дальностью полета до 1000 км, крылатых ракет, самолетов и беспилотных летательных аппаратов.

Помимо способности интегрироваться в единую боевую сеть с возможностью дистанционного управления пусковыми установками, MEADS обладает и рядом других особенностей, которые, видимо, и повлияли на принятие решения о создании российской ЗРК средней дальности нового поколения.

MEADS очень экономична за счет своей высокой универсальности. В случае необходимости вести круговую оборону, ожидая подлета ракет противника с любого направления, необходимо иметь четыре «Бука», которые сориентированы по всем сторонам света. Та же история и с американским «Патриотом». MEADS также имеет наклонные пусковые установки. Но при этом ракета, стартовав, способна совершить маневр, развернувшись на 180 градусов. Что и было доказано в 2012 году на полигоне Уайт Сэндз, расположенном в штате Нью-Мексико.

Впрочем, эта задача может быть решена и за счет вертикального старта, что реализовано на отечественных ЗРК С-300. Поэтому можно предположить, что в перспективном комплексе российские конструкторы одним из этих способов решат проблему «четырех сторон света».

Еще одно достоинство — модульная структура, позволяющая выбирать нужную конфигурацию комплекса, исходя из поставленных перед ним задач, а также в объемах наличествующего бюджета. Причем командир дивизиона ЗРК в зависимости от складывающейся обстановки может исключать различные узлы комплекса или, наоборот, расширять перечень без перерывов в функционировании системы для обеспечения боевых возможностей и быстрого маневра на наиболее опасных направлениях.

Минимальная конфигурация ЗРК включает в себя одну пусковую установку, одну РЛС обнаружения целей и один пункт боевого управления. При этом возможно обходиться без РЛС наведения, поскольку пункт управления в автоматическом режиме передает на ракеты всю необходимую для перехвата информацию, получаемую от РЛС верхнего звена.

Предполагается, что когда ЗРК наконец-то будет принят на вооружение, каждый пункт боевого управления сможет быть подключенным к перспективным, а также к современным системам управления, включая глобальную систему NATO’s Air Command and Control System — Систему воздушного командования и управления НАТО.

Принятие ЗРК MEADS предполагается в 2018 году или годом позже. Но уже сейчас испытания показывают, что комплекс нормально справляется с поставленными перед ним задачами. Разумеется, в рамках технического задания.

Приводимые ниже сравнительные характеристики «Бука» и MEADS, конечно, показывают огневое превосходство нашего комплекса. Однако не следует забывать и о вышеприведенных достоинствах «натовца», которые, несомненно, будут учтены конструкторами «Алмаза-Антея».

ТТХ ЗРК «Бук-М3» и MEADS
Дальность поражения баллистических целей, км: н/д — от 3 до 35
Дальность поражения аэродинамических целей, км: от 2,5 до 70 — от 3 до 100
Максимальная высота поражения целей, км: 35 — 25
Максимальная скорость зенитной ракеты, м/с: 1550 — 1400
Максимальная скорость поражаемых целей, м/с: 3000 — н/д
Масса ЗУР, кг: 581 — 510
Масса БЧ ЗУР, кг: 62 — 20
Количество одновременно обстреливаемых дивизионом целей: 36 — 10

Следует ожидать, что перспективный комплекс, который относится уже к пятому поколению ЗРК, обзаведется новой ракетой. С лучшими скоростными и динамическими характеристиками. Впрочем, и нынешняя ракета способна справляться с гиперзвуковыми целями: ведь 3000 м/с — это почти 10 М. Ее система управления должна быть более помехоустойчивой.
Можно предположить, и небезосновательно, что в перспективный ЗРК будут внесены дополнительные функции, ныне в таких комплексах не использующиеся. То есть в нем может быть использовано не только зенитное оружие, но и электронное. И тогда у него изменится классификация, скажем, на ЗРЭК. Дело в том, что в России идет полным ходом создание «электронной пушки». Она представляет собой мощный высокочастотный излучатель, способный выводить из строя электронику ракет и самолетов.
Это оружие у нас разрабатывается уже полтора десятилетия в обстановке строгой секретности. И, наконец, установка была продемонстрирована на закрытом показе форума «Армия-2015». Ее дальность действия составляет 10 километров. Кстати, установлена она на шасси ЗРК «Бук».

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 09:56:27

Камрад.

О том, что собираются приступить к разработке нового ЗРК СД сообщалось еще от полугода до года назад.
Новость об этом была. В том числе и на ГА (в какой ветке НЕ помню) эта Новость была размещена.
Обсуждения бурного НЕ было.
Чего обсуждать-то? - Это диалектика.

Почему фурор произошел именно сейчас, в "круге света" сообщения о том, что от слов перешли к делу? - Понятия НЕ имею.
Название статьи просто "убойное" - Американский MEADS отправляет «Бук» на пенсию.
Мой перевод этого "заголовка" - "Зажигают" ночные огни журнашлюхи.

P.S. У меня в открытом виде на "компе" уже пару недель лежит статейка Минобороны Чехии намерено приобрести ЗРК средней дальности

Меня в "круге света" сообщений о том, что:
- "Бук-М3" в товарных кол-ва стал поступать в ПВО СВ России;
- Чехия в составе Чехословакии бывший член ОВД (думаю, что в ВС Чехии еще полно высших офицеров обучавшихся в ВУЗах СССР), -

сильно подмывает "проехаться по списку" тех кому Чехия:

Цитата: Цитатанаправила запрос об информации о возможности поставки новых ЗРК пяти ведущим западным производителям

для замены комплексов которые у нее со времен членства в ОВД:

Цитата: Цитатадля замены дивизиона ЗРК 2K12 «Куб», срок эксплуатации которых истекает в 2020 году.

Уж больно тот "списочек" забавен (естественно при внимательном рассмотрении):

Цитата: Цитатавключая «Диль» (Diehl), «Кенгсберг» (Kongsberg), «Локхид Мартин» (Lockheed Martin), MBDA и «Рафаэль» (Rafael).

Что касается нового ЗРК СД, которым занялся "Алмаз-Антей".
Думаю, что всерьез займутся ЗРК с нормальной АФАР для него.
В АФАР многое совсем по-другому, чем в ПФАР.
Это очень серьезная работа, как мне это видится.

+0.51 / 13

АУ

	Волжанин ( Слушатель )
	30 ноя 2016 14:11:09

Сообщение удалено
Волжанин
05 дек 2016 16:32:56

Отредактировано: Волжанин - 05 дек 2016 16:32:56

+0.03

	liv444.1 ( Практикант )
	30 ноя 2016 14:29:44

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 11:11:09

Важен.
Очень.
Совсем НЕ напрасно, вслед за нами, его начали реализовывать (как оказалось НЕ без нашей помощи) для ЗУР типа "Астер".
А уж эти ЗУРки "прилаживают" к ЗРК: MEADS, PAAMS. SAMP-T.

+0.09 / 5

АУ

	Волжанин ( Слушатель )
	30 ноя 2016 14:40:38

Сообщение удалено
Волжанин
05 дек 2016 16:32:48

Отредактировано: Волжанин - 05 дек 2016 16:32:48

+0.00

	liv444.1 ( Практикант )
	30 ноя 2016 15:09:47

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 11:40:38

Да.
ЗРК MEADS - это пока "долгоиграющая" (конца которой пока НЕ просматривается) Басня "Лебедь, рак и щука", но ... это скорее стимул для разработки новых и модернизации наличных средств АСП.
"Бук" изначально в Системе, а вот его дальнейшее развитие (с моей колокольни) должно пойти с помощью АФАР.
А вот АФАР - это действительно "общая тенденция" и "мировой трэнд".

+0.23 / 9

АУ

	Kassat ( Слушатель )
	30 ноя 2016 15:10:57

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 11:40:38

Вертикальные не позволяют стрелять с ходу (с коротких остановок) -наклонные в этом случае получше, кроме того БУК на гусеницах и пусковая крутиться - так что тема надумана и да дальность в 70 - это для экспортных вариантах -потенциал ракеты не менне 140-160 (по балистической)

+0.10 / 3

АУ

	Волжанин ( Слушатель )
	30 ноя 2016 15:16:35

Сообщение удалено
Волжанин
05 дек 2016 16:32:38

Отредактировано: Волжанин - 05 дек 2016 16:32:38

+0.19

	Kassat ( Слушатель )
	30 ноя 2016 15:23:46

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 12:16:35

Масса пакетов с ракетами "чуть-чуть" разная

+0.33 / 3

АУ

	liv444.1 ( Практикант )
	30 ноя 2016 15:38:44

Цитата: Kassat от 30.11.2016 12:10:57

Зачем "Бук"-у стрелять "с ходу"? Для этого есть "специально обученные".
Проблема "вертикального старта" НЕ надумана.

Цитата: Kassat от 30.11.2016 12:10:57

Потенциал по Скорости ЗУР - Да.
А вот по Массе БЧ - Нет.

Пока НЕТ. Там есть Варианты. Например ... Короче - стоит подождать.

+0.25 / 8

АУ

	Kassat ( Слушатель )
	30 ноя 2016 16:29:49

Цитата: liv444.1 от 30.11.2016 12:38:44

Хочу уточнить что по моему мнению энергетика ракеты в существующей конфигурации (скорости и массы БЧ ) позволяет обстреливать СВН ( как топливозоправщики, постановщики помех, самолеты электронной разведки, тяжелые Дроны), то есть со скоростью до 1 МАХ с вероятностью ??? (раньше у нас давались ТТХ для вероятности 85% по всем целям (дальностям) указанным в ТЗ, у наших "вероятных партнеров" для разных целей (дальностей) была разная вероятность) . Скорее всего для этих растояний пока нет подтвержденных испытанием режимов, поэтому их и не заявляли, а может это "сюрпрайз", тогда я немного опередил время.
По поводу "стрелять "с ходу" я имел ввиду что с наклонных ПУ - подготовиться к стрельбе при движении можно быстрее, чем с вертикальных и только.
И еще у БУК М3 - всеракурность даже с наклонными ПУ.
И напоминаю крайняя ракета БУК М3 имеет двенадцать модификаций :)

+0.33 / 12

АУ

	Волжанин ( Слушатель )
	30 ноя 2016 17:06:19

Сообщение удалено
Волжанин
05 дек 2016 16:32:28

Отредактировано: Волжанин - 05 дек 2016 16:32:28

+0.09

	Пешеход ( Специалист )
	30 ноя 2016 17:34:24

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 14:06:19

Безусловно.

Там написан Лютый Бред.
В части Бука. Все Буки до предела компьютеризированы. Все БМ всех комплексов оснащены цифровыми линиями связи. Все имеют в составе КП, через который идет связь с КП более высокого уровня. Ничего более сетецентрического, чем наша система ПВО в мире нет, за исключением может быть РВСН.
С вертикальным/наклонным стартом все не так просто. Наклонный старт энергетически более выгоден и позволяет сильно упростить ракету. С другой стороны, вертикальный старт несколько упрощает пусковую установку при реализации всеракурсности, хотя бы за счет отсутствия азимутальных приводов наведения ПУ. Особенно для ракет большой дальности и именно для чистой ПУ. А вот если идет речь о СОУ, совмещающей собой ПУ и средства наведения, все не так однозначно. И дело в средствах наведения. Для обеспечения всеракурсности нужно или вращать все хозяйство по азимуту, или иметь минимум три, а лучше четыре идентичных, одновременно работающих устройства наведения. По нынешним условиям для мобильного кмплекса последнее - это немного через чур. Поэтому нужно крутить по азимуту, что обеспечивает всеракурсность одной СОУ с одновременной многоканальностью по цели в секторе азимутальных углов 90..120 градусов. А ежели все едино вращать надо, то и наклонные пусковые можно реализовать. Кстати, вертикальный старт у Тора вовсе не всеракурсный, тк ракета все равно "встреливается" в довольно узкий особенно для ранних Торов сектор сканирования ССЦ. И все это находится на поворачивающейся башне. Поэтому при малых габаритах ракеты все прекрасно компонуется. Но стоит немного увеличить ракету, так сразу появляется операция приведения ея в вертикальное положение для вертикального же старта, сразу начинает страдать время развертывания/свертывания, усложняется ракета, ужесточаются требования к позиции и прочие накладные расходы, которые нифига не оправдываются без трех-четырехкратного физического размножения ССЦ.

+1.61 / 48

АУ

	инженер71 ( Практикант )
	01 дек 2016 18:26:09

Сообщение удалено
инженер71
01 дек 2016 18:32:04

Отредактировано: инженер71 - 01 дек 2016 18:32:04

+0.00

	liv444.1 ( Практикант )
	30 ноя 2016 17:17:28

Цитата: Kassat от 30.11.2016 13:29:49

Формально - Да.
С некоторой вероятностью это возможно.

Цитата: Kassat от 30.11.2016 13:29:49

1. Мне кажется, что наш Подход (расчет "Гарантированной Зоны поражения") более Верным.
2. А Подход "вероятных партнеров" - совсем наоборот.
Слишком много "вольностей" (недопустимых с нашей точки зрения) такой Подход допускает (Что ЗРК "вероятных партнеров и демонстрируют).
3. "Гарантированной Зоны поражения" там все равно НЕ будет. Что совершенно НЕ мешает "введению" расширенной "Зоны обстрела".
4. И Правильно делают (и делали так всегда).

Цитата: Kassat от 30.11.2016 13:29:49

НЕ думаю.
Разница во времени подъема "направляющих" ПУшки на "угол" старта или на "вертикальный" старт - 2-3 сек.
Там больше "роляет" время: подъема антенн, занятия РМ Боевым Расчетом, включения аппаратуры и КФС (это без учета ориентирования и топопривязки).
Суммарно - это заметно дольше по времени (и опыту), чем подъем ПУ.

Стреляем-то мы в "секторе" РЛС.
А у "Бука" "сектор" по азимуту ... достаточно широк. Аж в 120 градусов (согласно рекламных буклетов).
Для "вертикального старта" - это НЕ проблема.
А вот для "наклонного" - доворачивать ПУ при каждой стрельбе надо.

Лишние секунды. Причем - крайне важные. Крайне.
Лучше их "сэкономить" при "развертывании", чем "грызть ногти" при Стрельбе.

Цитата: Kassat от 30.11.2016 13:29:49

НЕ поделитесь?
Моих "прикидок" на "трех П" хватает только на 4.
С учетом экспорта на 8.

+0.49 / 15

АУ

	Kassat ( Слушатель )
	30 ноя 2016 17:38:57

Цитата: liv444.1 от 30.11.2016 14:17:28

Долго искал - но нашел http://vpk.name/library/f/9m317.html и да это за 2013 г. - сейчас всё еще радужнее.

+0.51 / 9

АУ