Сравниваем танки
21,808,900 47,905
 

  753 ( Слушатель )
28 ноя 2016 20:41:40

--

новая дискуссия Дискуссия  228

Британия планирует сократить ещё на 1/3 количество своих устаревших танков "Челленджер" (56 штук) и заменить их на БМП "Аякс".  
 http://www.thetimes.co.uk/edition/news/army-to-slash-frontline-tanks-bklxlvt79 
  • +0.41 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  basilevs ( Слушатель )
28 ноя 2016 20:48:50

Краткий пересказ по-русски:
http://vz.ru/news/2016/11/28/846295.html
Танковые войска Британии решили сократить на треть


Руководство британской армии запланировало сокращение количества фронтовых танков на треть, в результате чего в Великобритании станет меньше боевых машин, чем в Сербии.


Согласно плану, в одном из трех танковых полков Британии все 56 танков Challenger 2 будут заменены боевыми машинами Ajax. Таким образом, у британской армии останется лишь на 40 танков больше, чем у традиционно нейтральной Швейцарии. В то же время у России есть 2,7 тыс. танков, пишет Defense Aerospace.
Издание отмечает, что особую обеспокоенность этот план вызывает на фоне того, что Россия готовит к вводу в эксплуатацию Т-14 «Армата», который способен победить любой британский или американский танк.
При этом источники в минобороны Британии сообщают, что новейшие танки Ajax, по которым заключен контракт на 3,5 млрд фунтов стерлингов (4,4 млрд долларов), уязвимы для тяжелого вооружения.

Накануне немецкий журнал Stern писал, что новая российская разработка – танк Т-14 на платформе «Армата» – застала Запад врасплох; в каждом абзаце доклада британского министерства обороны о новом российском танке ощутим страх, пишут авторы материала.


Напомним, 22 ноября иностранным атташе рассказали о танке «Армата» и перспективах сухопутных войск.


Государственные испытания «Арматы» завершатся в 2017 году. Минобороны России уже заключило с Уралвагонзаводом контракт на поставку первой партии из более чем 100 танков «Армата». Газета ВЗГЛЯД подробно разбирала особенности конструкции новейшего российского танка.


Западные СМИ уже отмечали, что новый российский танк Т-14 «Армата» превосходит западные разработки аналогичного класса. Так, Sunday Telegraph писала, что британская военная разведка считает новейший российский танк Т-14 «Армата» самым революционным танком за полвека, с которым британская армия справиться не сможет.
  • +0.37 / 16
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
28 ноя 2016 21:23:09

Статья переполнена ариХметикой от "британских учОных"(с).

У Сербии и сейчас больше танков, чем в Мелкобритании, как строевых (что-то типа 230 машин М-84, М-84М и Т-72М1, что больше чуток, чем в Германии, и точно больше Бриташки с ее 192 танками, из которых 168, ЕМНИП, в линейных частях). А еще на ДХ где-то сотни 4-5 Т-55.

Цитата: ЦитатаСогласно плану, в одном из трех танковых полков Британии все 56 танков Challenger 2 будут заменены боевыми машинами Ajax. Таким образом, у британской армии останется лишь на 40 танков больше, чем у традиционно нейтральной Швейцарии.

То есть останется 112 в линейных частях и 140 всего? Это перемога, причем сравнимая Дебальцевской, Иловайской и прочими. Орды Путина будут остановлены. Веселый Токмо вот у свиссарских сыро- и ножеделов 224 "Лео-2", и из них минимум 134 в строю, так что откуда у мелкобриташек станет на 40 танков больше - только британские учОные или всраиньские вчоние и смогут пояснить. Веселый


Цитата: ЦитатаВ то же время у России есть 2,7 тыс. танков, пишет Defense Aerospace.

У меня для них очень плохие новости, что про строевые танки как сейчас, так и, тем более, чуть позже, так и про вообще. Веселый


Цитата: ЦитатаИздание отмечает, что особую обеспокоенность этот план вызывает на фоне того, что Россия готовит к вводу в эксплуатацию Т-14 «Армата», который способен победить любой британский или американский танк.
При этом источники в минобороны Британии сообщают, что новейшие танки Ajax, по которым заключен контракт на 3,5 млрд фунтов стерлингов (4,4 млрд долларов), уязвимы для тяжелого вооружения.

Из "Аякса" танк разве что по весу (39 тонн - вполне сравнимо с Т-55, скажем), но 40мм автомат (пусть и с телескопическими патронами) и "броня" из ящиков для барахла немного мешают его таковым считать. Зачем вообще нужна слоноподобная БРМ с таким вооружением и защитой? И зачем их покупать так много?
  • +1.10 / 41
  • АУ
 
 
 
  rusyes ( Слушатель )
28 ноя 2016 21:57:50
Сообщение удалено

29 ноя 2016 02:01:37

  • +0.11
 
 
  Ser ( Слушатель )
28 ноя 2016 21:58:00
Сообщение удалено
Ser
29 ноя 2016 14:10:09
Отредактировано: Ser - 29 ноя 2016 14:10:09

  • +0.02
 
  ZeD ( Слушатель )
28 ноя 2016 21:38:11
Сообщение удалено
ZeD
08 дек 2016 20:01:19
Отредактировано: ZeD - 08 дек 2016 20:01:19

  • +0.10
 
 
  Удаленный пользователь
28 ноя 2016 21:50:45

Ну вы это, спешите слишком. Палаши и пики - если они пехотное огнестрельное просрут.
А пока что им контейнера с велосипедами хватит. Детскими трёхколёсными.
  • +0.10 / 3
  • АУ