Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,727,649 50,500
 

  footuh ( Практикант )
08 июн 2009 13:42:54

Тред №116145

новая дискуссия Дискуссия  302

Про то как и почему именно Москва скушала Тверь, а не наоборот - я собираюсь поговорить в "Астрологии". Там легче будет заостряться на проблемах национализма и прочего. Вообще, судя по всему именно Москва стала "собирателем земель" потому, что из-за своего этнического состава она сильно отличалась от прочих городов тогдашней России. Именно огромное исходное доминирование финно-угорского этнического элемента - по-видимому подтолкнуло татар к тому, чтобы из Москвы они сделали главную базу местных баскаков. В городах с преимущественно славянским населением это было бы сделать - гораздо сложней. (Вспоминаем ситуацию Ростова и Твери.) Вообще, - то, что Москву в свое время выдернули из черниговской земли - априори враждебной ко всем землям владимирским и перевели под особое татарское управление, а потом - внедрили внутрь былых земель Владимира, - о многом говорит.
Татарам нужен был подобный форпост, - сильно этнически отличный от окружающих его городов, да еще с историей многовековой вражды с землями владимирскими, - лишь такому центру они могли доверять.
С другой стороны, - как только Москва получила привилегированное положение у Орды, здесь начались естественные консолидационные процессы, которые одновременно с Москвой проходили и в Ростове, и в Твери. Однако из-за более пестрого исходного этнического состава Москвы - в неё легче вливалось окрестное население, - в первую голову финно-угорское население из окрестных земель. Так что все истории про массовый "уход" финно-угров, равно как и легенда о Небесном Граде-Китеже - по-видимому отражают существовавший тогда феномен стекания всех "униженных и оскорбленных" в Москву - тогдашний - "Град Китеж".
Вольно, или невольно мы обратимся сейчас к Гумилеву - хорошо подмеченному им феномену того, что в столкновении двух равносильных этнических групп - верх обычно одерживает та, которая изначально имела более низкий статус. Угро-финны были этническим субстратом по отношению к славянскому населению того времени, поэтому при столкновении двух групп - в полном соответствии с наблюдениями Гумилева они выиграли. Кроме прочего - стекающиеся со всех краев в Москву угро-финны не были этнически идентичны. Со слов Добряка даже нынешние горно-марийцы плохо понимают луговых марийцев, - есть мнение, что языки средневековых мери, муромов и мордвы - тоже не были понятны представителям соседнего племени. Это приводило к тому, что ВСЕ вновь прибывшие воспринимали друг друга как равных и это очень хорошее начало для первых шагов грядущей Империи. А потом пришла Черная Смерть и Москва опустела значительно. Славяне (в основном выходцы из Переяславля Залесского) покинули свою выморочную слободу вдоль Яузы и расселились в центре города - полностью смешавшись с местными уграми (которые жили вокруг и к северу от Кремля). Судя по костям, две этнических группы смешались, подтвердив, что пришел Дом Первый. Дом Рождения/Появления. Возник новый народ - Русский.

Однако к истории металлургии это имеет весьма малое отношение.

Б/У
  • +0.08 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!