Суть времени Кургиняна.
2,391,424
23,253
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 20:43:02 |
В Германии «потеряли» каждого пятого ребенка, брошенного в бэби-боксы
новая дискуссия Дискуссия 138
[movie=400,300]http://youtu.be/CWhMI-yh7Gk[/movie]
Жиленков Максим Геннадьевич, правозащитник из Германии, ознакомил присутствующих с опытом использования бэби-боксов в Германии, а также с результатами экспертных исследований по поводу эффективности данной практики.
Он рассказал про исследования ряда немецких экспертов, которые ставили под сомнение эффективность работы беби-боксов для спасения жизни младенцев. Начиная с 2005 года в Германии было опубликовано несколько серьезных исследований, в которых авторы высказывают скепсис по поводу целесообразности анонимного отказа от детей. Такая реакция экспертного сообщества привела к тому, что проблемой беби-боксов в Германии пришлось заняться на уровне федерального правительства.
Так, в 2009 году Министерство по делам семьи, женщин и молодежи Германии заказало серию исследований по ситуации с анонимным отказом от детей Немецкому институту молодежи, одному из самых больших социологических институтов в стране. Выводы этого исследования неутешительны для сторонников беби-боксов: заявленная цель по снижению убийств младенцев не достигается, пользуются ими не матери-убийцы, а женщины, имеющие, в том числе, образование и достаток. Бэби-боксы популярны, потому что чрезмерно рекламируются, а женщины, увидевшие их рекламу, не ищут альтернативных способов отказа от детей (например, с помощью анонимных родов).
Практика показала, что детские ящики, в отличие от анонимных родов, в большинстве случаев не позволяют оказать женщине помощь и провести с ней необходимую психологическую и информационную работу, которая помогла бы ей разрешить тяжелую жизненную ситуацию, которая привела к решению отказа от ребенка. Но самым страшным выводом является то, что в бэби-боксах пропало около 20% детей, так как ответственные организации не смогли предоставить информацию об их судьбе и местоположении. Максим Жиленков поставил вопрос о том, нужен ли подобный опыт России
http://rvs.livejournal.com/1104456.html
И конечно же ювенальные людоеды обеими руками за бэбибоксы, хотя фактов о том, что бэбибокс спас хоть одного ребёнка нет совсем. Оставленные в этих ящиках малютки вовсе не спасённые от убийства, оставляющие их матери и не собирались убивать.
А помощью матерям попадающим в тяжёлую ситуацию мы и так занимаемся, в отличие от крикунов, ювеналов и забэбибоксеров, кривляющихся тут на виду всех. Дальше будет больше.
Что характерно, забэбибоксеры инициировали целую кучу интернетопросов по отношению населения к этим мусорным ящикам для детей и в подавляющем большинстве из них проиграли голосование. Выиграли они на ЭхеМосквы, что характерно. Ювнальные людоеды, забэбибоксные людоеды и либероиды, белые, фашисты это одно и то же. Вот что всё отчётливее становится видно.
Жиленков Максим Геннадьевич, правозащитник из Германии, ознакомил присутствующих с опытом использования бэби-боксов в Германии, а также с результатами экспертных исследований по поводу эффективности данной практики.
Он рассказал про исследования ряда немецких экспертов, которые ставили под сомнение эффективность работы беби-боксов для спасения жизни младенцев. Начиная с 2005 года в Германии было опубликовано несколько серьезных исследований, в которых авторы высказывают скепсис по поводу целесообразности анонимного отказа от детей. Такая реакция экспертного сообщества привела к тому, что проблемой беби-боксов в Германии пришлось заняться на уровне федерального правительства.
Так, в 2009 году Министерство по делам семьи, женщин и молодежи Германии заказало серию исследований по ситуации с анонимным отказом от детей Немецкому институту молодежи, одному из самых больших социологических институтов в стране. Выводы этого исследования неутешительны для сторонников беби-боксов: заявленная цель по снижению убийств младенцев не достигается, пользуются ими не матери-убийцы, а женщины, имеющие, в том числе, образование и достаток. Бэби-боксы популярны, потому что чрезмерно рекламируются, а женщины, увидевшие их рекламу, не ищут альтернативных способов отказа от детей (например, с помощью анонимных родов).
Практика показала, что детские ящики, в отличие от анонимных родов, в большинстве случаев не позволяют оказать женщине помощь и провести с ней необходимую психологическую и информационную работу, которая помогла бы ей разрешить тяжелую жизненную ситуацию, которая привела к решению отказа от ребенка. Но самым страшным выводом является то, что в бэби-боксах пропало около 20% детей, так как ответственные организации не смогли предоставить информацию об их судьбе и местоположении. Максим Жиленков поставил вопрос о том, нужен ли подобный опыт России
http://rvs.livejournal.com/1104456.html
И конечно же ювенальные людоеды обеими руками за бэбибоксы, хотя фактов о том, что бэбибокс спас хоть одного ребёнка нет совсем. Оставленные в этих ящиках малютки вовсе не спасённые от убийства, оставляющие их матери и не собирались убивать.
А помощью матерям попадающим в тяжёлую ситуацию мы и так занимаемся, в отличие от крикунов, ювеналов и забэбибоксеров, кривляющихся тут на виду всех. Дальше будет больше.
Что характерно, забэбибоксеры инициировали целую кучу интернетопросов по отношению населения к этим мусорным ящикам для детей и в подавляющем большинстве из них проиграли голосование. Выиграли они на ЭхеМосквы, что характерно. Ювнальные людоеды, забэбибоксные людоеды и либероиды, белые, фашисты это одно и то же. Вот что всё отчётливее становится видно.
ОТВЕТЫ (8)
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 21:59:09 |
Цитата: Слоелолог от 01.12.2016 17:43:02
Широкая распространенность медицинской помощи при травмах приводит к тому, вместо того что бы внимательнее смотреть себе под ноги, люди разгильдяйничают, ходят на ходу ворон считают, в результате по собственной инициативе зная, что им будет предоставлена медпомощь усиленно ломаю себе руки и ноги. А кроме того мало борются в результате с беспределом в сфере ЖКХ.
"Стимулировать" их в более внимательному отношению к своему здоровью путем просто смотрения под ноги и большей гражданской ответственности, можно лишь полностью лишив доступной травматологической помощи.
|
|
Smоke ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 22:32:02 |
Цитата: Слоелолог от 01.12.2016 17:43:02
Разумеется, они не собирались убивать. Просто оставить где-нибудь. Например, на свалке.
Цитата: ЦитатаВ Башкирии около поселка Новые Черкассы Уфимского района на территории городской свалки найдено тело новорожденного мальчика. В полицию сообщение поступило 27 августа этого года. Следственный комитет по республике проводит доследственную проверку.
Сейчас устанавливаются все обстоятельства произошедшего и предполагаемые родители младенца. Назначена судмедэкспертиза для выяснения причины смерти новорожденного.
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 23:00:17 |
Цитата: Слоелолог от 01.12.2016 17:43:02
Что-то не приходилось слышать о какой-нибудь реальной помощи матерям или детям- отказникам. Видимо, помощь глубоко законспирированная.
Или сектанты привычно врут.
С беби-боксами, самое странное, что , по идее, эта система примерно аналогична обычной процедуре отказа от ребенка. Только делается это немного более анонимно, хотя, точно так же- в медицинском учреждении.
Против обычного отказа от ребенка, сектанты, вроде бы, не протестуют?
Претензии к беби-боксам выглядят надуманными. Или они чего-то не договаривают? Ну, нельзя же всерьез воспринимать "аргумент" о том, что через беби-бокс ИГИЛ будет бомбу подкладывать?
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 23:28:13 |
Цитата: Doctor_D от 01.12.2016 20:00:17
Мизулина же сказала, что детей потом из бэби-боксов продают для разборки на органы.
Бэби-боксы служат прикрытием каких-то злокозненных схем самых мрачных темных сил.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 02 дек 2016 00:43:49 |
Цитата: VoxPopuli от 01.12.2016 20:28:13
Тоже версия.
Только в чем разница между "подкинутым" ребенком и отказным? Их- тоже на органы?
Думаю, сектанты нам не расскажут.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 02 дек 2016 00:59:48 |
Цитата: Doctor_D от 01.12.2016 21:43:49
Здесь больше анонимности. Якобы простор для действий темных сил - тьма их.
Хотят извести человеческий род - если бы не театральный миссия семейным подрядом спасающий всю наблюдаемую вселенную от поглощения темной материей с помощью "добрых" помощников уже давно было бы все - конец концов.
Злоумышленники какие-то схемы страшные выделывают понятное дело разные там фошыские ЮЮ и чОрные транслантологи, мафия, а все это вместе под идеологией либерального сатанизма.
Правда какое до этого дела малышу, замерзшему в мусорном баке, а у нас почему-то на большей части территории страны зима мин. полгода непонятно.
Бредовость подмены в противопоставлении я выше описал на примере травм по вине коммунальщиков - беби-боксы вместо помощи матерям.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 02 дек 2016 12:34:56 |
Цитата: VoxPopuli от 01.12.2016 21:59:48
В общем, то-ли сектантские заскоки (типа как запреты на переливание крови у иеговистов и некоторых протестантов) или тупо пиар на искусственно раздуваемой теме, то ли и то, и другое одновременно...
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 02 дек 2016 13:57:03 |
Цитата: Doctor_D от 02.12.2016 09:34:56
С большой вероятностью второе - слезинки каждого замученного ребенка известные беспроигрышные темы.
Поскольку это пиарструктура - вариантов для жесткого пиара немного, сколоченная по технологии секты ( сами социальные технологии создания таких групп давно уже известны, например, торговые секты сетевого маркетинга типа гербалайфа их используют ), то они заложники известных "ударных" тем пиара.
Правда как и писал раньше - есть законы жанра, пиара много не бывает. Чтобы не выпадать приходится "повышать накал".
Поэтому предположит, что следующий шаг сюжетно может быть тема педофилии. Вроде даже пошли прикидочные пробросы.
Основная задача сейчас у движухи самопиар, это необходимо для наработки пиарресурса заказчикам, а он изрядно был подрастрачен пошлой клоунадой в ДНР, отвратившей значительную часть "патриотической публики", под выразителей интересов которой Ку с присными неплохо мимикрировали до этого, ну и откровенно поднадоели уже, пропал элемент новизны, хотя вроде как в массовом сознании пришло время именно их тренда впереди 100летие февральской геволюсии и октябрьского переворота.
Для самопиара темы не важны содержательно - важно то что апробировано "цепляет аудиторию".
ЗЫ. Идентифицируют современные сектантские структуры сейчас больше не по содержанию сектантских мифом, а по определенному набору используемых социальных практик, которые по большей частью кристаллизовались и формализовались на основе практик классических традиционных сект и движений.
Хотя конечно сам миф имеет все же значение, скажем так, расцвечивает продвигаемый пиартренд своими нотками.
В нашем случае они заранее известны: "рай в ссср - апокалипсис нау".
Любые новшества как "отход от советских принципов" ессно будут от "либерально-лукавого", при том что в самом ссср как известно "секса не было", кстати тема весьма всегда была волнительная, а бывает ли "про это" в разных "раях", а если бывает, то как именно.