Вот камрад в банке работает

Цитата: NetGhost от 01.12.2016 22:02:19И совсем не клерком по выдаче кредитов.
А вовсе даже в одном из "крупняков" и в отделе учета-расчета всей этой вот финансности. И недоволен.

Цитата: NetGhost от 01.12.2016 22:02:19

 

У автора явное противоречие.
В первом абзаце пишет что ЦБ может отобрать лицензию всего лишь за подозрение в рискованности кредитной политики.
Во втором абзаце говорит, что ЦБ слишком поздно отзывает лицензию - когда уже все украдено.
Ну и заодно проговаривается, что ЦБ заканчивает гайки и лишь Сберу все разрешается.
Из чего делаю вывод,что все идет в правильном направлении.
Кстати программой докапитализации воспользовались не все имеющие на это право банки, так как условия ЦБ выставил очень жесткие и по ограничению фонда оплаты труда и по росту кредитного портфеля с штрафами в случае невыполнения.
Так что причин для недовольства у бангстеров много.

• +0.21 / 15

Цитата: NetGhost от 01.12.2016 22:02:19И совсем не клерком по выдаче кредитов.
А вовсе даже в одном из "крупняков" и в отделе учета-расчета всей этой вот финансности. И недоволен.

Цитата: NetGhost от 01.12.2016 22:02:19

 

Цитата: ЦитатаПро ЦБ можно много чего нехорошего сказать, особенно в плане борьбы с банками. Почему-то они начинают принимать меры когда "все уже украдено до нас". Да и не все арестованные коррупционеры и казнокрады хранили свои миллиарды наликом. И где деньги? Ушли? И ушли они через крупные банки, где движение в 300-500 млн., даже в ярд-другой незаметно абсолютно. Почему у них лицензии не отзывают? Слишком большие что бы упасть? Под присягой кляться не буду, но в банковском сообществе сложилось твердое убеждение, что банк с зеленым логотипом уверенно занял лидирующее положение и во всякого рода обнальных и теневых схемах. 
В общем, не жили хорошо, не стоит и начинать. Каких либо экономических прорывов до смены Президента лично я абсолютно не жду. Да и после смены придется лет 20 разгребать то, что наворочали "эффективные менеджеры".

Банки являются самостоятельными экономическими субъектами с собственными интересами. Интересы эти разнообразны, большей частью они в конченом итоге сводятся к получению прибыли. Может ли эта цель противоречить интересам общества (которое цб как представитель государства должен защищать)?  В интересах общества чтобы прибыль у банков была поменьше (в идеале чтобы выполнили свои услуги по себестоимости, при этом эту себестоимость сделали самой низкой за счет оптимизации). В интересах банков получить максимальную прибыль. Это первое противоречие. При чем это относиться к распределению доходов с взаимного согласия сторон, "по честному". Получить "прибыль" можно и без согласия второй стороны - не вернув назад деньги. Это правда другими словами обычно называется (можно использовать мягкие выражения - преступный доход), можно как-то обмануть другую сторону огромным количеством способов (мелкий текст в договорах например или договора с очень длинными, многословными, сложными для понимания, фразами, которые можно толковать различным образом). И это тоже в интересах банков (который получит доход), но может нарушить интересы других членов общества (в том числе и банков). Это второе противоречие. Однако если из-за этих противоречий не дать банковской системе работать, то потери общества будут еще больше. Выход из этой ситуации в создании свода жестких ограничений, берущих начало от заповеди "не укради" и прочих. Их наличие сразу же создает стрессовую ситуацию (ограничена свобода действий) у владельцев и руководителей банков. Стандартной реакцией на стресс у всех приматов (к которым относятся и вышеназванные личности) является агрессия, что дополнительно усложняет ситуацию. Если этот свод правил будет работать, то и система будет функционировать. Не будет этот свод правил работать - вся система грохнется. В каком объеме банки воспользуются возможностями получения "преступного дохода"? Тут будет два ограничителя - совесть лучший контролер и внешняя среда. Совесть у банкиров возможно и есть, но это сложно измеримая величина, измерять ее не в чем, диапазон субъективных оценок расходиться от "мы святые" до "жулье". По повду же ограничений внешней среды - в раельности это может работать примерно таким образом. Создали банк (пусть в 90-х годах) открыли офисы, пришли туда предприниматели, физики открыли счетов, депозитов. Прошел год - руководство банка обнаруживает  - деньги приходят и уходят, но остаток постоянно по статистике сохраняется. Например 20 млрд рублей. Можно их выдать в кредиты, оценив перспективность бизнеса, взяв риски, а можно тоже выдать как бы кредит но своей компании, которая его "случайно" не вернет в рамках тех 5%, которые не возвращаются из-за непредвиденных на этапе выдачи кредита обстоятельств. Так это все и работало, пока цб разрешало. Деньги платите вовремя и ладно. Но вот прише кризис 2008 года система понесла убытки и цб решило сменить требования. Поменять позицию, решить что "фиг с ним платят и ладно" больше не прокатит, а надо требования ужесточить. К сожалению от такой смены позиции (при чем не только в экономических отношениях) потери сторон могут быть непредсказуемыми. Когда "жертва" перестает быть согласной продолжать быть жертвой и отдавать какие-то деньги может начаться "война", в которой и "жертва" и "агрессор" могут физически погибнуть (как некоторые банки) либо пострадать (как общество). Стороны являются созависимыми и потери понесут обе стороны (в данном случае и банкиры и общество, интересы которого в банках защищает цб). Угроза этих потерь не означает что изменять систему не нужно - на изменения идут когда других выходов не остается. Но придется кое-что потерять. В жизни так бывает - что-то уходит, что-то приходит...

• +0.09 / 4

Цитата: PavelCon от 02.12.2016 09:36:56......Создали банк (пусть в 90-х годах) открыли офисы, пришли туда предприниматели, физики открыли счетов, депозитов. Прошел год - руководство банка обнаруживает  - деньги приходят и уходят, но остаток постоянно по статистике сохраняется. Например 20 млрд рублей. Можно их выдать в кредиты, оценив перспективность бизнеса, взяв риски, а можно тоже выдать как бы кредит но своей компании, которая его "случайно" не вернет в рамках тех 5%, которые не возвращаются из-за непредвиденных на этапе выдачи кредита обстоятельств. Так это все и работало, пока цб разрешало.....

Цитата: PavelCon от 02.12.2016 09:36:56

 

Это Вы слишком политкорректно описали процесс.
Банки ведущие себя таким образом как Вы пишите никто не трогает и трогать не будет ибо 5% это вполне допустимея практика.
Отзывают лицензии у тех банков которые имеют бОльшие масштабы вывода активов.
Варианты разные, от созданых банков- однодневок которые и создавались с целью в нужный момент украсть и свалить, и до вполне нормальных в которых топменеджмент потерял нюх и решил срубить балла "как все" или просто надоело следить за бизнес- процессами происходящими в низовых структурах, и низшие чины почувствовав это начинают " раздевать" своих работодателей. Бывает внутри учредителей и топов начинается война и каждый начинает тянуть одеяло на себя.
Сбербанк в этой палитре вполне " белый и пушистый" ибо за ним следит не только ЦБ.
Конечно Сбер пользуется своим остальным положением и его устойчивое положение во многом обусловлено именно этим.
Для разрушения монополии Сбера создается Почтабанк с 15 тыс отделений в перспективе, но процесс этот не быстрый

• +0.24 / 13

Кстати сказать, у нас, походу, зеленые ростки заколосились.

• -0.01 / 1

Цитата: SergeB от 02.12.2016 21:35:50Кстати сказать, у нас, походу, зеленые ростки заколосились.

Цитата: SergeB от 02.12.2016 21:35:50

 

Зеленым росткам, прежде чем колоситься, надо массу набрать, иначе колос осыпется
Это я вам как агроном говорю 

• +0.07 / 4

Цитата: beg от 02.12.2016 21:51:23Зеленым росткам, прежде чем колоситься, надо массу набрать, иначе колос осыпется
Это я вам как агроном говорю 

Цитата: beg от 02.12.2016 21:51:23

 

Так то да... пока всходы, до колосьев еще далеко.
По крайней мере уже оформлено куды бечь в свете наступающего пушного зверька в экономике.
Чем он сильнее нарисуется, тем больше стимулов будет для развития ростков.

• -0.01 / 3

Цитата: SergeB от 02.12.2016 22:00:52Чем он сильнее нарисуется, тем больше стимулов будет для развития ростков.

Цитата: SergeB от 02.12.2016 22:00:52

 

Так, а вот с этого места поподробнее. Ведь вроде падение ВВП уже остановили, даже в рос идём, не?

• +0.06 / 3

Цитата: Арамис-зеро от 03.12.2016 01:52:22Так, а вот с этого места поподробнее. Ведь вроде падение ВВП уже остановили, даже в рос идём, не?

Цитата: Арамис-зеро от 03.12.2016 01:52:22

 

Падение ВВП не имеет особого значения, главное - потихоньку перестраиваются экономические отношения.
Мозги у бизнеса потихоньку вправляются.
Прямо скажем, пока недостаточно для роста ВВП.
Причины кризиса - они в головах.
Какое отношение имеет финансовый сектор в реальному производству?
Финансовый сектор реализует организационно систему товарообмена, то есть бартера.
Eсли одна форма финансовых отношений это дело реализует плохо, то почему бы не попробовать другую?

• +0.05 / 5

Цитата: SergeB от 03.12.2016 06:20:15Падение ВВП не имеет особого значения

Цитата: SergeB от 03.12.2016 06:20:15

 

Правильная мысль )))



Источник: Пресс-служба Администрации Уфы
Об этом вчера, 2 декабря, в рамках градостроительного форума «UrbanБайрам» заявил глава города Ирек Ялалов.
Речь об «Уфаводоканале» зашла в рамках обсуждения перспектив финансирования проектов по развитию городских территорий.
«У Уфы оказался довольно сложный рельеф, — пояснил Ирек Ялалов. — Многие вот гордятся, что наш город расположен на семи холмах, как Рим и Москва, а того и не знают, что из-за такого сложного рельефа перекачка коммунальных стоков осуществляется через 3−4 станции подъема, для чего требуются колоссальные затраты электроэнергии. Хотя во многих городах существуют самотечные коллекторы. Почему так произошло? Это наследие советской инженерной школы. Если бы у нас был самотечный коллектор на 10−12 км для сбора со всего города нечистот, все стало бы гораздо проще и дешевле. Поэтому сегодня “Уфаводоканал” у нас является вторым предприятием в городе по объему потребления электроэнергии после “Башнефти” и приносит убытки вместо того, чтобы по существующим тарифам иметь сверхприбыли».

• -0.12 / 5

Цитата: beg от 03.12.2016 19:26:59......
«У Уфы оказался довольно сложный рельеф, — пояснил Ирек Ялалов. — Многие вот гордятся, что наш город расположен на семи холмах, как Рим и Москва, а того и не знают, что из-за такого сложного рельефа перекачка коммунальных стоков осуществляется через 3−4 станции подъема, для чего требуются колоссальные затраты электроэнергии. Хотя во многих городах существуют самотечные коллекторы. Почему так произошло? Это наследие советской инженерной школы. Если бы у нас был самотечный коллектор на 10−12 км для сбора со всего города нечистот, все стало бы гораздо проще и дешевле. Поэтому сегодня “Уфаводоканал” у нас является вторым предприятием в городе по объему потребления электроэнергии после “Башнефти” и приносит убытки вместо того, чтобы по существующим тарифам иметь сверхприбыли».

Цитата: beg от 03.12.2016 19:26:59

 

Господин Ялалов явно не наследник советской инженерной школы коль так говорит.
Канализационные  коллектора глубиной в десятки метров никто не прокладывает, для этого есть КНСки, а в балансе энергоснабжения водоподача всяко больше канализоавания.

• +0.01 / 1