Тред №116270

Так. Форум опять не читал Авантюриста, тем не менее "адепты" стабильно к нему отсылают читать "его беспорные выводы", чтобы скрыть свое незнание.
Итак, кого шлют в FAQ за теориями Авантюриста по России - можете использовать.

Насчет того, что ЗВР укрепляет рубль:
"Продажа нефти и прочих ресурсов за рубли - не самоцель. Она рассматривается как один из инструментов превращения рубля в самостоятельную расчетную и резервую валюту. Самостоятельную - это значит обеспеченную не депозитарием ЗВР, а размером, стабильностью и значительной самодостаточностью финансовой системы и экономики страны. " (c) Авантюрист
(http://glav.su/forum…#msg110716)
Так и где вливания в ЗВР и приход валюты в Россию - это то самое укрепление рубля, к чему надо стремиться?
Или вот, обычное использование Авантюристом полуправды и построение на ней неких гипотез, оставляя при этом за кадром прямые последствия. Вот пример
"1. Более чем вероятно, что вот вот начнется, если уже не началась, прямая американская атака на финансовые системы - жертвы, в т.ч. на российскую. В таком случае, приток иностранных капиталов во всех видах может сократиться в разы, а отток стать просто ураганным. Одновременно начали падать цены на нефть, прометаллы и газ. Причем оба процесса могут продлиться до конца 2009 и даже до середины 2010. В результате, возможно не только формирование резко отрицательного сальдо финансового счета на протяжении полутора-двух лет, но и на несколько месяцев может образоваться отрицательное сальдо торгового баланса. Т.е. ЗВР может мелеть гораздо быстрее, чем Вы думаете." (с) Авантюрист
(http://glav.su/forum…#msg110714)
Про иссякание ЗВР все верно, но почему дальше это привязано к некой гипотетической атаке на российскую финсистему злобных врагов? Т.е. Авантюрист подталкивает к мысли (вот уж не знаю - намеренно ли, или это у него стиль такой - говорить двусмысленностями, чтобы как у Ностардамуса, каждый век видел одно и тоже пророчество в своем времени), что не было бы этой подлой атаки, ЗВР и дальше бы рос, а экономика российская - цвела и пахла).

Вот Авантюрист говорит (в своем стиле, конечно), что ЗВР - это не средство поддержания и не гарантия роста внутренней экономики, а всего лишь дать гарантии иностранным кредиторам и обеспечение возврата внешних валютных заемов, осуществляемых как правительством (помните в 90-х часто к этому прибегали?), так и российских коммерческих банков. Да, это средство обеспечения "надежности" нашей страны перед внешними кредиторами. Но не более того. К внутренней экономике, если она не повязана на 80% на этих самых иностранных "хозяев", ЗВР не имеет никакого отношения:
"А тепер о ЗВР и ЦБРФ. Задача ЦБРФ - не зарабатывать прибыль, как Вам кажется, а обеспечивать финансовую стабильность. Коммерческие банки привлекают иностранные кредиты, по причинам, которые я описал выше. Эта валюта продается ЦБРФ и скапливается в ЗВР. Все эти кредит ырано или поздно должны быть возвращены кредиторам. Поэтому главная и единственная задача ЦБРФ - обеспечить их сохранность." (c) Авантюрист
(http://glav.su/forum…#msg110715)

А вот тут Авантюрист прямо говорит, что весь рост ДБ и ЗВР в России - это заслуга продажи некоего чего-го за доллары на Запад (и чего такого мы продаем за границу в огромных объемах?):
"5. В результате скупки долларов за эмитируемые ЦБ в этом процессе рубли происходит интенсивный рост рублёвой массы в нашей экономике.
6. Это происходит каждый (или почти каждый) торговый день уже почти 10 лет. В начале (в конце 1998 года, когда все только началось) ЗВР был крохотным, как и объём рублёвой массы. Расти они начали одновременно." (c) Авантюрист

Также дает определение, почему-откуда инфляция в России при росте ДБ (вроде как  - если рост ДБ вызван ростом российской производства-экономики, то откуда инфляция; Авантюрист прямо дает ответ - откуда; но опять обходит вопрос "Так а почему деньги печатаются под внешние баксы из "неизвестных" (т.к. Авантюрист явно нигде об этом не говорит) источниках, а не печатаются под внутренне товарное производство?").
"7. Так как рост производства материальных ценностей значительно меньше роста рублёвой массы из-за скупки баксов - происходит инфляция. ЦБ был-бы рад меньше скупать долларов и меньше печатать рублей (для уменьшения инфляции), но не может, поскольку тогда внутреннее производство окончательно захиреет.
8. Таким образом скупка баксов за рубли является главной причиной одновременного и начавшегося практически в один тот же момент времени роста и рублёвой массы и ЗВР."
(с) Авантюрист
(http://glav.su/forum…#msg110718)
Итак, "скупка баксов  - происходит инфляция" и "производство материальных ценностей значительно меньше роста рублёвой массы" - вот что по Авантюристу вливание в ЗВР, и в каком "цветущем" состоянии экономика России. Но Авантюрист не может себя пересилить, и прямо вот так сказать - "экономика России в ужасном положении". Поэтому - как хотите, его толкуйте. А иначе - какой он предсказатель, если точно предскажет, а ничего не сбудется?

Да, вот еще.
Авантюрист приводит пример, как ЗВР может повлиять на внутреннюю экономику, если их пытаться увязать каким-либо способом:
"А если все-таки взять и использовать ЗВР внутри страны или У попа была собака
1) В ЦБ лежит ЗВР.
2) ЦБ наслушался воплей всяких товарищей и пожелал вложить их в российскую экономику.
3) Пускать в обращение непосредственно доллары нельзя, значит, надо эти доллары обменять на рубли и вложить в экономику рубли.
4) Сказано - сделано. ЦБ берёт свои ЗВР, обменивает доллары у самого себя на напечатанные рубли, доллары опять складывает к себе в ЗВР, а рубли (в размере годового ВВП) вбухивает в экономику.
5) В стране инфляция 100% за один присест, а ЦБ снова думает, куда вложить доллары из ЗВР"
(http://glav.su/forum…#msg110718)
Из чего я делаю вывод, что Авантюрист (по-крайней мере, про ЗВР), имеет представление такое же, как и я, а вот намеки его "адептов" о том, что "растет ЗВР России - укрепляется рубль" имеет под собой основанием неправильное и неглубокое толкование двусмысленных текстов Авантюриста.