ПВО/ПРО/ПКО
6,008,471 12,926
 

  Удаленный пользователь
07 дек 2016 00:55:53

Вобщем то, о чем говорили капиталисты...

новая дискуссия Дискуссия  188

Агентство по ПРО США объявило о начале фазы проектирования противоракеты нового поколения с несколькими перехватчиками по программе Multi-Object Kill Vehicle (MOKV), сообщает «Военный Паритет».

Данная технология позволит поражать разделившиеся от МБР боеголовки индивидуального наведения (MIRV) одной противоракетой с «многоперехватным» оснащением. Пентагон одобрил данную программу в августе 2015 года. В конкурсе принимают участие компании Boeing, Lockheed Martin и Raytheon. Первые испытания должны быть проведены в конце 2017 года.
Отмечается, что такие противоракеты будут эффективны для перехвата боеголовок тяжелых российских МБР Р-36М, отмечает польский источник. По его данным, испытания с перехватом боеголовок MIRV начнутся в 2019 году, развертывание компонентов MOKV планируется с 2020 года.

Интересно насколько реально это осуществить в железе, это другой вопрос. Но сама идея достойна внимания.
Отредактировано: Alex_lee - 01 янв 1970
  • -0.25 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (38)
 
 
  mse ( Специалист )
07 дек 2016 01:23:06

Ога... Они ещо не научились попадать в одну, теперь пришла пора попадать в стаю. Веселый "Будь реалистом - требуй невозможного!"(С)
  • +0.79 / 21
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 01:27:44

Что, таки не разу и не попали ?
  • -0.12 / 6
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
07 дек 2016 01:42:14

А что, попали? Веселый Условно-досрочно, с массой оговорок и подтасовок, в РСД.
  • +0.16 / 8
  • АУ
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
07 дек 2016 02:09:14

Они принципиально не могут попасть по реальной цели. Именно принципиально, потому как сама система построена изначально неверно, заставляя промахиваться много чаще, чем попадать. И слава богу, пусть трахаются и тратят деньги.
  • +0.47 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Balamut ( Слушатель )
07 дек 2016 08:02:56

если сейчас возможно они не могут попасть но это не значит что это не возможно в будущем, мы уже вынужденны реагировать на их программу ПРО со временем технологии совершенствуются для этого они и тратят деньги сейчас отдачу получат в будущем и относится к их усилиям не серьезно глупо  
  • -0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
07 дек 2016 10:30:40

Я говорю про их текущую схему с кинетическим перехватом и ИК ГСН. Эта схема принципиально ошибочна.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 17:34:42

Есть обоснование для такого вывода ? иными словами хотите сказать что в своих попытках настроить работу противоракет амеры сейчас прошибают лбом бетон ? по задорновски  - ну тууупые.... прально ?
  • -0.21 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
07 дек 2016 19:21:17

Абсолютно верно. Если Вы потрудитесь поискать по ветке, то за авторством Dancomm`а даже найдете обоснование. 
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 21:31:12

Как раз он дает обоснование опасности американской системы ПРО, с учетом  улучшения энергомассовых показателей текущих противоракет, и решении других вопросов "в смежных областях науки". (проблема с наведением и получением ЦУ).
Видел его "творчество".
  • -0.48 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
07 дек 2016 22:01:53

"Творчество" относится к SM3 Block II/Block IIA, если Вы невнимательно смотрели/читали. Т.е. к перехвату на активном участке. Это, теоретически, опасно. А вот насчет THAAD и кинетического перехвата - все однозначно. Работать не будет. Если что, наши ПРО именно поэтому имеют БЧ, способные в определенной мере компенсировать ошибки наведения - и БЧ с направленными полями осколков, и спецБЧ.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 22:24:28

2*2=4 верно так же как и теорема Пифагора.Я собсна весь сабж то к этому и веду. Подмигивающий
Про ТХААД речь о перехвате МБР не ведется, хотя для М/РСД этот комплекс создавался. 
  • -0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
07 дек 2016 23:22:30

С СМ3 проблема другая - энергетика ракеты, помещающейся в Mk41, недостаточна для эффективной работы по МБР, активный участок которых заканчивается над территорией России. Можно сколько угодно писать в рекламных мурзилках про высоты/радиусы поражения в охулионы километров, но физику не обмануть. Для сколько-нибудь существенных шансов на сбитие кораблям ПРО надо нагло вставать практически у берега под траекториями пролета. Для того, чтобы держать вражьи корабли вне зоны эффективного применения оружия, делается "Циркон".
  • +0.31 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
07 дек 2016 12:18:57

Наше "реагирование" на порядок проще, эффективнее и дешевле. Плюс, даёт новое качество оружия.
  • +0.49 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
07 дек 2016 13:53:51

        Они без "возможно" не могут попасть. В принципе не могут. Вернее, могут, только случайно. Вероятность такого события МНОГО ниже 0,5. Что для такого оружия, по такой цене, недопустимо. По крайней мере, в нормальной армии.
  • +0.32 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 17:21:23

"Случайно" попасть по ББ РСД Непонимающий Как Вы себе это представляете ?!
  • -0.35 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
07 дек 2016 18:27:06

       Как? Ну, например, по одному ББ выстрелят всем арсеналом противоракет. Есть шанс, что одной таки попадут.
  • +0.19 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ант ( Практикант )
07 дек 2016 19:58:39

это где и когда такое было-то????
  • +0.19 / 7
  • АУ
 
 
  Иванов Иван ( Практикант )
07 дек 2016 15:45:19
Сообщение удалено

07 дек 2016 19:46:39

  • +0.00
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 17:06:13

А если "попугаи" летят в разные стороны ? Да по квазибалистическим траекториям ? Сложно будет попасть. Но и американцы не вчера родились. Работают на дальнюю перспективу. Понимание того что им нужно для нейтрализации нашего ядерного щита у них к большому сожалению есть...
  • -0.64 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  Alarm ( Слушатель )
07 дек 2016 17:08:19
Сообщение удалено
Alarm
07 дек 2016 19:46:39
Отредактировано: Alarm - 07 дек 2016 19:46:39

  • +0.03
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 17:18:09

Перспектива такая, что уже начинают испытания SM-3 с более улучшеными энергопараметрами. Есть и дальняя перспектива с выводом средств ПРО в космос... Почему у нас постоянно проявляют "озабоченность"  любым действиям США в космосе, называя это подрывом стратегической стабильности ? Реально если эти планы перенесутся из бумаги в железо нам всем станет очень нехорошо... 
От кинетических перехватчиков пока вроде отказались, но там задумка тоже не лишена смысла и нет понимания что они будут с этой идеей делать завтра. Есть варианты.
Кратко их ПРО - это очень серьезно. Не сейчас так завтра. В части реализации вышеупомянутых проектов угроза вполне и вполне реальная.
  • -0.71 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
07 дек 2016 17:20:39
Сообщение удалено

07 дек 2016 21:31:39

  • +0.14
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 17:25:31

Ссылочки нету. Слышал от кого-то или читал уже не помню. Возможно это вобще не соотвествует действительности (про закрытие работ по кинетике).
  • -0.14 / 6
  • АУ
 
  Сердобольный ( Специалист )
07 дек 2016 20:59:37

Вы там пшекам по-соседски, да пиндосам своим ненаглядным подскажите, что крайняя 15А18 снята с БД в 2008 году - инфа проверена, 100%Смеющийся. 
Удач в прорывах.
  • +1.06 / 28
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 21:25:18

т.е "Воеводы" Сатаны на БД СЯС РФ больше нет ???? Шокированный
Вы раскрыли "секрет полишенеля". даже не знаю похвалят ли Вас за это
  • -0.16 / 11
  • АУ
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
07 дек 2016 21:32:11

А какое отношение Воевода (15А17, более известная, как 15А18М или Р-36М2) имеет к Р-36М? Это я еще по-божески написал про 2008 год, т.к. тогда сняли с БД 15А18 - Р-36М УТТХ. А "чистую" Р-36М (15А14) сняли с БД в 1979 году. Так чо сбивать-то бум, болезный? Про"чем" - даже не спрашиваю. Из рогатки в пассажирский лайнер на эшелоне 10000 м постреляйте для интересу - шансы на успех примерно равны.
  • +0.99 / 26
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 21:40:36

а чего Вы зацепились за высказывание этого польского художника журнализда ? Ну ошибся человек в буквице, дальше что ? Суть же не в индексах (хотя и это важно), а в факте разработки амерами уже новой системы ПРО с возможностью перехвата РГЧ. Я дико стесняюсь спросить кто-нибудь в этом мире еще пробовал воплотить в железе систему ПРО с (потенциальной) возможностью работы по разделяющимся частям МБР ?  
  • -0.66 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
07 дек 2016 21:55:31

Суть в том, что разворачиваемая система ПРО пиндосов так и не научилась сбивать БРСД 8К63. "Многоголовая" - не научится сбивать МБР 15А18Веселый. А про "стесняюсь спросить..." - так не стесняйтесь, Вы по адресу зашли в ветку.Веселый
ПыСы Была при Союзе в славном городе Харьков одна Академия - им. Маршала Советского Союза Говорова. Целая Академия... ПРО. Мля, и чем они там занимались, раз "нихто в ентом мире" - о вопрос?
  • +0.44 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 22:11:12

Так что было при Союзе, кто же с этим спорит. Союза то того, нет уже лет как 25... Грустный Воды с тех пор как "водоемы кишали рыбой" утекло на две Волги. Не только воды, но и технологий, материалов, и самое главное - кадров. Безвозвратно утекло. И утекло к нашим закадычным "друзьям"...
Касаемо перехвата разделяющейся ГЧ, что были попытки и раньше ?   
  • -0.52 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
07 дек 2016 22:20:33

И как им это помогло? Изваять свое посмешише? Не переживайте за нас - все не так уж плохо, может - потому что херней не маемся? ПрЫпцЫп другой, а там уж по%:  одна - не одна летит "в гости".
  • +0.30 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 22:27:17

ПринцЫп до безобразия прост и эффективен как автомат Калашникова - "весь мир в труху!". Ядерная БЧ ? правильно ли я понимаю ?
  • -0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
08 дек 2016 05:36:00

Один из "Отвесов", емнис, Джон, показал, что высотный подрыв ЯБЧ совсем не означает "весь мир в труху".
  • +0.29 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 дек 2016 14:26:37

Как я понял , оппонент имел ввиду , что высотный подрыв означает Сложность перехвата ББ . Точнее невозможность при высотном .  Кинетическими , с ИК наведением . Когда все Средства будут на какое-то время ослеплены .  
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
08 дек 2016 11:58:58

Спецыально для дебилов-2. Пуск рокето с боеголовкой, которую вы, по недоумию "правильно ли понимаете", минут за 20-30 до вашего "правильно ли понимания", вызовет ответный массированный пуск рокет. Т.е. вопрос "всего мира в труху", был решён, соответственно, гораздо раньше.
  • +0.21 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
07 дек 2016 22:05:20

Специально для дебилов: они не умеют сбивать единичные ББ РСД в условиях, приближённых к боевым. Т.е. с неизвестного азимута-траектории и в случайное время. Веселый И без радиомаяка на цели.
  • +0.35 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 дек 2016 21:50:19

Как из рогатки не знаю, но думаю что из Иглы Стингера шансы на успех "чуть" более 50% будут. Особенно если на взлет пойдет или на посадку.
Они (пиндосы) собственно и пододвигают эти свои комплексы ПРО вплотную к границе с РФ чтобы "видеть" куда стрелять. Проблема же не в противоракетах (энергетики поразить МБР на АУТ им хватит с лихвой) а именно "зрении" противоракет. У них не рогатка - у них крупнокалиберная снайперская винтовка от которой не спрячешся ни за бетонным блоком ни за какой другйо преградой. Но вот зрение у снайпера хреновенькое. На курок нажать то не проблема, проблема захватить цель на мушку!
Поэтому я бы не разделял чрезмерного оптимизма касаемо ПРО. 
  • -0.71 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
07 дек 2016 22:00:01

Под столом Камрад, ну да - средец есть маленькая пятничко, но не до такой же степени народ смешить. 
Вам бы на форум домохозяек - там такое должно прокатить, хотя...
  • +0.34 / 15
  • АУ
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
08 дек 2016 21:35:23

По второму разу "одобрямс" пошел.. Веселый
Multiple Kill Vehicle

Цитата: ЦитатаMultiple Kill Vehicle, MKV — программа противоракетной обороны США по созданию боевого оснащения для противоракет несущей несколько боеголовок кинетического перехвата. Создаваемый перехватчик будет использоваться против МБР с разделяющимися боеголовками и для борьбы с КСП ПРО, такими, как ложные цели.

Концепция MKV состоит в возможности запуска более одной боеголовки перехвата при помощи одного разгонного блока. Каждый перехватчик имеет свой двигатель и весит около 5 кг. При использовании множества перехватчиков против группы целей (один или несколько боевых блоков, КСП ПРО, остатки 3-й ступени) увеличивается вероятность поражения боевых блоков и снижается эффективность КСП ПРО.
После создания MKV, планируется установка новых перехватчиков на ракеты стратегической ПРО: GBI, KEI и SM-3 блок IIA.
Разрабатывается два варианта технологии MKV, один в Lockheed Martin Space Systems Company, обозначаемый MKV-L, и второй — в Raytheon Company, обозначаемый MKV-R. В варианте MKV-L используется единый носитель для всех перехватчиков, оснащаемый системой наведения (например, телескопом) и связи. Носитель запускает отдельные перехватчики и управляет ими, наводя на цель, не участвуя непосредственно в кинетическом перехвате. В варианте MKV-R используется группа перехватчиков идентичной аппаратной и программной конфигурации. Один из перехватчиков берет на себя задачу планирования, распределяя отдельные задачи по перехвату среди остальных перехватчиков.
Агентство противоракетной обороны (англ. Missile_Defense_Agency) объявило, что тестирование MKV-L было проведено 2 декабря 2008 года на National Hover Test Facility at Edwards Air Force Base, California.[1]
В настоящее время программа закрыта в связи с пересмотром бюджета и малой вероятностью появления у стран-изгоев баллистических ракет с разделяющимися блоками индивидуального наведения.

Не, закрыта она, конечно, была совсем не по причинам, описанным в ссылке, но чтение последних четырех страниц ветки откровенно доставляет.
  • +0.80 / 15
  • АУ
 
<< Экстрадировать.
Производительность труда. >>