Цитата: gasherbrum от 09.12.2016 16:01:26есть ощущение что ожидали эту вторую часть доклада - должна последовать ответка, потому как молчание означает признание всей этой галиматьи
размышлял на тему ответки. это должен быть официальный документ, в котором была бы дана юридическая оценка всем пунктам обвинения (доклада Макларена) и который бы лёг в основу дальнейших судебных разбирательств, но не на предмет клеветы - это бесполезная затея, но лучше этот иск сфокусировать вокруг допинг-проб ( так как это основа обвинений и если её разрушить то рассыпется весь доклад). я не специалист в области спортивного права, но несколько грубых нарушений усматривается. прежде всего - по закону пробирка с пробой должна вскрываться в присутствии спортсмена чей анализ берётся на исследование (иначе как доказать что чего-то там не подсыпали в образец) этого сделано не было - налицо грубейшее нарушение, потом - иск к производителю пробирок для допинг-тестов (как советовал здесь один камрад) что это за пробирка если её можно вскрыть, а потом опять закупорить. если спецы начнут раскручивать эту тему - результаты этого доклада (обоих частей) могут быть подвергнуты сомнению в юридическом плане