Российская наука, образование и перспективы.
493,094
1,660
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 14 дек 2016 05:37:58 |
Развитие науки и чиновники
новая дискуссия Дискуссия 279
Если было на ветке, то модерам метлу в руки. Если не было --- читаем. Это быстрее, чем слушать
http://oper.ru/video/view.php? t=1853
http://oper.ru/video/view.php? t=1853
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (3)
|
Прокруст ( Слушатель ) |
| 16 дек 2016 11:48:02 |
Цитата: Dobryаk от 14.12.2016 02:37:58
Очень много, объективно, про реальность. Однако ничего нет про то, что реальность создается усилиями людей - субъектов.
Объективно, мы уже должны были построить коммунизм. Но субъективно, у нас феодализм.
А при феодализме наука не нужна. Более того, наука не вписывается в политику прагматичности - нет смысла вкладывать деньги в то, что не можешь проконтролировать сам или лояльные тебе люди. РАН по определению власти не лояльна и лояльна быть не может.
PS.
Случайности не случайны. Российская империя в области науки и образования никаких системных успехов не имела. При царе пирамида власти копировалась и воспроизводилась в науке. А по другому не получается, поэтому то феодализм всегда проиграет капитализму на длинной дистанции.
Что делать? Ну я конечно не Foxhound, чтобы кричать что туземцам наука не нужна, ибо люди не те. Как я понимаю, сейчас идет процесс выстраивания корпораций на японский манер. В Японии тоже очень сильна власть, самураи еще те феодалы, но американцы заставили их построить корпорации, отделив бизнес от чиновников. Может и у нас получится. Науку поделят меж корпорациями. Это весьма и весьма спорное решение, но есть ли альтернатива при феодализме?
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 17 дек 2016 01:20:12 |
Цитата: Прокруст от 16.12.2016 08:48:02
Не надо мне приписывать свои фантазии. Я говорил нам не нужны определенные люди, паразитирующие на науке, но не говорил что нам не нужна наука.