Итак. Либералы очень любят называть советских людей вообще, и советских колхозников - в частности, рабами.. Причём это типа рабство - основывается как правило на земельной собственности и определённых ограничениях некоторых свобод. Что ж - рассмотрим некую ситуацию.
Возьмём в рассмотрение человека, которому государство даёт какую-либо землю. При этом - земля не является его собственностью, он не может её продать, не может и использовать не по с/х назначению. И брать дохода с этой земли больше предписанного - он тоже не может. В обмен на такую землю - он должен беспрекословно выполнять определённые обязанности, не ограниченные никаким договором, а так же временем и местом их исполнения. Он не может по своему желанию свободно покидать свою страну, так же - и ограничен в свободе перемещения внутри неё. Он не может заниматься каким-либо другим делом, кроме того, за которое ему в пользование и дана земля. Только им и никаким другим. Его образ жизни - чётко регламентируется и контролируется. Ему запрещено накапливать материальные богатства сверх установленного.. Наконец - он даже жениться не имеет права без одобрения властей. В случае нарушения любого из этих условиях - земля у него немедленно отчуждается а сам он - подвергается определённым наказаниям. Да - передать землю по наследству своей волей - он тоже не может..
А теперь - вопрос! Господа и дамы либерального толка,
У вас хватило бы смелости назвать, глядя ему в глаза, гражданина Лакедемона и полноправного спартиата - рабом?А скажем русского дворянина времён Грозного или самурая эпохи Токугавы? Везде конечно были свои национальные особенности, но общая концепция - примерно одинакова..
Думаю - что нет.. Инстинкт самосохранения сработает.. Ибо во всех трёх случаях - явно проживёте очень недолго.
Так какого же рожна вы позволяете себе подобное по отношению к советским гражданам, обладавшими просто несравненно большими правами и подвергавшимся ощутимо меньшим ограничениям?