Тред №116888

Да, именно так и получается.
Не вдаваясь в длительные раскопки гугля, требующие времени - на первый взгляд, ваша версия выглядит безупречно. Действительно, закат Рима назывался - эпохой "солдатских императоров".  Армия практически полностью была "варваризирована", основа римской армии - пешие легионы из граждан Рима - канули в лету. Вместо этого предпочитали набирать племена или дружины "варваров",  отличавшихся совершенно иной воинской традицией и культурой. Ну, ещё практиковали расселение "варваров" на приграничных территориях для их защиты.

Так что Сенат и прочее - были давно формальностью. А власть находилась в руках военначальников, опирающихся на собственные армии. Что совершенно согласуется с русской или т.н. европейской традицией. Она известна нам как княжеская дружина. Близкие аналоги подобного - это князь Александр Невский со своей дружиной, призываемый на защиту Новгорода. Призови его Рим - вот и был бы готовый Одоакр. А начнись конфликт Александра с новгородским Вече - вот и аналог конфликта с сенатом.

Князья еа службе Рима - фактически не имели никакой необходимости в римской государственности, она лишь прикрывала их во взаимоотношениях с другими князьями и городами. Единственное, в чём они действительно нуждались - так это в территориях для содержания своих армий. Пока Рим обеспечивал их этими ресурсами, они служили ему, когда в результате войн и изменения торговых путей и центров - он потерял привлекательность, его просто отменили, создав на его территории королевства. Форму организации, близкую к традиционным русским княжествам несколько более поздней эпохи. Когда командиры военных дружин создавали и на Руси государственные образования - как Рюрик или другие князья той же эпохи.
Рюрик и потомки, по согласованию с Новгородом - расчистили Днепровский речной путь, утвердились на территории, бывшей спорной собственностью Хозарии, Польских или Венгерских князей, но предствалявшей интерес прежде всего для Новгорода и наверное - Северной Германской Руси, и основал государственность, опираясь на понятную ему традицию. Так же как и на основе Рима были созданы государства такой же традиции и теми же способами.

Переход от массовых армий, состоящих из горожан, к профессиональным воинским дружинам, рекрутируемым по критерию соответствия воинской традиции - придал дивную пластичность процессу государственного строительства. Но - и определил граничные условия. Цена профессионального воина была значительно выше городского пешего ополченца, а его содержание - требовало значительных земельных ресурсов и не могло быть основано на ненадёжной торговой прибыли, а требовало десятилетий гарантированного обеспечения.

На Руси эта проблема не являлась острой, а вот в Европе привела к свирепой зарубе за земельные угодья. Чем больше земли - тем большую дружину можно с неё выставить. Это же обрушило и рабовладельческое хозяйство - практически все ресурсы уходили на низкотоварное производство фуража для дружин. Не даром до сих пор основой английской кулинарии является лошадинный овёс, французской кухни - улитки, слизняки, лягухи, листья с винограда - всякий мусор, оставашийся для пропитания покорённого населения. Какое уж тут рабовладение.