Сравниваем танки
21,807,633
47,905
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 01:13:01 |
«Stern»: немецкие эксперты нашли объяснение "массовой" гибели "Леопардов" в Сирии
новая дискуссия Статья 701Отредактировано: Внимательный - 02 янв 2017 01:13:50
ОТВЕТЫ (5)
|
Danila ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 01:57:58 |
Сообщение удалено
02 янв 2017 06:01:37
02 янв 2017 06:01:37
|
slavae ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 02:16:38 |
Цитата: Danila от 01.01.2017 22:57:58
Ага, основная часть:
Цитата: ЦитатаНемецкий журнал «Stern» опубликовал статью известного в Германии военного эксперта Гернота Крампера, который недоумевает, как советские ПТУРы, которые были приняты на вооружение за 15 лет до появления «Леопард-2А4», уничтожают гордость немецкого танкостроения.
Крампер в ужасе от того, как «примитивные» советские ракеты, которые «управляются по проволочке» на раз уничтожают, хоть и устаревший в самой Германии, но танк, который стоит на вооружении десятков стран.
Со своей стороны могу предложить эксперту своё неэкспертное мнение, почему так происходит. Потому что они там оказались! Видите как всё просто. Если бы там не было этих танков, то никто бы их не подбил ))
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 02:21:43 |
Нашёл первоисточник - в нём всё немного по-другому.
http://www.stern.de/politik/ausland/erdogans-desaster---jetzt-erbeutet-der-is-auch-noch-leopard-panze-7253846.html
Немцы не считают Лео 2А4 устаревшим - он у них "modernere Leopard 2A4" в противовес "древним" (uralten) M60. И для них шок, что 4 этих машины - гордость Бундествера (Stolz der Bundeswehr), могучее оружие (mächtige Waffe) - были сожжены нафиг ИГИЛовцами. И как минимум 2 (mindesten zwei) - захвачены в исправном и боеготовном состоянии.
Остальное - домысли newsli.ru, про ТОУ и Фаготы у немчур ни слова. Но общий настрой безрадостный, это да.
Моё ИМХО - М-60Т Сабра лучше Лео-2. Такой же картонный (а может ещё и покрепче за счёт ДЗ), зато дешёвый, а пушка и СУО точно не хуже.
PS:
Покопавшись на сайте Штерна нашёл там ещё вот такую статью:
http://www.stern.de/digital/technik/darum-werden-so-viele-panzer-in-syrien-und-irak-abgeschossen-7249264.html
Вот она больше похожа на то, что newsli.ru пытался пересказать. Но тут более общо - почему такие большие потери Абрамсов и Леопардов в Сирии и Ираке, а не только о турках. Также отмечают, что небольшое число Т-90 (хм, фига себе небольшое - это от меня уже) в Сирии показали себя заметно лучше. Что смешно - жалуются, что Абраша и Лео имеют устаревшую основу времён холодной войны, посему несмотря на все модернизации не шибко тянут. Можно подумать, Т-90 откуда-то из будущего заслан.
В общем - сопли, а не статья. Хотя в конце какой-то смысл проглядывается - где речь немного о тактике применения танков идёт. Что они нуждаются в поддержке других родов войск и прочие удивительные открытия от КО.
|
|
Dryh ( Слушатель ) |
| 02 янв 2017 05:18:15 |
Цитата: basilevs от 01.01.2017 23:21:43
Ну получается признают, что их концепция построения здоровенных ПТ с башней порочна, если танк надо использовать как танк, а не как огневую точку против "танковых орд русских". Именно в этом преймущество т-90, он-то как раз правильный танк.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 02 янв 2017 18:36:21 |
Цитата: basilevs от 01.01.2017 23:21:43
Чушь. Убогий М60 остался убогим М60 - брони как не было, так и нету (модули с трухой, выдаваемые жидами за броню и ДЗ, сильно Сабре не добавили). Пушка, может, не хуже, как и СУО, но размещение БК куда менее безопасное, ХЧ все равно хуже, да и сам танк тупо БОЛЬШЕ.
Я уж молчу, что за те бабки, на которые жиды нагрели за эти "Сабры" туркокаклов, можно было еще "Левами" затариться или Т-90С накупить. Даром, думаете, турки расторгли сделку на 170м танке, хотя планировали чуть ли не 1000?